TJDFT - 0708721-91.2025.8.07.0020
1ª instância - 1º Juizado Especial Civel de Aguas Claras
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/05/2025 14:02
Arquivado Definitivamente
-
20/05/2025 14:01
Transitado em Julgado em 16/05/2025
-
20/05/2025 01:37
Decorrido prazo de MELINA DUTRA FERNANDES em 16/05/2025 23:59.
-
20/05/2025 01:37
Decorrido prazo de FLAVIO TEIXEIRA ARANTES em 16/05/2025 23:59.
-
19/05/2025 01:42
Decorrido prazo de MELINA DUTRA FERNANDES em 16/05/2025 23:59.
-
19/05/2025 01:42
Decorrido prazo de FLAVIO TEIXEIRA ARANTES em 16/05/2025 23:59.
-
29/04/2025 03:30
Publicado Sentença em 29/04/2025.
-
29/04/2025 03:30
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/04/2025
-
28/04/2025 12:06
Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 10/06/2025 15:00, 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras.
-
28/04/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0708721-91.2025.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: FLAVIO TEIXEIRA ARANTES, MELINA DUTRA FERNANDES REQUERIDO: LUCAS DA SILVA LIMA, VICTOR DA SILVA LIMA SENTENÇA Dispensado o relatório nos termos do art. 38, caput, da Lei nº 9.099/95.
Inicialmente, é preciso ressaltar que no sistema de Juizados Especiais Cíveis a incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício, a teor do Enunciado 89 do Fonaje, segundo o qual: "A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais".
Depreende-se dos autos que a parte requerida não possui domicílio na Circunscrição Judiciária de Águas Claras/DF e sim na Circunscrição Judiciária de Samambaia/DF.
A relação jurídica existente entre as partes não é de consumo, o que poderia atrair a competência para o domicílio da parte autora.
Com efeito, a relação jurídica é eminentemente de direito civil, o que atrai a regra do art. 46, NCPC, que corresponde ao art. 4º, inciso I, LJE.
A opção pelo regime do CPC ou, alternativamente, pelo regime da Lei 9.099/95, cabe exclusivamente à parte autora, pois esta opta pela alternativa que considere mais apropriada para a solução da lide levando em conta, certamente, as vantagens e os inconvenientes de cada sistema.
Ressalto que no sistema de Juizados Especiais Cíveis, estatuída no artigo 4º, inciso I, da Lei 9.099/95 a regra geral de competência é a de que as ações devem ser propostas no foro do domicílio do réu, bem como aquela estabelecida no artigo 46 do Código de Processo Civil.
Desta forma, não se afigurando a competência deste Juízo com base no artigo 4º da Lei 9.099/95, rito especial, e, ponderando se tratar de incompetência territorial, impõe-se a extinção do feito sem resolução do mérito.
Ante o exposto, RECONHEÇO A INCOMPETÊNCIA deste juízo e DECLARO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 51, inc.
III, da Lei 9.099/95.
Sem custas e sem honorários.
Cancele-se a audiência designada.
Intime-se.
Após, arquivem-se os autos, com baixa e as comunicações de praxe. Águas Claras, DF.
Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital. -
25/04/2025 15:35
Recebidos os autos
-
25/04/2025 15:35
Extinto o processo por incompetência territorial
-
25/04/2025 09:10
Conclusos para despacho para Juiz(a) REGINALDO GARCIA MACHADO
-
25/04/2025 09:09
Juntada de Certidão
-
24/04/2025 22:52
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 10/06/2025 15:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
24/04/2025 22:51
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/04/2025
Ultima Atualização
20/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0004710-47.2017.8.07.0018
Distrito Federal
Monica Nonato Alves
Advogado: Guilherme Pereira Dolabella Bicalho
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/09/2019 21:07
Processo nº 0703332-58.2025.8.07.0010
Antonio Brito de Goes
Banco Pan S.A.
Advogado: Luis Henrique Possari
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 26/03/2025 17:18
Processo nº 0703332-58.2025.8.07.0010
Antonio Brito de Goes
Banco Pan S.A.
Advogado: Luis Henrique Possari
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/08/2025 17:32
Processo nº 0722370-02.2024.8.07.0007
Antonio Carlos de Lisboa Neves
Banco Bradescard S.A.
Advogado: Byanca Alves Teles
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 20/09/2024 17:49
Processo nº 0005570-82.2016.8.07.0018
Distrito Federal
Antonio de Sousa Batista
Advogado: Luciana Marques Vieira da Silva Oliveira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 15/08/2019 03:33