04/09/2025 15:34

Expedição de Certidão.
03/09/2025 18:09

Expedição de Outros documentos.
03/09/2025 18:09

Expedição de Certidão.
03/09/2025 16:58

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
29/08/2025 15:39

Recebidos os autos
23/08/2025 02:17

Decorrido prazo de BRB BANCO DE BRASILIA S.A. em 22/08/2025 23:59.
01/08/2025 13:40

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) AISTON HENRIQUE DE SOUSA
31/07/2025 02:17

Publicado Ementa em 31/07/2025.
31/07/2025 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/07/2025
30/07/2025 15:03

Evoluída a classe de PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO À APELAÇÃO (12357) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
30/07/2025 09:21

Juntada de Petição de embargos de declaração
21/07/2025 16:52

Conhecido o recurso de SERGIO SOARES DE OLIVEIRA - CPF: *39.***.*80-53 (REQUERENTE) e provido
21/07/2025 13:32

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
12/06/2025 15:16

Expedição de Certidão.
11/06/2025 15:56

Expedição de Outros documentos.
11/06/2025 15:56

Expedição de Certidão.
11/06/2025 15:10

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
09/06/2025 09:56

Recebidos os autos
27/05/2025 18:45

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) AISTON HENRIQUE DE SOUSA
27/05/2025 15:42

Transitado em Julgado em 23/05/2025
24/05/2025 02:17

Decorrido prazo de BRB BANCO DE BRASILIA S.A. em 23/05/2025 23:59.
29/04/2025 02:17

Publicado Intimação em 29/04/2025.
29/04/2025 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/04/2025
28/04/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS GJSGAHS Gabinete do Des.

Aiston Henrique de Sousa Número do processo: 0715050-82.2025.8.07.0000 Classe judicial: PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO À APELAÇÃO (12357) REQUERENTE: SERGIO SOARES DE OLIVEIRA REQUERIDO: BRB BANCO DE BRASILIA S.A.

D E C I S Ã O Trata-se de pedido de suspensão dos efeitos da sentença que julgou improcedentes os pedidos iniciais e revogou a tutela de urgência outrora concedida ao autor, que tinha o seguinte teor: “Diante do exposto, DEFIRO o pedido de tutela de urgência.

Intime-se a parte ré para que se abstenha de proceder aos descontos em conta corrente, no prazo de 5 dias, sob pena de multa diária no montante de R$ 200,00, limitada a 20.000,00.” Em apertada síntese, o recorrente aduz que a revogação da autorização de débitos em conta é garantia do consumidor, de modo que não pode ser vista como uma violação do princípio da manutenção das relações contratuais.

Acrescenta que a medida é prevista em resolução do Bacen, bem como aceita pela jurisprudência.

Requer, portanto, a concessão de efeito suspensivo à apelação interposta, a fim de obstar a produção dos efeitos da sentença até o julgamento do recurso. É o breve relatório.

DECIDO.

Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do pedido liminar.

Nos termos do artigo 932, inciso II, do Código de Processo Civil, o relator, excepcionalmente, desde que preenchidos os requisitos previstos no artigo 1.012, § 4º, do mesmo diploma, relativos à demonstração do risco de dano grave ou de difícil reparação e da probabilidade de provimento do recurso, poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, a pretensão recursal.

Examino a probabilidade de provimento do recurso.

A controvérsia gira em torno da possibilidade de revogação de autorização para amortização de dívida decorrente de empréstimos bancários mediante descontos diretos na conta corrente do mutuário.

Quanto à probabilidade do direito, a Resolução nº 4.790/2020 do Bacen, em seu art. 6º, caput e parágrafo único, assegura ao titular da conta o direito de cancelar a autorização de débitos: “Art. 6º É assegurado ao titular da conta o direito de cancelar a autorização de débitos.

Parágrafo único.

O cancelamento da autorização de débitos em conta pode ser formalizado na instituição depositária ou por meio da instituição destinatária.” Cabe destacar que o colendo STJ, por ocasião do julgamento do AgInt no REsp 1.500.846/DF, decidiu ser possível a revogação da autorização de débito de prestações em conta corrente, a qual deve surtir efeito a partir da data definida pelo cliente ou, na sua falta, da data do recebimento do pedido pela instituição financeira. É também o entendimento firmado por este Tribunal de Justiça: “AGRAVO DE INSTRUMENTO.

DIREITO CIVIL.

PROCESSUAL CIVIL.

CONSUMIDOR.

EMPRÉSTIMOS.

DESCONTOS NA CONTA CORRENTE.

REVOGAÇÃO DA AUTORIZAÇÃO.

RESOLUÇÃO Nº 4.790/20, DO BANCO CENTRAL DO BRASIL.

CESSAÇÃO DOS DESCONTOS. 1.

Ainda que os mútuos tenham autorização de débito direto em conta corrente das prestações mensais, o colendo STJ cristalizou que estes exigem a manutenção da autorização dos descontos.

Foi o posicionamento no julgamento dos recursos especiais 1.863.973/SP, 1.877.113/SP e 1.872.441/SP, que concluíram pela não aplicação da limitação de trinta por cento (30%) aos mútuos simples. 2.

A autorização de débito em conta corrente em empréstimo simples pode ser retirada pelo usuário a qualquer momento, conforme a Resolução nº 4.790, de 26 de março de 2020, do Banco Central do Brasil, que prevê, em seu art. 6º, que “é assegurado ao titular da conta o direito de cancelar a autorização de débitos”. 3.

Agravo de instrumento provido. (Acórdão 1951505, 0738485-22.2024.8.07.0000, Relator(a): JANSEN FIALHO DE ALMEIDA, 4ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 28/11/2024, publicado no DJe: 12/12/2024.)” Trata-se, portanto, de prerrogativa do consumidor, que, em razão da periodicidade das prestações, pode revogá-la a qualquer tempo, no âmbito da sua liberdade de gerir o próprio patrimônio, devendo, no entanto, e caso o faça, arcar com as consequências contratuais de sua opção.

Assim, a uma análise perfunctória, não há motivos para a manutenção da respectiva modalidade de cobrança da dívida em aberto.

Presente, portanto, a probabilidade do direito.

Da mesma forma, se vislumbra o perigo de dano, pois eventual manutenção das cobranças, mesmo após a solicitação de cancelamento da autorização para descontos em conta, pode ensejar indevida intervenção na dinâmica de gestão patrimonial do recorrente.

Dessarte, restam preenchidos os requisitos para a concessão da medida pleiteada.

ANTE O EXPOSTO, defiro o pedido de efeito suspensivo, na forma do art. 1.012, §4º, do CPC, para suspender os efeitos da sentença recorrida e, por conseguinte, determinar a abstenção dos descontos automáticos na conta corrente do apelante até o julgamento do recurso.

Oficie-se ao juízo de origem.

Dispenso informações.

Intime-se o apelado para cumprimento.

Brasília/DF, 22 de abril de 2025.

AISTON HENRIQUE DE SOUSA Relator (j)
24/04/2025 16:06

Concedido efeito suspensivo a Recurso
22/04/2025 17:04

Recebidos os autos
22/04/2025 17:04

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 4ª Turma Cível
16/04/2025 12:01

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
16/04/2025 12:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/04/2025

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0715609-39.2025.8.07.0000

Distrito Federal

Welma Abadia Campelo Bernardo

Advogado: Luis Miguel Batista Sales

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/04/2025 15:06

Exibir Processo

Processo nº 0707222-48.2024.8.07.0007

Jose Roberto de Souza

Jose Joao da Silva

Advogado: Lidiane Fernandes Leandro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/04/2024 14:27

Exibir Processo

Processo nº 0715452-66.2025.8.07.0000

Cooperforte- Cooperativa de Economia e C...

Tania de Souza Dias Goncalves

Advogado: Sadi Bonatto

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/04/2025 18:54

Exibir Processo

Processo nº 0722057-02.2024.8.07.0020

Homero Antonio Mundin

Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.

Advogado: Lucas Lemos Costa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/10/2024 14:33

Exibir Processo

Processo nº 0702848-49.2025.8.07.0008

Sintia Sort Mendes Reineiro

Zelia Jose da Rocha

Advogado: Aron Efrem Mendes Reineiros

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/05/2025 15:02

Exibir Processo