14/08/2025 16:12

Juntada de Petição de petição
07/08/2025 02:59

Publicado Despacho em 07/08/2025.
07/08/2025 02:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/08/2025
06/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VAP Vara de Ações Previdenciárias do DF Número do processo: 0702183-54.2025.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) EXEQUENTE: HEBERT SEVERO DA SILVA EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DESPACHO Diante da inércia do INSS, faculto à parte exequente apresentar planilha de cálculos, acompanhada dos documentos relativos ao(s) benefício(s) que informem a DIB, DIP e RMI, bem como históricos de créditos completos e atualizados, tais como Declaração de Benefícios Previdenciários, Carta de Concessão/Memória de Cálculo e HISCRE.

Ressalto, desde já, que os cálculos devem observar os parâmetros de atualização monetária dispostos na EC 113/2021 e que os honorários advocatícios sucumbenciais devem seguir o percentual fixado em decisão retro e os limites a que se referem a Súmula n. 111 do STJ e os temas 1.050 e 1.190 do STJ.

Prazo: 30 (trinta) dias.

Intime-se.

Data e hora da assinatura digital.

Vitor Feltrim Barbosa Juiz de Direito
05/08/2025 13:31

Recebidos os autos
05/08/2025 13:31

Proferido despacho de mero expediente
05/08/2025 11:26

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
05/08/2025 03:47

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 04/08/2025 23:59.
18/06/2025 12:13

Expedição de Outros documentos.
18/06/2025 12:12

Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
18/06/2025 09:48

Recebidos os autos
18/06/2025 09:48

Outras decisões
11/06/2025 00:42

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
11/06/2025 00:42

Transitado em Julgado em 10/06/2025
10/06/2025 03:37

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 09/06/2025 23:59.
28/04/2025 10:01

Juntada de Petição de petição
25/04/2025 02:46

Publicado Sentença em 25/04/2025.
25/04/2025 02:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/04/2025
23/04/2025 12:57

Recebidos os autos
23/04/2025 12:57

Expedição de Outros documentos.
23/04/2025 12:57

Homologada a Transação
15/04/2025 02:51

Publicado Certidão em 15/04/2025.
15/04/2025 02:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/04/2025
15/04/2025 00:07

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
14/04/2025 11:21

Juntada de Petição de petição
10/04/2025 12:21

Juntada de Petição de petição
20/03/2025 10:22

Juntada de Petição de petição
20/03/2025 02:39

Publicado Intimação em 20/03/2025.
20/03/2025 02:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/03/2025
19/03/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VAP Vara de Ações Previdenciárias do DF Número do processo: 0702183-54.2025.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: HEBERT SEVERO DA SILVA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISÃO Trata-se de ação acidentária proposta com pedido de concessão de benefício de natureza acidentária perante o INSS, sustentando, em síntese, que sofreu acidente do trabalho e que, por tal razão, está acometido de lesão que o incapacita para suas atividades profissionais. É o breve relatório.

Decido.

Trata-se de pedido de tutela antecipada de urgência em que a parte busca a concessão de benefício previdenciário de natureza acidentária.

Verifico que a pretensão se amolda ao conceito de tutela de urgência, sendo uma das modalidades da tutela provisória prevista no artigo 294 e seguintes do Código de Processo Civil.

As tutelas provisórias (de urgência e de evidência), vieram sedimentar a teoria das tutelas diferenciadas, que rompeu com o modelo neutro e único de processo ordinário de cognição plena.

São provisórias porque as possibilidades de cognição do processo ainda não se esgotaram, o que apenas ocorrerá no provimento definitivo.

Os requisitos da tutela de urgência estão previstos no artigo 300 do CPC, sendo eles: probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Compulsando os autos verifico que os fundamentos apresentados pela parte são relevantes e amparados em prova idônea, permitindo-se chegar a uma alta probabilidade de veracidade dos fatos narrados, uma vez que os elementos indiciários da prova favorecem o pleito autoral e indicam a presença dos pressupostos legais, sobretudo da perícia médica produzida em juízo sob o crivo do contraditório e da ampla defesa.

A perícia médica oficial (ID 228826427) demonstra que o autor possui redução de sua capacidade laborativa, ou seja, que não se encontra no exercício de sua plena capacidade laboral e que a lesão experimentada possui relação de causalidade com a atividade profissional desempenhada, fazendo jus à percepção do benefício previdenciário sob a modalidade acidentária.

Ressalte-se que a empresa registrou a Comunicação de Acidente de Trabalho - CAT e o INSS reconheceu a doença em acidente de trabalho, tanto que concedeu o benefício espécie 91.

Já o provável perigo ocorre quando não se pode aguardar a demora normal do desenvolvimento da marcha processual.

No caso em apreço o quesito está presente porque inegável que o autor depende do benefício para sua subsistência.

Por fim, em atenção ao § 3º do artigo 300 do CPC que fixa o requisito negativo, verifico que os efeitos da medida de urgência não são irreversíveis, sendo possível restituir as partes ao status quo ante caso proferida uma sentença de improcedência do pedido da parte.

No caso dos autos, a perícia constatou que o autor possui capacidade laborativa, porém há uma redução, ou seja, precisa empregar maior esforço para desempenhar a sua atividade habitual, de modo que faz jus ao benefício do auxílio-acidente acidentário.

Isto posto, defiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela para determinar ao INSS que conceda ao autor o auxílio-acidente acidentário a partir desta decisão até o julgamento da ação ou decisão ulterior.

Cite-se e intime-se o INSS para, no prazo de 15 (quinze) dias, contados em dobro (art. 183 do CPC) e em dias úteis (art. 219 do CPC), apresentar contestação e comprovar nos autos o cumprimento da tutela de urgência, com a ressalva de que, na hipótese de inadimplência, incidirá, a contar do 31º dia, multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), limitada a 90 (noventa) dias.

Após, caso suscitada algumas das matérias previstas no art. 337 do CPC ou algum fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, intime-se este, no prazo de 15 (quinze) dias, para réplica.

Intimem-se as partes também acerca do laudo pericial juntado aos autos.

Tudo feito, retornem-se os autos conclusos para sentença.

Data e hora da assinatura digital.

Vitor Feltrim Barbosa Juiz de Direito
18/03/2025 13:52

Expedição de Outros documentos.
18/03/2025 13:21

Recebidos os autos
18/03/2025 13:21

Concedida a tutela provisória
17/03/2025 16:17

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
17/03/2025 16:17

Juntada de Certidão
12/03/2025 21:55

Juntada de Petição de laudo
11/03/2025 15:02

Expedição de Outros documentos.
28/01/2025 12:59

Juntada de Petição de petição
27/01/2025 08:54

Juntada de Petição de petição
24/01/2025 02:59

Publicado Decisão em 24/01/2025.
24/01/2025 02:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/01/2025
23/01/2025 14:55

Juntada de carta
22/01/2025 16:27

Recebidos os autos
22/01/2025 16:27

Nomeado perito
22/01/2025 16:27

Não Concedida a Antecipação de tutela
22/01/2025 16:27

Outras decisões
20/01/2025 16:49

Juntada de Certidão
17/01/2025 11:49

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/01/2025

Ultima Atualização
06/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0741675-90.2024.8.07.0000

Fundacao dos Economiarios Federais Funce...

Jose Milton Camelo Filho

Advogado: Dino Araujo de Andrade

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/10/2024 18:18

Exibir Processo

Processo nº 0710833-49.2023.8.07.0005

Joana Fernandes do Nascimento

Banco Bmg S.A

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/08/2023 10:51

Exibir Processo

Processo nº 0706875-90.2025.8.07.0003

Adriana Gomes Albuquerque

Tam Linhas Aereas S/A.

Advogado: Fernando Rosenthal

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/03/2025 14:56

Exibir Processo

Processo nº 0754495-41.2024.8.07.0001

Maria Celia Couto Mello

Jacqueline Delvair da Costa

Advogado: Jackson Sarkis Carminati

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/12/2024 17:18

Exibir Processo

Processo nº 0705618-16.2024.8.07.0019

Claudio Roberto de Sousa Silva

Neoenergia Distribuicao Brasilia S.A.

Advogado: Frederico Guilherme Paixao dos Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/07/2024 22:09

Exibir Processo