TJDFT - 0700389-41.2025.8.07.0019
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Juiz de Direito da Primeira Turma Recursal, Dr. Antonio Fernandes da Luz
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 02:16
Publicado Decisão em 12/09/2025.
-
12/09/2025 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/09/2025
-
11/09/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS GAB2TR1 Gabinete do Juiz de Direito Antonio Fernandes da Luz Número do processo: 0700389-41.2025.8.07.0019 Classe judicial: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) RECORRENTE: ELIANE MARIA DOS SANTOS LIMA RECORRIDO: GOL LINHAS AEREAS S.A DECISÃO Vistos, etc.
Dispõe o artigo 54 da Lei 9.099/95 que o acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas.
Não obstante, os recursos, salvo a concessão de gratuidade de justiça, reclamam preparo, na forma do § 1º do artigo 42 do mesmo diploma legal, o qual compreende todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, devendo ser feito, independentemente de intimação, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição, sob pena de deserção.
O preparo é pressuposto objetivo de admissibilidade do recurso inominado, na forma do § 1º do artigo 42 da Lei 9.099/95.
Por meio da decisão ID 75850912, houve o indeferimento da gratuidade de justiça, com a intimação da parte recorrente concedendo-lhe prazo para recolher o preparo, todavia, esta quedou-se inerte, conforme certidão ID 76092307.
Sendo assim, não tendo sido demonstrado adequadamente o recolhimento do preparo, o recurso é deserto, pelo que lhe nego seguimento, nos termos dos artigos 42, §1º, e 54, parágrafo único, ambos da Lei 9.099/95 c/c com o artigo 11, inciso V do RITR.
Custas processuais pela parte recorrente, e honorários advocatícios fixados em 10% (dez por cento) do valor da causa.
Após a preclusão, baixem-se os autos à vara de origem.
I.
Brasília/DF, 10 de setembro de 2025.
ANTONIO FERNANDES DA LUZ Juiz de Direito -
10/09/2025 16:14
Recebidos os autos
-
10/09/2025 16:14
Não recebido o recurso de ELIANE MARIA DOS SANTOS LIMA - CPF: *98.***.*72-34 (RECORRENTE).
-
10/09/2025 15:53
Conclusos para decisão - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
-
10/09/2025 15:24
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
-
10/09/2025 02:17
Decorrido prazo de ELIANE MARIA DOS SANTOS LIMA em 09/09/2025 23:59.
-
05/09/2025 02:16
Publicado Decisão em 05/09/2025.
-
05/09/2025 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2025
-
03/09/2025 16:42
Recebidos os autos
-
03/09/2025 16:42
Gratuidade da Justiça não concedida a ELIANE MARIA DOS SANTOS LIMA - CPF: *98.***.*72-34 (RECORRENTE).
-
03/09/2025 14:47
Conclusos para decisão - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
-
03/09/2025 14:18
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
-
03/09/2025 02:17
Decorrido prazo de ELIANE MARIA DOS SANTOS LIMA em 02/09/2025 23:59.
-
26/08/2025 02:17
Publicado Decisão em 26/08/2025.
-
26/08/2025 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/08/2025
-
25/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS GAB2TR1 Gabinete do Juiz de Direito Antonio Fernandes da Luz Número do processo: 0700389-41.2025.8.07.0019 Classe judicial: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) RECORRENTE: ELIANE MARIA DOS SANTOS LIMA RECORRIDO: GOL LINHAS AEREAS S.A DECISÃO Vistos, etc.
O artigo 98 do CPC assegura o direito à gratuidade de justiça à pessoa natural ou jurídica brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios.
Nada obstante, a mera declaração da parte interessada não induz necessariamente à concessão do benefício.
Nesse sentido: “2.
Consoante a firme jurisprudência do STJ, a afirmação de pobreza, para fins de obtenção da gratuidade de justiça, goza de presunção relativa de veracidade.
Por isso, por ocasião da análise do pedido, o magistrado deverá investigar a real condição econômico-financeira do requerente pessoa natural, devendo, em caso de indício de haver suficiência de recursos para fazer frente às despesas, determinar seja demonstrada a hipossuficiência. 3.
Por um lado, à luz da norma fundamental a reger a gratuidade de justiça e do art. 5º, caput, da Lei n. 1060/1950 - não revogado pelo CPC/2015, tem o juiz o poder-dever de indeferir, de ofício, o pedido, caso tenha fundada razão e propicie previamente à parte demonstrar sua incapacidade econômico-financeira de fazer frente às custas e/ou despesas processuais.
Por outro lado, é dever do magistrado, na direção do processo, prevenir o abuso de direito e garantir às partes igualdade de tratamento, em relação aos ônus e deveres processuais. (REsp 1584130/RS, Rel.
Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 07/06/2016, DJe 17/08/2016)” AgInt no REsp 1592645/DF Assim, intime-se a parte recorrente a comprovar a alegada hipossuficiência com documentação idônea, a amparar a concessão do benefício da gratuidade de justiça, devendo colacionar aos autos provas efetivas de que não possui condições de arcar com as despesas processuais sem prejuízo próprio ou de sua família, anexando cópia da Carteira de Trabalho e contracheque atuais, declaração de imposto de renda atualizada do último ano, e os extratos bancários de todas as contas correntes de sua titularidade referente aos últimos 3 meses, a fim de comprovar os valores de sua receita e respectivas despesas, ou, na hipótese de pessoa jurídica, demonstração contábil apta a demonstrar a situação econômico-financeira da pessoa jurídica no momento do recolhimento das custas processuais e preparo propriamente dito, no prazo de 5 (cinco) dias.
Ressalta-se que não vindo a documentação completa no prazo acima estipulado será indeferido o pedido de gratuidade de justiça.
Deverá ainda, no mesmo prazo, se for o caso, juntar aos autos a Declaração de Hipossuficiência.
I.
Brasília/DF, 21 de agosto de 2025.
ANTONIO FERNANDES DA LUZ Juiz de Direito -
22/08/2025 09:45
Recebidos os autos
-
22/08/2025 09:45
Outras Decisões
-
21/08/2025 16:24
Conclusos para decisão - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
-
21/08/2025 16:17
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
-
21/08/2025 16:17
Juntada de Certidão
-
21/08/2025 15:47
Recebidos os autos
-
21/08/2025 15:47
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/08/2025
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0802404-34.2024.8.07.0016
Wagner Espindola da Silva
Compania Panamena de Aviacion S/A
Advogado: Nathalia Maria Oliveira Crisostemo
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 08/11/2024 17:30
Processo nº 0701366-33.2025.8.07.0019
Cassio Alves Pereira
Rafael Barreto de Souza
Advogado: Jason Rodrigues da Silva Junior
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/02/2025 20:56
Processo nº 0705047-45.2024.8.07.0019
Daniel Marreiros Oliveira
Francisca Tamila da Luz Silva
Advogado: Paulo Roberto Lopes da Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/06/2024 13:32
Processo nº 0712580-94.2024.8.07.0006
Banco Bradesco S.A.
Aristides Almeida Gonsalves
Advogado: Frederico Dunice Pereira Brito
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 27/08/2024 16:15
Processo nº 0700389-41.2025.8.07.0019
Eliane Maria dos Santos Lima
Gol Linhas Aereas S.A.
Advogado: Reutter Grasso de Santana
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/01/2025 11:49