TJDFT - 0700642-62.2025.8.07.0008

Número do processo: 0700642-62.2025.8.07.0008 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: EDILSON GONZAGA - SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA REQUERIDO: J.

M.

D.

S.

C.

REPRESENTANTE LEGAL: DAMIANA DA CONCEICAO DE SOUSA OLIVEIRA SENTENÇA Cuida-se de ação de cobrança de honorários contratuais ajuizada por EDILSON GONZAGA - SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA em face de J.

M.

D.

S.

C., representado por DAMIANA DA CONCEICAO DE SOUSA OLIVEIRA, partes qualificadas nos autos.

De início, insta asseverar que os incapazes não podem ser partes perante os Juizados Especiais Cíveis, uma vez que há previsão expressa nesse sentido no diploma legal que disciplina o rito sumaríssimo, conforme art. 8º, "caput", da Lei nº 9.099/95.

Por conseguinte, os menores não podem figurar como parte nos feitos processados sob o pálio da Lei nº 9099/95.

Nesse diapasão, colaciono precedente contendo o entendimento sedimentado das Turmas Recursais desta egrégia Corte de Justiça: “DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA.

PARTE AUTORA INCAPAZ.

VEDAÇÃO.

ART. 8º DA LEI 9.099/95.

APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA.

ART. 27 DA LEI 12.153/09.

INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA RECONHECIDA.

SENTENÇA MANTIDA. 1.Por expressa disposição legal, havendo parte incapaz, a demanda não se submete à jurisdição dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, conforme art. 8º da Lei nº 9.099/95 e art. 27, da Lei nº 12.153/09. 2.A jurisprudência desta e.

Corte é pacífica nesse sentido: Acórdão n. 606626, 20.***.***/1973-48 ACJ, Relator: JOSÉ GUILHERME, 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal, Data de Julgamento: 17/07/2012, publicado no DJE: 02/08/2012.

Pág. 274, GUILHERME FERREIRA DE SENA E OUTRA versus DISTRITO FEDERAL). 3.Recurso CONHECIDO, MAS NÃO PROVIDO.

Sentença mantida pelos seus próprios fundamentos.

Custas e honorários pelo recorrente, estes últimos fixados em R$ 300,00 (trezentos reais), cuja exigibilidade resta suspensa ante ao deferimento da gratuidade de justiça, às fls. 62.

Súmula de julgamento que servirá de acórdão, na forma do artigo 46 da Lei nº 9.099/95." (Acórdão 942199, 20150111331324ACJ, Relator: JOÃO LUIS FISCHER DIAS, 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal, data de julgamento: 18/5/2016, publicado no DJE: 20/5/2016.

Pág.: 576) Diante de tais circunstância, emerge-se a incompetência deste Juizado para processamento da demanda, devendo a parte Autoral ajuizar ação própria perante o juízo comum.

Noutro giro, o autor reside em Ceilândia/DF e o réu possui domicílio situado na Fazendinha-Itapoã – afeto, pois, à Circunscrição Judiciária do Itapoã/DF.

Assim, este Juizado do Paranoá também é incompetente territorialmente para processar e julgar a presente demanda.

Ante o exposto, reconheço de ofício a incompetência deste juízo para processar o feito e, por tal razão, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem apreciação da matéria de mérito, com fundamento no artigo 51, inciso II, da lei 9.099/95.

No mais, à Secretaria para que proceda ao cancelamento da audiência de conciliação.

Sem custas e sem honorários, com fundamento no artigo 55 da lei 9.099/95.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Ato enviado automaticamente à publicação.

WALDIR DA PAZ ALMEIDA Juiz de Direito *Datado e assinado digitalmente*