07/04/2025 13:27

Arquivado Definitivamente
07/04/2025 13:27

Expedição de Certidão.
07/04/2025 13:26

Transitado em Julgado em 28/03/2025
29/03/2025 02:16

Decorrido prazo de PAULO HENRIQUE LIMA CARNEIRO em 28/03/2025 23:59.
22/03/2025 02:23

Publicado Decisão em 21/03/2025.
22/03/2025 02:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/03/2025
20/03/2025 00:00

Intimação

HABEAS CORPUS Nº 0707680-52.2025.8.07.0000 IMPETRANTE: BRUNO DE SOUZA FREITAS PACIENTE: PAULO HENRIQUE LIMA CARNEIRO RELATOR: DESEMBARGADOR JESUINO RISSATO Trata-se de habeas corpus, impetrado em favor de PAULO HENRIQUE LIMA CARNEIRO, apontando como autoridade coatora o Juízo do Núcleo Permanente de Audiência de Custódia do Distrito Federal, que lhe concedeu liberdade provisória mediante fiança no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), após ser preso em flagrante por suposta infração ao art. 16, § 1º, IV, da Lei 10.826/2003 e art. 28 da Lei nº 11.343/2006.

O pedido liminar foi apreciado e indeferido em Plantão Judicial pela Desembargadora Gislene Pinheiro (ID 69382790).

Solicitada as informações, a autoridade impetrada noticiou que foi paga a fiança arbitrada, e com expedição do alvará de soltura, e os autos com relatório final foram remetidos ao Ministério Público (ID 69507853).

A douta Procuradoria de Justiça oficiou pela prejudicialidade do habeas corpus em face da perda superveniente de seu objeto (ID 69844127). É o breve relatório.

Decido.

Em vista das informações da autoridade coatora, dando conta de que foi recolhido o valor da fiança e expedido o competente alvará de soltura, não mais subsistem os fundamentos da impetração, a ensejar a prejudicialidade do writ, nos termos do artigo 659, do Código de Processo Penal, o qual dispõe: “se o juiz ou tribunal verificar que já cessou a violência ou a coação ilegal, julgará prejudicado o pedido”.

Ante o exposto, e de conformidade com o art. 89, XII, do Regimento Interno do TJDFT, julgo prejudicado o presente Habeas Corpus, pela perda superveniente do objeto.

Após as providências de praxe, arquivem-se.

Brasília, DF, assinado eletronicamente na data e hora do registro.

Desembargador Jesuino Rissato Relator
19/03/2025 19:18

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
19/03/2025 14:53

Expedição de Outros documentos.
19/03/2025 14:52

Recebidos os autos
19/03/2025 14:52

Prejudicado o recurso PAULO HENRIQUE LIMA CARNEIRO - CPF: *66.***.*22-14 (PACIENTE)
18/03/2025 18:30

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JESUINO APARECIDO RISSATO
18/03/2025 02:16

Decorrido prazo de PAULO HENRIQUE LIMA CARNEIRO em 17/03/2025 23:59.
18/03/2025 02:16

Decorrido prazo de BRUNO DE SOUZA FREITAS em 17/03/2025 23:59.
17/03/2025 22:50

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
10/03/2025 13:36

Expedição de Outros documentos.
10/03/2025 13:35

Juntada de Certidão
10/03/2025 02:27

Publicado Despacho em 10/03/2025.
09/03/2025 18:42

Recebidos os autos
09/03/2025 18:42

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
08/03/2025 02:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/03/2025
07/03/2025 02:24

Publicado Decisão em 06/03/2025.
07/03/2025 02:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/03/2025
06/03/2025 15:48

Proferido despacho de mero expediente
06/03/2025 13:30

Recebidos os autos
06/03/2025 13:30

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 3ª Turma Criminal
05/03/2025 11:07

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
05/03/2025 11:07

Remetidos os Autos (em diligência) para SUDIA
05/03/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gislene Pinheiro Gabinete da Desa.

Gislene Pinheiro Número do processo: 0707680-52.2025.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) IMPETRANTE: BRUNO DE SOUZA FREITAS AUTORIDADE: JUIZ DE CUSTODIA D E C I S Ã O Cuida-se de habeas corpus em que figura como paciente PAULO HENRIQUE LIMA CARNEIRO, tendo por questionamento ato supostamente ilegal praticado pelo Juízo do Núcleo Permanente de Audiência de Custódia que, nos autos do processo n° 0710830-38.2025.8.07.0001, concedeu liberdade provisória ao paciente mediante pagamento de fiança no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais).

O impetrante questiona o montante arbitrado pelo Juízo singular, porque incompatível com a realidade econômica do paciente, eis que “trabalha como Avaliador de Veículo, ganhando apenas um salário mínimo por mês”, possuindo “despesas com um filho menor de idade que tem problemas de saúde, além de custear sua alimentação, roupas, conta de água e energia elétrica, dentre outras coisas essenciais”.

Na oportunidade, defende que “aplicar fiança para quem não tem condições de efetuar o pagamento, é a mesma coisa que converter a prisão em flagrante em preventiva, pois, o cidadão ficará com sua liberdade restringida da mesma forma”.

Deste modo, roga pela dispensa da fiança arbitrada pelo Juízo singular com a expedição de alvará de soltura em favor do paciente.

Os autos vieram conclusos em plantão judicial. É o relatório.

Decido.

Inicialmente destaco que o art. 4º da GPR PORTARIA GPR 89, de 17 de fevereiro de 2025, deste e.

TJDFT preconiza que: Art. 4º Ao desembargador designado para o plantão compete apreciar: I - pedido de liminar em habeas corpus, cuja falta de apreciação no plantão possa acarretar o perecimento do direito; II - pedido de liminar em mandado de segurança ou na hipótese prevista no artigo 3º do Decreto-Lei 911/69, com a alteração dada pela Lei nº 13.043/2014, cuja falta de apreciação no plantão possa acarretar o perecimento do direito; III - comunicação de prisão em flagrante, pedido de liberdade provisória e medidas cautelares, nos crimes de competência originária do Tribunal, cuja falta de apreciação no plantão possa acarretar o perecimento do direito; IV - outras medidas de urgência inadiáveis, cuja falta de apreciação no plantão possa acarretar o perecimento do direito. §1º No plantão semanal, somente serão admitidas medidas de extrema urgência e gravidade que não possam aguardar o horário de expediente forense. § 2º Não serão admitidas medidas apreciadas pelo órgão judicial competente ou examinadas em plantão anterior, nem as respectivas reconsiderações. § 3º Não serão admitidos pedidos de levantamento de dinheiro ou valores nem os de liberação de bens apreendidos. (...) (grifo nosso) Pela dicção da norma regulamentar, no plantão semanal, somente serão admitidas medidas de extrema urgência e gravidade que não possam aguardar o horário de expediente forense.

No caso dos autos, cuida-se de pleito liminar em habeas corpus que objetiva dispensar a fiança imposta pelo Juízo do Núcleo de Audiência de Custódia, como requisito à liberdade provisória do ora paciente.

Observado o nível de cognição próprio das tutelas provisórias de urgência e a limitação regulamentar alhures consignada, creio não ser o caso de deferir o pleito liminar.

Primeiro, porque ao paciente foi possibilitada a concessão da liberdade provisória com a fixação de medidas cautelares diversas da prisão, não remanescendo, com efeito, urgência e gravidade que acarrete o efetivo perecimento de eventual direito, acaso a questão seja apreciada, de forma mais detalhada, pelo relator natural do feito.

Segundo, porque, a despeito da resistência aviada no writ, não há qualquer dado concreto a demonstrar a efetiva capacidade econômica do paciente, inclusive porque não juntado no próprio habeas corpus nenhum documento hábil a comprová-la, daí porque adequada a utilização pelo Juízo singular, ao arbitrar a fiança, do único elemento concreto nesse sentido constante dos autos, qual seja, a informação fornecida pelo próprio paciente em sede policial sobre o valor pago na aquisição da arma de fogo.

De fato, o montante despendido há apenas um mês na aquisição do artefato (R$ 6.000,00) revela potenciais condições do paciente em arcar com a fiança arbitrada (R$ 5.000,00), até por não ser crível que o paciente tenha despendido quase quatro vezes o montante do alegado salário na compra do armamento, quando afirma que, deduzidas suas despesas ordinárias, “não sobra nada no final do mês” e que “recebe ajuda de terceiros para poder alimentar sua família”.

De mais a mais, o cabimento da fiança, na espécie, afigura-se devido, considerando que, a despeito de ausentes, na compreensão do juízo singular, elementos hábeis à decretação da prisão preventiva, a conduta do paciente consistiu em deter a posse de armamento que a norma legal considera de especial gravidade, dada a supressão de seus elementos identificadores, de modo que a dispensa da fiança na forma pretendida pelo impetrante não se afigura, a meu juízo, possível.

Com estes fundamentos, INDEFIRO a liminar.

Intimem-se.

Oportunamente, façam os autos conclusos ao eminente relator.

BRASÍLIA, DF, 4 de março de 2025 12:51:36.

Desembargadora Gislene Pinheiro.

Plantão Judicial de 2° Grau.
04/03/2025 13:27

Juntada de Certidão
04/03/2025 13:11

Recebidos os autos
04/03/2025 13:11

Não Concedida a Medida Liminar
04/03/2025 12:04

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) GISLENE PINHEIRO DE OLIVEIRA
04/03/2025 11:52

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Plantão
04/03/2025 11:52

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/03/2025

Ultima Atualização
20/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0704373-37.2023.8.07.0008

Centro de Ensino Unificado de Brasilia C...

Lilian Priscila Bolognini

Advogado: Erica Sabrina Linhares Simoes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/08/2023 14:17

Exibir Processo

Processo nº 0718908-04.2024.8.07.0018

Rosimeiry Pereira Goncalves

Distrito Federal

Advogado: Kelli Cristina Macedo Ribeiro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/10/2024 17:50

Exibir Processo

Processo nº 0718968-74.2024.8.07.0018

Maristela de Araujo Cavalcante

Distrito Federal

Advogado: Kelli Cristina Macedo Ribeiro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/10/2024 17:56

Exibir Processo

Processo nº 0704492-42.2025.8.07.0003

Sollo Recursos, Investimentos e Tecnolog...

Jefferson Augusto Komar

Advogado: Marcello Henrique Rodrigues Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/02/2025 19:11

Exibir Processo

Processo nº 0707682-22.2025.8.07.0000

Andre Luis Rocha Quintas

Excelentissimo (A) Senhor (A) Doutor (A)...

Advogado: Graciandre Pereira Pinto

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/03/2025 12:06

Exibir Processo