24/02/2025 19:06

Arquivado Definitivamente
24/02/2025 19:06

Transitado em Julgado em 24/02/2025
24/02/2025 17:14

Juntada de Petição de petição
15/02/2025 17:47

Publicado Sentença em 14/02/2025.
15/02/2025 17:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/02/2025
13/02/2025 02:32

Publicado Despacho em 13/02/2025.
13/02/2025 02:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/02/2025
12/02/2025 14:08

Recebidos os autos
12/02/2025 14:08

Indeferida a petição inicial
11/02/2025 14:54

Conclusos para julgamento para Juiz(a) MARGARETH APARECIDA SANCHES DE CARVALHO
11/02/2025 14:44

Recebidos os autos
11/02/2025 14:44

Proferido despacho de mero expediente
10/02/2025 18:36

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARGARETH APARECIDA SANCHES DE CARVALHO
10/02/2025 14:10

Juntada de Petição de emenda à inicial
19/12/2024 02:42

Publicado Decisão em 19/12/2024.
19/12/2024 02:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/12/2024
18/12/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JEFAZPUB 1º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0813570-63.2024.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: LARA FERNANDA DE LAET LOPES REQUERIDO: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Cuida-se de ação anulatória, tendo a parte autora alegado falha no processo administrativo que tratou da higidez do auto de infração citado na peça de ingresso.

Nesse contexto, o interesse processual se funda na inobservância dos ditames legais e regulamentares que norteiam o processamento do referido auto de infração perante o órgão de trânsito competente, no sentido de que haja a correta aplicação das penalidades previstas no Código de Trânsito Brasileiro.

Destarte, emende-se a petição inicial para instruir o feito com cópia do processo administrativo que tratou do auto de infração que se pretende a declaração de nulidade.

Cabe a parte autora, também, demonstrar a situação de adesão ou não ao SNE, por meio do aplicativo Carteira Digital de Trânsito.

Ademais, conforme entendimento do e.

TJDFT, o pedido genérico e abstrato não é admissível, pois deixa a lide sem delimitação objetiva, obsta o exercício do contraditório e inviabiliza a atuação da jurisdição para resolver o litígio, de modo que o não preenchimento de requisito da petição inicial propicia a extinção do processo sem resolução do mérito.

Assim, deve a parte autora apontar, de forma específica e detalhada, qual seria a nulidade o auto de infração questionado, indicando quais informações tidas como imprescindíveis à validade do auto de infração restaram ausentes.

Deve, ainda, juntar comprovante de residência em nome da autora, ou a ele vinculado.

Por derradeiro, deve esclarecer quanto ao interesse processual em relação ao questionamento das notificações de autuação e penalidade, tendo em vista que a infração discutida (art. 165-A) somente é anotada por abordagem do condutor (circunstância esta que a parte autora reconhece em sua peça de ingresso) e, por ter sido a infração praticada em 05/12/2024, sequer transcorreu o prazo de 180 para a notificação da penalidade, prazo este aplicado para os casos de ausência de defesa prévia.

Prazo: 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial.

BRASÍLIA, DF, 14 de dezembro de 2024 08:10:19.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE Art. 8º, parágrafo único, da Lei 11.419/2006
16/12/2024 18:01

Recebidos os autos
16/12/2024 18:01

Determinada a emenda à inicial
13/12/2024 17:50

Conclusos para despacho para Juiz(a) MARGARETH APARECIDA SANCHES DE CARVALHO
13/12/2024 17:50

Juntada de Certidão
12/12/2024 18:19

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/12/2024

Ultima Atualização
24/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0738837-68.2024.8.07.0003

Weldon Leao Bezerra Junior

Jeferson de Sousa Moreira

Advogado: Joao Heleno Reboucas Gomes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/12/2024 10:28

Exibir Processo

Processo nº 0017468-43.2012.8.07.0015

Distrito Federal

Joaquim da Silva Barreto

Advogado: Bruno Paiva da Fonseca

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/10/2019 18:36

Exibir Processo

Processo nº 0002822-17.2005.8.07.0001

Distrito Federal

Antonio de Oliveira Brasil

Advogado: Luiz Felipe Bulus Alves Ferreira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/11/2022 19:56

Exibir Processo

Processo nº 0709546-78.2024.8.07.0017

Maes Microfilmagem, Assistencia Eletroni...

Stephany SA

Advogado: Rafael Nunes Leite

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/12/2024 22:41

Exibir Processo

Processo nº 0022908-20.2012.8.07.0015

Distrito Federal

Marcos Alves da Silva

Advogado: Bruno Paiva da Fonseca

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/09/2019 23:55

Exibir Processo