15/05/2025 13:49

Arquivado Definitivamente
15/05/2025 13:49

Expedição de Certidão.
05/05/2025 16:27

Transitado em Julgado em 30/04/2025
01/05/2025 02:17

Decorrido prazo de CONDOMINIO RESIDENCIAL OURO VERMELHO II - DF em 30/04/2025 23:59.
15/04/2025 10:51

Juntada de Petição de petição
03/04/2025 02:18

Publicado Decisão em 03/04/2025.
03/04/2025 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/04/2025
01/04/2025 16:57

Recebidos os autos
01/04/2025 16:57

Homologada a Desistência do Recurso
24/03/2025 10:50

Juntada de Petição de petição
13/03/2025 13:47

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOAO EGMONT LEONCIO LOPES
13/03/2025 02:16

Decorrido prazo de BIATRIS FELIPE DOS SANTOS DE LIMA em 12/03/2025 23:59.
13/03/2025 02:16

Decorrido prazo de ANA PAULA PINHO RODRIGUES LEAL em 12/03/2025 23:59.
13/03/2025 02:16

Decorrido prazo de WESLEY FERNANDES LOUREIRO em 12/03/2025 23:59.
11/03/2025 02:16

Decorrido prazo de CONDOMINIO RESIDENCIAL OURO VERMELHO II - DF em 10/03/2025 23:59.
16/02/2025 02:34

Publicado Decisão em 14/02/2025.
16/02/2025 02:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/02/2025
12/02/2025 13:18

Expedição de Outros documentos.
11/02/2025 20:03

Recebidos os autos
11/02/2025 20:03

Embargos de Declaração Acolhidos em parte
04/02/2025 14:49

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOAO EGMONT LEONCIO LOPES
04/02/2025 14:02

Juntada de Petição de contrarrazões
29/01/2025 15:19

Expedição de Outros documentos.
29/01/2025 15:09

Recebidos os autos
29/01/2025 15:09

Juntada de ato ordinatório
28/01/2025 12:17

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOAO EGMONT LEONCIO LOPES
28/01/2025 12:16

Juntada de Certidão
27/01/2025 21:20

Juntada de Petição de embargos de declaração
19/12/2024 02:17

Publicado Decisão em 19/12/2024.
19/12/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/12/2024
18/12/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JoãoEgmont Gabinete do Des.

João Egmont Número do processo: 0752797-03.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: WESLEY FERNANDES LOUREIRO, ANA PAULA PINHO RODRIGUES LEAL, BIATRIS FELIPE DOS SANTOS DE LIMA AGRAVADO: CONDOMINIO RESIDENCIAL OURO VERMELHO II - DF D E C I S Ã O Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de antecipação de tutela, interposto por WESLEY FERNANDES LOUREIRO contra decisão nos autos da ação de conhecimento (processo nº 0749087-69.2024.8.07.0001), que tem como autor o CONDOMINIO RESIDENCIAL OURO VERMELHO II – DF.

A decisão agravada reconheceu que a utilização do mesmo abaixo-assinado em discussão nos autos, ainda que com inclusões, viola a Decisão de ID 217629790, determinando que os requeridos se abstenham de promover assembleia baseada em documento cuja validade se encontra sob exame do Juízo, isto sob pena de multa no valor de R$ 5.000,00 (ID 220024348): “A Autora, na petição de ID 219438577, alega descumprimento da tutela de urgência deferida, ID 217629790, tendo em vista que os Réus encaminharam notificação extrajudicial requerendo a convocação de assembleia geral extraordinária, compreendendo ¼ das frações ideais, sob o argumento de que as assinaturas que faltavam foram incluídas.

Expõe que o abaixo assinado se encontra suspenso por força de liminar, ID 217629790.

Assim, requer o reconhecimento do descumprimento do comando judicial, sob pena de multa.

Os Réus, na petição de ID 219553317, sustentam que realizaram novo requerimento com assinatura novas, pugnando pelo reconhecimento da perda do objeto em razão da não ocorrência da assembleia do dia 23.11.2024. É o relatório.

Decido.

Em análise liminar, ID 217629790, deferi “em parte o pedido de tutela de urgência e determino a suspensão dos efeitos do abaixo-assinado e dos editais de convocação juntados no ID 217100615 até o julgamento desta ação.” Dessa forma, ainda que os Réus tenham angariado novas assinaturas, o abaixo-assinado é o mesmo e esse se encontra suspenso.

Assim sendo, reconheço que a utilização do mesmo abaixo-assinado em discussão nestes autos, ainda que com inclusões, viola a Decisão de ID 217629790, determinando que os requeridos se abstenham de promover assembleia baseada em documento cuja validade se encontra sob exame do Juízo, isto sob pena de multa no valor de R$ 5.000,00.

No mais, aguarde-se o decurso de prazo da Autora para apresentação de réplica (ID 218629191), devendo se manifestar expressamente acerca da validade das novas assinaturas do abaixo-assinado.

Prazo: 15 (quinze) dias.

I.”.

Em suas razões recursais, os agravantes sustentam que não seria prudente por parte de um magistrado, impedir uma manifestação legítima de condôminos, sobretudo tendo o grupo de moradores conseguido reunir o número faltante de assinaturas que somadas as 189 reconhecidas como válidas pelo magistrado, cumpre o exigido pela legislação e, com isso, poder gerar danos de difícil reparação, tendo em vista que a administração respondeu o requerimento de forma evasiva e sem concessão de prazo para regularização.

Afirmam que a atitude execrável, por parte da administração, ao não disponibilizar na seara administrativa a relação de proprietários para que os agravantes pudessem verificar as assinaturas irregulares e promover a correção, gerou todo o imbróglio aqui discutido e com isso, tem impedido de que parte dos moradores do condomínio exerçam o seu direito de convocar assembleia, quando a representante se recusa.

Aduzem que, apesar de várias solicitações de moradores para que a síndica promovesse a convocação de assembleia para esclarecer as dúvidas recorrentes, esta permaneceu inerte e com isso não restou outra alternativa a determinado grupo de moradores, senão o de reunir um quarto de condôminos para exercer o direito de convocar a assembleia para deliberação de vários itens, tendo em vista, que a atual gestão não estava cumprindo o que determina a convenção, bem como não esclareceu decisões tomadas que vêm refletindo na saúde financeira do condomínio.

Assim, buscam os agravantes, a reforma da decisão liminar, ainda que parcialmente, no que concerne à suspensão dos efeitos do abaixo assinado, concedendo aos agravantes o direito de utilizar as assinaturas já validadas de 189 proprietários, acrescidas de mais 19 unidades, que totalizam 208 assinaturas de proprietários, para que com isso a administração possa reconhecer a validade do novo requerimento feito pelos agravantes em 21.11.2024.

Dessa forma, requerem seja reformada a decisão agravada, a fim de que seja concedida a tutela antecipada recursal, no sentido de retirar a suspensão dos efeitos do abaixo assinado, validando as 189 assinaturas já verificadas e acrescida das 19 frações recém incluídas, a fim de atestar a reunião de ¼ de condôminos que possam convocar a assembleia geral para o dia a ser designado, respeitando o art. 22 da convenção.

Ao final, requerem a seja o presente recurso conhecido e provido para reformar a decisão agravada no sentido de confirmar os pedidos dos agravantes, quanto à reforma da decisão que deferiu a suspensão aos efeitos do abaixo assinado, bem como a validade pela convocação da assembleia, pelo um quarto de condôminos. É o relatório.

Decido.

O agravo está apto ao processamento.

Preparo devidamente recolhido (ID 67305084).

Os autos de origem são eletrônicos, dispensando a juntada dos documentos obrigatórios (art. 1.017, §5º, CPC).

Segundo os artigos 995, parágrafo único, e 1.019 do CPC, o Relator pode atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, se houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso.

Os agravantes pretendem que seja afastada a suspensão dos efeitos do abaixo assinado, concedendo aos agravantes o direito de utilizar as assinaturas já validadas de 189 proprietários, acrescidas de mais 19 unidades, que totalizam 208 assinaturas de proprietários, para que com isso a administração possa reconhecer a validade do novo requerimento feito pelos agravantes em 21.11.2024.

Os fatos que fundamentam o pedido dos agravantes são questões que demandam ampla instrução probatória, inadmissível nesta sede de agravo de instrumento.

A constatação de irregularidades apontadas são questões as quais demandam ampla instrução probatória, inadmissível nesta sede de agravo de instrumento.

Nesse sentido, segue a jurisprudência desta Corte de Justiça: “(...) 3.

Do mérito. 3.1.

Nas razões do presente recurso, os agravantes apontam atos que entendem irregulares e ilícitos, os quais imputa à administração do condomínio agravado, entre elas irregularidades e a malversação dos recursos; a apresentação de balancetes atrasados e omissos; saques e movimentação financeira temerária e indevido benefício de auxílio combustível. 3.2.

A constatação das referidas falhas pela administração e a própria idoneidade da assembleia realizada são questões que demandam ampla instrução probatória inadmissível nesta sede de agravo de instrumento. 3.3.

Precedente jurisprudencial: "(...) 2.

Não cabe, em sede de agravo de instrumento, o aprofundamento nas provas dos autos, que deverão ser observadas e devidamente esclarecidas perante o Juízo de Primeiro Grau. 3.

Agravo de instrumento desprovido." (07521461020208070000, Relator: Hector Valverde, 2ª Turma Cível, DJE: 30/3/2021). 4.

Da litigância de má-fé. 4.1.

Para a caracterização da litigância de má-fé, há necessidade do preenchimento de um dos requisitos previstos no art. 80 do Código de Processo Civil. 4.2.

No caso em questão, a parte recorrente somente apresentou seu direito e utilizou de todos os meios admitidos para fazer cumprir sua pretensão e não ficou evidenciado nos autos qualquer comportamento que implique em ato atentatório a dignidade da justiça. 5.

Agravo improvido”. (07132315220218070000, Relator: João Egmont, 2ª Turma Cível, DJE: 6/10/2021.) Pelo exposto, INDEFIRO o pedido liminar.

Comunique-se o teor desta decisão ao Juízo da origem, dispensadas as informações.

Intime-se a agravada, nos termos do art. 1.019, II, CPC.

Após, retorne o feito concluso.

Publique-se; intimem-se.

BRASÍLIA, DF, 17 de dezembro de 2024 13:39:11.

JOAO EGMONT LEONCIO LOPES Desembargador
17/12/2024 14:51

Expedição de Outros documentos.
17/12/2024 14:39

Recebidos os autos
17/12/2024 14:39

Não Concedida a Medida Liminar
16/12/2024 10:27

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOAO EGMONT LEONCIO LOPES
13/12/2024 19:52

Juntada de Petição de petição
13/12/2024 19:13

Proferido despacho de mero expediente
11/12/2024 13:13

Recebidos os autos
11/12/2024 13:13

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 2ª Turma Cível
10/12/2024 21:54

Juntada de Petição de petição
10/12/2024 21:02

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
10/12/2024 21:02

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/12/2024

Ultima Atualização
15/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ofício • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Agravo • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0754721-46.2024.8.07.0001

Davi Rezende Gomes

Claro S.A.

Advogado: Gabriela Lopes de Souza

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/12/2024 16:31

Exibir Processo

Processo nº 0700268-10.2025.8.07.0020

Ro.ma Instituto Profissionalizante e Com...

Vaosny Aguero de Oliveira

Advogado: Luiz Antonio Rocha Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/01/2025 16:17

Exibir Processo

Processo nº 0784586-69.2024.8.07.0016

Judith Ferreira Batista

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/09/2024 13:04

Exibir Processo

Processo nº 0739094-93.2024.8.07.0003

Carmelita Maria da Conceicao

Banco Bradescard S.A.

Advogado: Carmelio da Conceicao Jose Nogueira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/12/2024 16:13

Exibir Processo

Processo nº 0807433-65.2024.8.07.0016

Alpha Beta Transporte LTDA

Remaza Administradora de Consorcio LTDA

Advogado: Jose Carlos Phelippe

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/11/2024 14:28

Exibir Processo