06/02/2025 13:01

Baixa Definitiva
06/02/2025 13:01

Expedição de Certidão.
06/02/2025 13:01

Transitado em Julgado em 06/02/2025
06/02/2025 02:15

Decorrido prazo de EDINALDO BEZERRA DA MOTA em 05/02/2025 23:59.
16/12/2024 02:15

Publicado Ementa em 16/12/2024.
14/12/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/12/2024
13/12/2024 18:54

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
13/12/2024 00:00

Intimação

Ementa.

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

DIREITO CIVIL.

LOCAÇÃO DE IMÓVEL RESIDENCIAL.

CONDIÇÕES MINIMAS DE HABITAÇÃO.

TETO DO BANHEIRO DESABADO.

AUSÊNCIA DE CONSERTO.

RETORNO DAS PARTES AO ESTADO ANTERIOR SEM INCIDÊNCIA DE MULTA.

DEVER DE RESSARCIR OS ALUGUERES ABATIDOS OS VALORES DE ENERGIA ELÉTRICA E ÁGUA.

DEVER DO LOCATÁRIO DILIGENCIAR PELOS VALORES.

RECURSO CONHECIDO EM PARTE.

NÃO PROVIDO.

I.

Caso em exame 1.

Trata-se de recurso inominado interposto pela parte ré contra sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos, declarando a rescisão do contrato de locação residencial firmado entre as partes, sem a incidência de multa para ambos os litigantes.

A sentença determinou que deverá o autor desocupar o imóvel objeto deste processo, bem como entregar as chaves ao réu, no prazo de 20 dias.

Determinou que o réu deverá restituir ao autor todos os valores por este recebidos a título de alugueres com o abatimento de eventuais despesas com o fornecimento de água e energia elétrica sob a responsabilidade do locatário porventura inadimplidas. 2.

Em suas razões, o recorrente informa que o recorrido utilizou da água sem efetuar pagamento em nome do antigo inquilino até cortarem a água da residência por inadimplência e, considerando a liminar deferimento o restabelecimento da água, efetuou a troca da titularidade para seu nome para que a água pudesse voltar, o que não ocorreu dada a inadimplência do recorrido.

Afirma que o recorrido violou o hidrômetro e utilizou água furtada, de modo que não há nenhuma informação do quantum deve ser ressarcido.

Sustenta que o inquilino morou durante seis meses no imóvel, mas que só pagou por dois meses de uso, de forma que o valor do aluguel é devido a fim de não haver enriquecimento ilícito.

Assevera que entregou o imóvel em perfeito estado, contudo, o apartamento foi devolvido em condições precárias, com furos nas paredes, portas danificadas e todo revirado.

Requer seja o imóvel restituído conforme lhe foi entregue. 3.

Recurso próprio, tempestivo e com preparo regular.

Foram apresentadas contrarrazões.

II.

Questão em discussão 4.

Discute-se se devem as partes retornarem ao status quo ante diante das condições em que o imóvel residencial foi alugado e se devem as despesas de energia elétrica e água serem abatidas dos valores pagos a título de alugueres.

III.

Razões de decidir 5.

Sobressai dos autos que as partes firmaram contrato de locação de imóvel residencial e que no dia em que o locatário se mudou para o imóvel o teto do banheiro desabou em decorrência de uma infiltração.

Observa-se das provas juntadas ao processo que o locador, ora recorrente, deu ao recorrido as opções de desocupar o imóvel e receber o valor pago de volta ou permitir a entrada dos profissionais para que o conserto fosse feito.

O recorrido permaneceu no imóvel por seis meses e, ainda assim, não há nos autos nenhuma prova que demonstre ter sido o conserto realizado enquanto o recorrido ainda residia no imóvel.

Desse modo, correta a sentença que declarou a rescisão do contrato de locação residencial firmado entre as partes, sem a incidência de multa para ambos os litigantes. 6.

Além disso, a sentença recorrida entendeu que, diante das desavenças e percalços que acompanharam as partes litigantes durante o contrato de aluguel, inclusive com registros de boletins de ocorrências policiais, a melhor solução jurídica para o caso deverá ser o retorno das partes ao estado anterior, devendo o locatário desocupar o imóvel e devolver as chaves ao locador, e este deverá restituir ao locatário todos os valores por este recebido à guisa de alugueres devendo ser abatidas as despesas com energia elétrica e água sob a responsabilidade do inquilino porventura inadimplidas.

Não merece reforma a sentença, porquanto o réu, ora recorrente, não comprovou o conserto do banheiro do apartamento, de modo que não pode exigir as contraprestações, pois ao entregar um imóvel sem as boas condições de moradia, descumpriu os deveres gerais do contrato, nos termos do art. 476 do CC. 7.

Quanto à alegação de que não é possível quantificar o valor do débito de energia elétrica e água, o próprio recorrente afirma que anteriormente à troca da titularidade o recorrido estava inadimplente junto à CAESB, portanto, poderá buscar as informações necessárias junto ao órgão competente.

No mesmo sentido quanto à energia elétrica, devendo diligenciar junto à Neoenergia para obter as informações necessárias ao pagamento dos débitos. 8.

No que tange ao pedido de que o imóvel seja restituído conforme lhe foi entregue, constata-se que corresponde a pedido novo, não formulado perante o juízo de origem.

Todavia, não é possível a inovação recursal, de modo que o recurso não deve ser conhecido quanto a tal pedido.

IV.

Dispositivo e tese 9.

RECURSO CONHECIDO EM PARTE.

NÃO PROVIDO.

Sentença mantida.

Condeno o recorrente vencido ao pagamento de custas e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% do valor da causa, nos termos do art. 55 da Lei n. 9.099/95. 10.

A ementa servirá de acórdão, conforme art. 46 da Lei n. 9.099/95.
12/12/2024 14:09

Expedição de Outros documentos.
12/12/2024 14:09

Recebidos os autos
06/12/2024 16:53

Conhecido em parte o recurso de EDINALDO BEZERRA DA MOTA - CPF: *52.***.*41-49 (RECORRENTE) e não-provido
06/12/2024 14:58

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
15/11/2024 13:43

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
14/11/2024 15:29

Expedição de Intimação de Pauta.
14/11/2024 13:42

Expedição de Outros documentos.
14/11/2024 13:42

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
13/11/2024 17:22

Recebidos os autos
13/11/2024 17:19

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) FLAVIO FERNANDO ALMEIDA DA FONSECA
18/10/2024 16:37

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FLAVIO FERNANDO ALMEIDA DA FONSECA
18/10/2024 16:37

Juntada de Certidão
18/10/2024 16:30

Recebidos os autos
18/10/2024 16:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/10/2024

Ultima Atualização
13/12/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Manifestação da Defensoria Pública • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0790781-70.2024.8.07.0016

Distrito Federal

Belchior Silvano Goncalves

Advogado: Lucas Mori de Resende

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/05/2025 10:13

Exibir Processo

Processo nº 0793772-19.2024.8.07.0016

Iricelia Araujo dos Santos

Distrito Federal

Advogado: Leidiane Pereira e Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/10/2024 17:22

Exibir Processo

Processo nº 0815997-33.2024.8.07.0016

Izaura D Abadia Sousa

Distrito Federal

Advogado: Francisco Pereira Leal

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/01/2025 17:02

Exibir Processo

Processo nº 0702231-65.2025.8.07.0016

Pedro Williams Davis Montalvan

Departamento de Transito do Distrito Fed...

Advogado: Pedro Augusto Guedes Montalvan

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/01/2025 15:17

Exibir Processo

Processo nº 0748437-25.2024.8.07.0000

Luciano Pedro de Souza Lunkes

Davi Virgilio de Carvalho Stemler Veiga

Advogado: Fernando Luiz Carvalho Dantas

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/11/2024 14:18

Exibir Processo