12/08/2025 12:16

Remetidos os Autos (declaração de competência para órgão vinculado a Tribunal diferente) para Vara Cível da Comarca de Fortaleza
09/08/2025 03:26

Decorrido prazo de JOSE ALMEIDA GOMES em 08/08/2025 23:59.
21/07/2025 02:48

Publicado Despacho em 21/07/2025.
19/07/2025 02:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/07/2025
17/07/2025 15:13

Recebidos os autos
17/07/2025 15:13

Proferido despacho de mero expediente
14/07/2025 11:53

Conclusos para decisão para Juiz(a) DELMA SANTOS RIBEIRO
14/07/2025 11:48

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
13/07/2025 20:24

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
14/02/2025 13:06

Publicado Decisão em 13/02/2025.
14/02/2025 13:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/02/2025
10/02/2025 20:06

Recebidos os autos
10/02/2025 20:06

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
10/02/2025 16:22

Conclusos para decisão para Juiz(a) DELMA SANTOS RIBEIRO
08/02/2025 09:55

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
08/02/2025 02:34

Decorrido prazo de JOSE ALMEIDA GOMES em 07/02/2025 23:59.
19/12/2024 02:41

Publicado Decisão em 19/12/2024.
18/12/2024 02:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/12/2024
18/12/2024 00:00

Intimação

Número do processo: 0753484-74.2024.8.07.0001 (T) Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: JOSE ALMEIDA GOMES REU: BANCO DO BRASIL SA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Cuida-se de ação revisional pelo procedimento comum ajuizada por JOSE ALMEIDA GOMES em desfavor de BANCO DO BRASIL SA, partes qualificas nos autos.

Em detida análise dos autos, observa-se que o domicílio da autora é na Cidade de Fortaleza/CE.

Ademais, a agência do banco réu destinatária dos recursos do PASEP está sediada em Benfica/CE (ID 219965331).

Pois bem.

Sobre o tema, o PL 1803/2023 alterou o parágrafo 1º e acrescentou o parágrafo 5º ao art. 63 da Lei 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil), para estabelecer que a eleição de foro deve guardar pertinência com o domicílio das partes ou com o local da obrigação, bem como que o ajuizamento de ação em juízo aleatório constitui prática abusiva, passível de declinação de competência de ofício.

Este Eg.

Tribunal de Justiça já firmou a tese de que “a ação proposta com o objetivo de condenar o Banco do Brasil S/A pelos danos materiais e morais decorrentes do pagamento incorreto dos valores do Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público (PASEP) deve ser processada e julgada no foro do domicílio do autor”.

Vide julgado abaixo colacionado: Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

DANOS.

MORAIS.

MATERIAIS.

PAGAMENTO INCORRETO.

VALORES.

PROGRAMA DE FORMAÇÃO DO PATRIMÔNIO DO SERVIDOR PÚBLICO (PASEP).

COMPETÊNCIA.

TERRITORIAL.

AGÊNCIA.

LOCALIDADE.

DOMICÍLIO.

AUTOR.

AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO.

I.

CASO EM EXAME 1.

Agravo de instrumento interposto contra decisão interlocutória que declarou a incompetência da Justiça do Distrito Federal e dos Territórios para o processamento e o julgamento da ação originária e determinou a remessa dos autos para uma das Varas Cíveis da Comarca de Tapajós/PA.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.

A questão em discussão consiste em saber se o foro da Justiça do Distrito Federal e dos Territórios pode ser escolhido para processar e julgar ação em que pretende-se a condenação do Banco do Brasil S.A. pelos danos materiais e morais decorrentes do pagamento incorreto dos valores do Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público (Pasep).

III.

RAZÕES DE DECIDIR 3.

O princípio do juiz natural impõe que as causas sejam processadas e julgadas pelo órgão jurisdicional previamente determinado a partir de critérios objetivos de atribuição de competência. É necessário que haja ao menos um elemento fático que justifique a opção do autor por determinado foro, dentre aqueles estipulados pelo ordenamento jurídico.

A escolha aleatória ultrapassa a esfera de disponibilidade das partes e viola o princípio do juiz natural. 4.

A eleição de foro deve guardar pertinência com o domicílio das partes ou com o local da obrigação.

A propositura de ação em foro aleatório constitui prática abusiva, passível de declinação de competência de ofício. 5.

Não se mostra razoável reconhecer a competência da Justiça do Distrito Federal e dos Territórios para processar e julgar todas essas demandas por se tratar do foro da sede da referida instituição financeira, em especial quando há disposição legal que autoriza a declinação da competência de ofício quando a ação for proposta em foro que não consta no instrumento escrito nem possui vínculo com o domicílio das partes ou com o negócio jurídico.

IV.

DISPOSITIVO E TESE 6.

Agravo de instrumento desprovido.

Tese de julgamento: “A ação proposta com o objetivo de condenar Banco do Brasil S.A. pelos danos materiais e morais decorrentes do pagamento incorreto dos valores do Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público (Pasep) deve der processada e julgada no foro do domicílio do autor”. ________________________ Dispositivos relevantes citados: CF/1998, art. 5º, incs.

XXXVII e LIII; CC, arts. 75, § 1º, 187, 381, § 1; LINDB, art. 5º; CPC, arts. 53, inc.

III, alínea b, 63, §§ 1º e 5º, 79 e 80.

Jurisprudência relevante citada: TJDFT, AI 0745655-79.2023.8.07.0000, Rel.

Des.

Eustáquio de Castro, Oitava Turma Cível, j. 23.1.2024; TJDFT, AI 0720363-92.2023.8.07.0000, Rel.(a) Des.(a) Lucimeire Maria da Silva, Quinta Turma Cível, j. 19.12.2023. (Acórdão 1951090, 0735012-28.2024.8.07.0000, Relator(a): JOÃO EGMONT, Relator(a) Designado(a): HECTOR VALVERDE SANTANNA, 2ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 27/11/2024, publicado no DJe: 11/12/2024.) Assim, o ajuizamento da ação neste Juízo constitui escolha aleatória de foro, passível de declinação de competência de ofício.

Ante o exposto, DECLINO DA COMPETÊNCIA para processamento e julgamento do feito em favor da uma das Varas Cíveis da Comarca de Fortaleza/CE, para onde os autos deverão ser remetidos, observadas as cautelas de praxe.

Intime-se a parte autora a fim de promover as diligências necessárias para a redistribuição dos autos.

Prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de arquivamento.

Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação eletrônica.
16/12/2024 15:33

Recebidos os autos
16/12/2024 15:33

Declarada incompetência
06/12/2024 18:18

Conclusos para decisão para Juiz(a) DELMA SANTOS RIBEIRO
06/12/2024 09:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/12/2024

Ultima Atualização
12/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0754400-11.2024.8.07.0001

Roque Cerqueira Pereira

Banco do Brasil S/A

Advogado: Livio Antonio Sabatti

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/12/2024 14:25

Exibir Processo

Processo nº 0750131-29.2024.8.07.0000

Tiago Brito Soares

Ministerio Publico do Df Territorios

Advogado: Diego de Oliveira Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/11/2024 13:50

Exibir Processo

Processo nº 0703866-48.2020.8.07.0019

Marly Lopes Moura

Transporte Coletivo Brasil LTDA - ME

Advogado: Jean Carlos Ferreira de Moraes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/11/2023 15:10

Exibir Processo

Processo nº 0743464-27.2024.8.07.0000

Distrito Federal

Natalia Veloso Holanda

Advogado: Paulo Fontes de Resende

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/10/2024 14:04

Exibir Processo

Processo nº 0024024-81.2014.8.07.0018

Distrito Federal

Vicente Ferreira da Silva

Advogado: Bruno Paiva da Fonseca

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/05/2019 17:06

Exibir Processo