12/09/2025 16:43

Juntada de Petição de petição
22/08/2025 02:41

Publicado Decisão em 22/08/2025.
22/08/2025 02:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2025
21/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0718724-30.2023.8.07.0003 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

REU: WENDELL DAS NEVES DE SOUZA DECISÃO Trata-se de ação de busca e apreensão ajuizada por BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em desfavor de WENDELL DAS NEVES DE SOUZA, objetivando a apreensão do veículo descrito na inicial, sob a alegação de inadimplemento das obrigações contratuais por parte do requerido.

Foi proferida decisão liminar deferindo a busca e apreensão do veículo, conforme pleiteado pelo autor (ID. 163207985) A parte autora requereu a conversão do feito em execução (ID 237268543).

Foi juntado nos autos ofício do Departamento de Trânsito - DETRAN informando que o veículo objeto da ação se encontra no depósito da Autarquia e requer autorização para que seja realizado leilão.

DECIDO.

Diante da localização do bem, e considerando que ainda não foi recebida a inicial de execução, intime-se o autor para que se informe se possui interesse na apreensão e remoção do veículo atualmente sobre a guarda do DETRAN-DF.

Prazo: 15 dias.

Inerte o autor ou não havendo interesse na apreensão do bem, desde logo, defiro a liberação do veículo e autorizo a realização de leilão administrativo pelo DETRAN.

Nesse caso, promova-se a baixa da restrição Renajud e expeça-se ofício, em resposta ao requerimento de ID 242805544, autorizando o leilão.

Havendo interesse no bem, desde logo, defiro a expedição de mandado de busca e apreensão do veículo.

Poderá ficar como depositário do bem pessoa indicada pela parte autora, que deverá fornecer os meios necessários à remoção do bem.

Determinações à Secretaria: Descadraste-se a Defensoria Pública dos presentes autos e exclua-se o petitório de ID 240953929 e 240953930, eis que a petição de patrocínio de id 240953929 foi juntada de forma equivocada Cristiana Torres Gonzaga Juíza de Direito * Documento assinado e datado digitalmente. p
19/08/2025 14:41

Recebidos os autos
19/08/2025 14:41

Outras decisões
16/07/2025 10:27

Juntada de Petição de petição
15/07/2025 18:59

Conclusos para decisão para Juiz(a) CRISTIANA TORRES GONZAGA
15/07/2025 12:16

Juntada de Certidão
02/07/2025 14:02

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
30/06/2025 15:38

Expedição de Outros documentos.
30/06/2025 15:37

Juntada de Certidão
27/06/2025 18:56

Juntada de Petição de pedido de habilitação nos autos
25/06/2025 02:39

Publicado Decisão em 25/06/2025.
25/06/2025 02:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2025
24/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0718724-30.2023.8.07.0003 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

REU: WENDELL DAS NEVES DE SOUZA DECISÃO Trata-se de requerimento para conversão da ação de busca e apreensão em ação de execução, proposta por BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A., em desfavor de WENDELL DAS NEVES DE SOUZA (ID 237268543).

Ressalto que o título exequendo é uma cédula de crédito bancário (ID 162247620).

Verifico que a petição inicial carece de algumas informações e documentos necessários para o adequado prosseguimento do feito.

Assim, determino que a parte exequente emende a petição inicial (art. 801 do CPC), sob pena de indeferimento, no prazo de 15 (quinze) dias, para: 1) apresentar endereço atualizado para citação, ou requerer a citação por edital, mediante a comprovação de esgotamento dos meios necessários para localização do devedor, considerando que o endereço informado na inicial (ID 237268543), assim como as diligências realizadas nos endereços de IDs 166797996, 176624022, 194243653 e 206317978, restaram infrutíferas.

Saliento também que já foram realizadas pesquisas de endereços, utilizando os sistemas à disposição deste Juízo (ID 173886740).

Cristiana Torres Gonzaga Juíza de Direito * Documento assinado e datado digitalmente. mi
19/06/2025 10:44

Recebidos os autos
19/06/2025 10:44

Determinada a emenda à inicial
27/05/2025 18:02

Conclusos para decisão para Juiz(a) CRISTIANA TORRES GONZAGA
27/05/2025 10:16

Juntada de Petição de petição
20/05/2025 02:52

Publicado Decisão em 20/05/2025.
20/05/2025 02:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/05/2025
16/05/2025 14:27

Recebidos os autos
16/05/2025 14:27

Outras decisões
13/05/2025 19:21

Conclusos para decisão para Juiz(a) CRISTIANA TORRES GONZAGA
13/05/2025 13:02

Juntada de Certidão
12/05/2025 21:16

Recebidos os autos
26/11/2024 18:51

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 2º Grau
26/11/2024 02:44

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 25/11/2024 23:59.
19/11/2024 19:25

Recebidos os autos
19/11/2024 19:25

Expedição de Outros documentos.
19/11/2024 19:25

Proferido despacho de mero expediente
09/11/2024 02:29

Decorrido prazo de WENDELL DAS NEVES DE SOUZA em 08/11/2024 23:59.
05/11/2024 19:25

Conclusos para decisão para Juiz(a) CRISTIANA TORRES GONZAGA
04/11/2024 16:28

Juntada de Petição de apelação
23/10/2024 02:22

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 22/10/2024 23:59.
16/10/2024 02:25

Publicado Sentença em 16/10/2024.
16/10/2024 02:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/10/2024
15/10/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0718724-30.2023.8.07.0003 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

REU: WENDELL DAS NEVES DE SOUZA SENTENÇA Trata-se de ação de busca e apreensão proposta por BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em desfavor de WENDELL DAS NEVES DE SOUZA, com base em contrato de financiamento, garantido por alienação fiduciária, nos termos do Decreto-Lei 911/69.

A decisão de id. 163207985 recebeu a inicial e concedeu a medida liminar.

As tentativas de localização do veículo restaram infrutíferas, a despeito das pesquisas realizadas por este Juízo (ID 173886740).

Intimado a indicar, de forma precisa, o local em que o bem poderá ser apreendido ou promova a conversão do feito em execução, a parte autora apresentou endereço sem comprovar a localização do veículo (Id.213118238).

DECIDO.

Verifica-se dos autos que a parte autora não procedeu as medidas necessárias para o prosseguimento do feito, não obstante ter sido intimada para tanto.

Conforme a expressa disposição dos artigos 2º e 3º do Decreto-Lei n. 911/1969, o interesse de agir do proprietário fiduciário em manejar e dar prosseguimento à ação de busca e apreensão está vinculado ao veículo ser encontrado ou pedida a conversão do feito em execução.

Cabe ademais consignar que a própria citação do réu deve ocorrer após a localização do veículo.

Assim, a inércia do autor na ação regida pelo Decreto Lei n.º 911 /69, em cumprir as providências indicadas pelo juízo para localização do bem é causa de extinção do processo sem resolução do mérito, visto que é desarrazoada a pretensão de que a tentativa de relação jurídica processual se eternize, restando evidente a falta de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo pela ausência de fornecimento de meios lídimos para a localização do bem (artigo 485 , IV , do Código de Processo Civil ).

Nesse sentido, ademais, é firme o entendimento do TJDFT, conforme se extrai do seguinte precedente: “APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.

AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.

EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

FALTA DE PRESSUPOSTOS DE CONSTITUIÇÃO E DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO.

PRINCÍPIO DA COOPERAÇÃO.

AUSÊNCIA DE OFENSA.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

O interesse de agir pode ser conceituado pela necessidade e a utilidade do processo, com o objetivo da proteção do bem jurídico tutelado ou para se alcançar a resolução do conflito. 1.1.

Será reconhecido o interesse de agir quando o autor tiver a necessidade de se valer da via processual para alcançar o bem da vida pretendido e quanto o processo se mostrar útil à pretensão levada à juízo. 2.

No presente caso, não se vislumbra a ocorrência da perda do interesse, haja vista que a pretensão autoral não foi satisfeita.

Não ocorreu a apreensão do veículo, tampouco a purga da mora pelo devedor que ainda não compareceu aos autos. 3.

Na ação de busca e apreensão, o réu somente é citado após o cumprimento da liminar, de modo que, não localizado o veículo e não requerendo o banco/credor a conversão em execução deve ele promover as diligências necessárias para fornecer o endereço do réu, tanto para a localização do veículo, como para posterior citação válida. 4.

Não sendo atendido o comando judicial de promover o cumprimento da liminar de busca e apreensão, mister a extinção do processo, sem resolução do mérito, ante a falta de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, nos termos do art. 485, inc.

IV, do CPC. 5.

Sob o argumento da aplicabilidade do princípio da cooperação entre todos os partícipes do processo, o credor não pode transferir esse ônus ao Poder Judiciário. 6.

Apelação conhecida e não provida com a ressalva de a extinção ser com base no inciso IV, do art. 485 do CPC”. (Acórdão 1865362, 07158696620238070007, Relator(a): Roberto Freitas Filho, 3ª Turma Cível, data de julgamento: 16/5/2024, publicado no DJE: 6/6/2024.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Ao deixar transcorrer o prazo para fornecer o endereço para a localização do bem, ou a citação do requerido, na verdade, o autor deixou de cumprir as condições necessárias ao prosseguimento da demanda.

Por essa razão, o processo deve ser extinto sem resolução do mérito, ante a ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, conforme dispõe o artigo 485,IV do CPC: Art. 485.

O juiz não resolverá o mérito quando: IV - verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo; Ressalto que conforme a jurisprudência majoritária deste Tribunal de Justiça, nesse caso, é desnecessária a intimação pessoal para dar andamento ao feito, pois não se trata de abandono processual, mas sim, de ausência de pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, qual seja, a localização do bem ou a citação do devedor.

Nesse sentido: “APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.

EXTINÇÃO POR AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO.

INÉRCIA DA PARTE AUTORA VERIFICADA.

CITAÇÃO NÃO REALIZADA.

INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR.

DESNECESSIDADE.

A citação do réu constitui pressuposto de desenvolvimento válido do processo, conforme disciplina prevista no artigo 239, do Código de Processo Civil.

Se infrutíferas as tentativas e citação da parte ré nos endereços fornecidos pela parte autora, a extinção do processo, sem resolução de mérito, por ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, nos termos do artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil, é medida que se impõe, sendo desnecessária a intimação pessoal do autor”. (Acórdão 1604716, 07026216020198070011, Relator: ESDRAS NEVES, 6ª Turma Cível, data de julgamento: 10/08/2022, publicado no PJe: 4/9/2022.

Pág.: sem página cadastrada) No mesmo sentido, o Superior Tribunal de Justiça possui entendimento no sentido de ser desnecessária a intimação pessoal da parte autora para extinção do feito sem resolução do mérito, com amparo no art. 485 , IV , do CPC.

A intimação pessoal da parte é exigida nos casos de extinção do feito por abandono (art. 485 , § 1º do CPC).

Ressalto que não há prejuízo à autora, uma vez que pode repropor a ação caso localize o veículo.

Diante do exposto, julgo EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, com suporte no artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil.

Revogo a liminar concedida anteriormente.

Após o trânsito em julgado, promova-se levantamento da restrição do veículo via Renajud. (ID. 163552713) Despesas finais pela parte autora (artigo 485, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil).

Sem honorários advocatícios, porquanto não houve atuação de advogado pela parte adversa.

Aguarde-se o prazo recursal, após certifique-se o trânsito em julgado.

Na hipótese de interposição de apelação, deixo, desde logo, de citar o apelado para contrarrazões, uma vez que a relação processual não foi devidamente aperfeiçoada.

Ademais, é entendimento jurisprudencial que, no caso de extinção do processo sem resolução de mérito, é desnecessária a citação da apelada para contrarrazões (STJ, AgInt no AREsp 660.670/ MG).

Dessa feita, remeta-se o processo, independentemente de nova conclusão, os autos ao e.

TJDFT, conforme determinado pelo artigo 1010, parágrafo 3º, do Código de Processo Civil.

Alerto, desde já, que será aplicada multa caso sejam interpostos embargos de declaração meramente protelatórios, quando a parte, em verdade, buscar a reforma do provimento jurisdicional sem que se verifique nenhuma das hipóteses previstas no art. 1.022 do Código de Processo Civil.

Esse entendimento encontra respaldo na jurisprudência deste Tribunal: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM EXECUÇÃO.

VALOR DO BEM OU DAS PARCELAS VENCIDAS.

MENOR ONEROSIDADE AO DEVEDOR.

MULTA APLICADA NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

HIPÓTESES DO ART. 1.022 DO CPC NÃO VERIFICADAS.

CARÁTER PROTELATÓRIO.

DECISÃO MANTIDA. (...) 4.

Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição, suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz, de ofício ou a requerimento, e corrigir erro material no acórdão recorrido, nos termos do art. 1.022 do Código de Processo Civil - CPC. 5.

Na hipótese, os embargos de declaração trouxeram questionamentos desvinculados das hipóteses do art. 1.022 do CPC.

Não há qualquer vício passível de correção na decisão embargada na origem. 6.

O mero inconformismo da parte não autoriza a integração do julgado.

A reforma da decisão deveria ter sido pleiteada por meio do recurso cabível para essa finalidade, sob pena de atraso no prosseguimento do feito. 7.

O art. 1.026, § 2º, do CPC, dispõe: ?quando manifestamente protelatórios os embargos de declaração, o juiz ou o tribunal, em decisão fundamentada, condenará o embargante a pagar ao embargado multa não excedente a dois por cento sobre o valor atualizado da causa?.

Multa mantida. 8.

Recurso conhecido e desprovido.

Decisão mantida. (TJ-DF 07336679520228070000 1661931, Relator: LEONARDO ROSCOE BESSA, Data de Julgamento: 01/02/2023, 6ª Turma Cível, Data de Publicação: 02/03/2023) Oportunamente, arquive-se.

Publique-se.

Registrada eletronicamente nesta data.

Intime-se a parte autora.

Prazo: 15 dias.

Cristiana Torres Gonzaga Juíza de Direito * Datado e assinado eletronicamente J/p
10/10/2024 15:31

Recebidos os autos
10/10/2024 15:31

Expedição de Outros documentos.
10/10/2024 15:31

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
02/10/2024 12:06

Conclusos para decisão para Juiz(a) CRISTIANA TORRES GONZAGA
02/10/2024 12:04

Expedição de Certidão.
26/09/2024 17:58

Juntada de Petição de petição
31/08/2024 19:58

Recebidos os autos
31/08/2024 19:58

Expedição de Outros documentos.
31/08/2024 19:58

Outras decisões
02/08/2024 18:08

Conclusos para decisão para Juiz(a) CRISTIANA TORRES GONZAGA
02/08/2024 18:07

Expedição de Certidão.
02/08/2024 16:24

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
16/07/2024 04:54

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 15/07/2024 23:59.
09/07/2024 20:31

Expedição de Certidão.
09/07/2024 11:10

Juntada de Petição de petição
29/05/2024 20:53

Expedição de Outros documentos.
29/05/2024 20:53

Expedição de Certidão.
29/05/2024 16:32

Juntada de Petição de petição
17/05/2024 17:52

Expedição de Outros documentos.
17/05/2024 17:51

Juntada de Certidão
17/05/2024 03:19

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 16/05/2024 23:59.
29/04/2024 12:49

Expedição de Outros documentos.
29/04/2024 12:49

Expedição de Certidão.
22/04/2024 22:14

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
16/04/2024 03:51

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 15/04/2024 23:59.
08/04/2024 03:58

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
01/04/2024 14:37

Expedição de Certidão.
27/03/2024 17:55

Juntada de Petição de petição
22/03/2024 04:44

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 21/03/2024 23:59.
12/03/2024 16:23

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
12/03/2024 15:53

Expedição de Mandado.
11/03/2024 20:10

Recebidos os autos
11/03/2024 20:10

Expedição de Outros documentos.
11/03/2024 20:10

Outras decisões
05/03/2024 14:48

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
05/03/2024 14:48

Expedição de Certidão.
05/03/2024 05:27

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 04/03/2024 23:59.
26/02/2024 02:20

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
06/02/2024 17:38

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
06/02/2024 17:32

Expedição de Mandado.
06/02/2024 04:36

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 05/02/2024 23:59.
30/01/2024 04:24

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 29/01/2024 23:59.
30/01/2024 04:21

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 29/01/2024 23:59.
10/01/2024 10:02

Recebidos os autos
10/01/2024 10:02

Expedição de Outros documentos.
10/01/2024 10:02

Outras decisões
08/01/2024 18:07

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
08/01/2024 17:48

Juntada de Petição de petição
07/01/2024 02:18

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
18/12/2023 14:07

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
18/12/2023 13:43

Expedição de Mandado.
13/12/2023 14:50

Recebidos os autos
13/12/2023 14:50

Expedição de Outros documentos.
13/12/2023 14:50

Proferido despacho de mero expediente
13/12/2023 13:55

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
13/12/2023 04:05

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 12/12/2023 23:59.
08/12/2023 03:57

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 07/12/2023 23:59.
23/11/2023 18:15

Recebidos os autos
23/11/2023 18:15

Expedição de Outros documentos.
23/11/2023 18:15

Outras decisões
23/11/2023 11:08

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
22/11/2023 17:37

Juntada de Petição de petição
20/11/2023 11:47

Expedição de Outros documentos.
20/11/2023 11:47

Expedição de Certidão.
20/11/2023 04:00

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 17/11/2023 23:59.
09/11/2023 03:35

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 08/11/2023 23:59.
30/10/2023 18:44

Expedição de Outros documentos.
30/10/2023 18:44

Expedição de Certidão.
27/10/2023 19:54

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
24/10/2023 17:05

Expedição de Certidão.
23/10/2023 18:12

Juntada de Petição de petição
02/10/2023 16:52

Recebidos os autos
02/10/2023 16:52

Expedição de Outros documentos.
02/10/2023 16:52

Outras decisões
02/10/2023 14:24

Conclusos para despacho para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
23/09/2023 03:51

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 22/09/2023 23:59.
14/09/2023 09:30

Recebidos os autos
14/09/2023 09:30

Expedição de Outros documentos.
14/09/2023 09:30

Deferido em parte o pedido de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. - CNPJ: 07.***.***/0001-50 (AUTOR)
05/09/2023 17:59

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
05/09/2023 17:35

Juntada de Petição de petição
05/09/2023 01:55

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 04/09/2023 23:59.
28/08/2023 12:26

Recebidos os autos
28/08/2023 12:26

Expedição de Outros documentos.
28/08/2023 12:26

Indeferido o pedido de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. - CNPJ: 07.***.***/0001-50 (AUTOR)
18/08/2023 17:54

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 15/08/2023 23:59.
17/08/2023 14:48

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
16/08/2023 17:27

Juntada de Petição de petição
16/08/2023 11:43

Expedição de Outros documentos.
16/08/2023 11:43

Expedição de Certidão.
28/07/2023 13:48

Expedição de Outros documentos.
28/07/2023 13:48

Expedição de Certidão.
27/07/2023 21:16

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
26/07/2023 01:24

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 25/07/2023 23:59.
28/06/2023 18:23

Recebidos os autos
28/06/2023 18:23

Expedição de Outros documentos.
28/06/2023 18:23

Concedida a Medida Liminar
23/06/2023 17:51

Conclusos para decisão para Juiz(a) FELIPE BERKENBROCK GOULART
23/06/2023 17:15

Juntada de Petição de petição
22/06/2023 14:36

Recebidos os autos
22/06/2023 14:36

Expedição de Outros documentos.
22/06/2023 14:36

Determinada a emenda à inicial
16/06/2023 12:29

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/06/2023

Ultima Atualização
21/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0775815-05.2024.8.07.0016

Wlaudenir Barros da Silva Rodrigues

Distrito Federal

Advogado: Paulo Fontes de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/08/2024 09:33

Exibir Processo

Processo nº 0014815-54.2015.8.07.0018

Edite de Jesus

Distrito Federal

Advogado: Luciana Martins Barbosa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/10/2023 14:07

Exibir Processo

Processo nº 0710130-45.2024.8.07.0018

Livia Marcia Fenelon Assis

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/06/2024 12:06

Exibir Processo

Processo nº 0718360-76.2024.8.07.0018

Instituto de Assistencia a Saude dos Ser...

Delta Lazuli Lino Reny

Advogado: Meigan Sack Rodrigues

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/01/2025 11:36

Exibir Processo

Processo nº 0718724-30.2023.8.07.0003

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Wendell das Neves de Souza

Advogado: Frederico Alvim Bites Castro

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/11/2024 18:51

Exibir Processo