TJDFT - 0731617-19.2024.8.07.0003
1ª instância - 3º Juizado Especial Civel de Ceil Ndia
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/04/2025 18:45
Arquivado Definitivamente
-
09/04/2025 18:44
Transitado em Julgado em 19/03/2025
-
08/04/2025 16:21
Juntada de Certidão
-
01/04/2025 17:51
Expedição de Certidão.
-
28/03/2025 18:17
Expedição de Ofício.
-
21/03/2025 09:37
Juntada de Petição de petição
-
19/03/2025 18:39
Juntada de Petição de petição
-
19/03/2025 17:41
Recebidos os autos
-
19/03/2025 17:40
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
18/03/2025 19:48
Conclusos para decisão para Juiz(a) ANNE KARINNE TOMELIN
-
18/03/2025 18:33
Juntada de Petição de petição
-
18/03/2025 03:02
Juntada de Certidão
-
27/02/2025 12:50
Publicado Intimação em 27/02/2025.
-
26/02/2025 20:45
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/02/2025
-
24/02/2025 14:47
Classe retificada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
-
21/02/2025 19:21
Recebidos os autos
-
21/02/2025 19:21
Deferido o pedido de GABRIEL NASCIMENTO FERREIRA - CPF: *53.***.*61-74 (AUTOR).
-
20/02/2025 17:50
Conclusos para decisão para Juiz(a) ANNE KARINNE TOMELIN
-
20/02/2025 17:49
Processo Desarquivado
-
20/02/2025 17:18
Juntada de Petição de petição
-
18/02/2025 12:49
Arquivado Definitivamente
-
18/02/2025 12:49
Transitado em Julgado em 17/02/2025
-
18/02/2025 02:48
Decorrido prazo de ORIGINAL ACESSORIOS AUTOMOTIVOS E ENGATES LTDA em 17/02/2025 23:59.
-
18/02/2025 02:48
Decorrido prazo de REFORCEL ESCAPAMENTOS LTDA - ME em 17/02/2025 23:59.
-
18/02/2025 02:48
Decorrido prazo de GABRIEL NASCIMENTO FERREIRA em 17/02/2025 23:59.
-
03/02/2025 03:05
Publicado Sentença em 03/02/2025.
-
01/02/2025 02:28
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/01/2025
-
30/01/2025 15:05
Recebidos os autos
-
30/01/2025 15:05
Julgado procedente em parte do pedido
-
28/01/2025 10:10
Conclusos para julgamento para Juiz(a) ANNE KARINNE TOMELIN
-
28/01/2025 10:10
Decorrido prazo de GABRIEL NASCIMENTO FERREIRA - CPF: *53.***.*61-74 (AUTOR) em 27/01/2025.
-
28/01/2025 04:00
Decorrido prazo de GABRIEL NASCIMENTO FERREIRA em 27/01/2025 23:59.
-
28/01/2025 04:00
Decorrido prazo de GABRIEL NASCIMENTO FERREIRA em 27/01/2025 23:59.
-
16/01/2025 11:14
Juntada de Petição de contestação
-
11/12/2024 18:35
Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
-
11/12/2024 18:35
Remetidos os Autos (outros motivos) para 3º Juizado Especial Cível de Ceilândia
-
11/12/2024 18:35
Audiência de conciliação realizada conduzida por Facilitador em/para 11/12/2024 14:00, 3º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
11/12/2024 09:00
Juntada de Petição de petição
-
10/12/2024 02:38
Recebidos os autos
-
10/12/2024 02:38
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 3 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
-
08/11/2024 09:07
Juntada de Petição de petição
-
07/11/2024 14:56
Juntada de Petição de petição
-
04/11/2024 08:33
Juntada de Petição de entregue (ecarta)
-
04/11/2024 08:30
Juntada de Petição de entregue (ecarta)
-
04/11/2024 08:28
Juntada de Petição de entregue (ecarta)
-
28/10/2024 02:29
Publicado Decisão em 28/10/2024.
-
25/10/2024 12:09
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
25/10/2024 12:09
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
25/10/2024 12:09
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
25/10/2024 02:30
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/10/2024
-
23/10/2024 20:17
Recebidos os autos
-
23/10/2024 20:17
Indeferido o pedido de GABRIEL NASCIMENTO FERREIRA - CPF: *53.***.*61-74 (AUTOR)
-
23/10/2024 14:02
Conclusos para decisão para Juiz(a) ANNE KARINNE TOMELIN
-
23/10/2024 14:01
Decorrido prazo de GABRIEL NASCIMENTO FERREIRA - CPF: *53.***.*61-74 (AUTOR) em 22/10/2024.
-
23/10/2024 02:24
Decorrido prazo de GABRIEL NASCIMENTO FERREIRA em 22/10/2024 23:59.
-
15/10/2024 02:38
Publicado Decisão em 15/10/2024.
-
15/10/2024 02:38
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/10/2024
-
14/10/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3JECIVCEI 3º Juizado Especial Cível de Ceilândia Número do processo: 0731617-19.2024.8.07.0003 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: GABRIEL NASCIMENTO FERREIRA REU: REFORCEL ESCAPAMENTOS LTDA - ME, ORIGINAL ACESSORIOS AUTOMOTIVOS E ENGATES LTDA DECISÃO O rito do juizado, tal qual previsto na Lei 9.099/95, contém o instrumental necessário e suficiente para o equilíbrio entre a celeridade e economia processual de um lado; e a eficiência e segurança do outro. É o que basta para a entrega da tutela de menor complexidade a tempo a hora.
Bem por isso, não admite o compartilhamento com outros institutos do procedimento ordinário, como por exemplo, a tutela provisória.
O pedido de tutela de urgência (cautelar/antecipada) nestes Juizados - que de excepcional torna-se a cada dia mais habitual - tem-se mostrado nocivo, desvirtuador e deformador do rito, pois exige do feito tramitação extra e oferece oportunidade para a interposição de recursos, reclamações e impetração de mandado de segurança. É, enfim, um fator de demora na entrega da prestação jurisdicional como um todo.
Ao Juiz do Juizado cabe zelar para que a prestação jurisdicional seja oferecida conforme os prazos estabelecidos na Lei, atendendo os critérios contidos no seu artigo segundo.
Preservando a integridade do procedimento, o Juiz assegura a todos os titulares da demanda de menor complexidade a solução rápida do conflito.
Ao abrir exceções, comprometerá todo o sistema.
Outro não é o entendimento de Demócrito Ramos Reinaldo Filho, profundo conhecedor destes juizados e integrante da 2ª.
Turma do I Colégio Recursal de Pernambuco: A lei que instituiu os Juizados Especiais Cíveis, como órgãos do Poder Judiciário (da Justiça Ordinária), disciplinou o processo e o procedimento que dirigem sua atuação, só prevendo um tipo de procedimento o sumaríssimo.
Tem, pois, esse órgão jurisdicional mais essa característica como marca da sua especialidade.
Isso significa que, uma vez acolhido o Juizado Especial para demanda, as partes não poderão utilizar-se, ao longo da tramitação do processo, de medidas ou institutos típicos do procedimento ordinário ou qualquer outro disciplinado no Código de Processo Civil, já excluídos de antemão, por não haver previsão legal para a sua adoção (a lei especial não adotou o Código de Processo Civil ou qualquer outro texto processual como fonte subsidiária).
Admitir o contrário seria tolerar a existência de um procedimento miscigenado pela reunião de institutos sem nenhuma tendência combinatória.
Nesse sentido é que entendemos não ter lugar, dentro do procedimento sumaríssimo, o pedido de tutela antecipada previsto no art. 273 do estatuto processual civil. (Juizados especiais cíveis: comentários à Lei 9.099/95. 2ª edição; São Paulo: Saraiva, 1999; páginas 123 e 124).
Concebido para concretizar os princípios da economia processual e da celeridade, referido dispositivo trouxe significativos benefícios ao sistema, conferindo-lhe maior agilidade na exata medida em que evitou a autuação e a juntada de documentação para permitir maior rapidez à expedição dos mandados citatórios.
Saliente-se que, por ocasião da distribuição, a parte autora é intimada a apresentar toda a documentação na audiência de conciliação.
O pedido de tutela provisória , porém, impõe desobediência explícita a esse preceito regimentalmente imposto, pois exige (a) recebimento de documentação, (b) autuação do feito, (c) despacho inicial autorizando ou não a medida, (d) trâmites burocráticos em caso de autorização da medida.
Note-se que esse desvirtuamento não pode ser examinado sob a perspectiva de uma única medida provisória.
O que há de ser levado em conta pelo Juiz imbuído pelo espírito processual que se pratica nos Juizados é o impacto do processamento de todos os pedidos no andamento de todas as causas, de todos os feitos.
Ainda que se acredite na excepcionalidade da situação a justificar a concessão, essa excepcionalidade só se revela perante o magistrado.
Para a parte e seu patrono - como testemunhado pelos juízes que atuam em outras esferas cíveis - mostra-se difícil traçar as linhas que condicionam a medida, haja vista o número sempre crescente de pedidos desprovidos dos requisitos hábeis a provê-la.
A opção pelo regime do CPC ou, alternativamente, pelo regime da Lei dos Juizados Especiais, cabe exclusivamente à parte autora.
Esta opta pela alternativa que considere mais apropriada para a solução da lide levando em conta, certamente, as vantagens e os inconvenientes de cada sistema.
Se inconveniente a impossibilidade de obter nos Juizados a antecipação desejada, deverá a parte formular seu pleito perante a Justiça Tradicional.
Assim, INDEFIRO o pedido de concessão da tutela de urgência (cautelar/antecipada).
Superada tal questão, a análise detida da Portaria Conjunta 29 de 19 de abril de 2021, que implanta o “Juízo 100% Digital” no âmbito deste Eg.
Tribunal, permite depreender que a parte autora que optar pela tramitação do processo nesta modalidade anui com a produção de todos os atos processuais exclusivamente por meio eletrônico e remoto (art. 3°), razão pela qual deverá indicar, no ato do ajuizamento da ação, seu e-mail e número de telefone celular, bem como de seu patrono, além de fornecer quaisquer dados dessa natureza que permitam a localização da parte adversa também por via eletrônica, e, por fim, apresentar autorização para utilização dos dados no processo judicial (art. 2°, §§ 1.º e 2°).
Desse modo, considerando que a petição inicial não preenche os requisitos acima delineados, intime-se a parte demandante para sanar, no prazo de 5 (cinco) dias, as irregularidades mencionadas, sob pena de desqualificação automática do Juízo 100% Digital e no prosseguimento da demanda na modalidade padrão.
Apresentadas as informações solicitadas, cite-se e intime-se a parte requerida e aguarde-se a Sessão de Conciliação designada.
Do contrário, retornem os autos conclusos.
Sem prejuízo, retifique-se o valor da causa, conforme indicado pelo autor na exordial (R$ 23.759,82). -
11/10/2024 15:19
Recebidos os autos
-
11/10/2024 15:19
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
11/10/2024 02:38
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 11/12/2024 14:00, 3º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
11/10/2024 02:38
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/10/2024
Ultima Atualização
09/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Petição • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0702913-33.2023.8.07.0002
Banco Votorantim S.A.
Beltimar Sulina de Morais
Advogado: Moises Batista de Souza
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/06/2023 15:48
Processo nº 0704627-64.2024.8.07.0011
Gabriel Ferreira Batista
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Advogado: Leandro Carvalho de Oliveira
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 21/02/2025 12:34
Processo nº 0024352-11.2014.8.07.0018
Distrito Federal
Francisco Chagas Bandeira da Silva
Advogado: Bruno Paiva da Fonseca
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/08/2019 21:26
Processo nº 0704627-64.2024.8.07.0011
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Gabriel Ferreira Batista
Advogado: Leandro Carvalho de Oliveira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 20/09/2024 16:49
Processo nº 0740928-40.2024.8.07.0001
Banco Hyundai Capital Brasil S.A
Paulo Jose da Silva Junior
Advogado: Gustavo Rodrigo Goes Nicoladeli
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/10/2024 12:59