TJDFT - 0740024-20.2024.8.07.0001
1ª instância - Vara de Acoes Previdenciarias do Df
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 23:24
Expedição de Outros documentos.
-
28/08/2025 16:33
Recebidos os autos
-
28/08/2025 16:33
Outras decisões
-
18/08/2025 11:28
Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
-
16/08/2025 12:33
Recebidos os autos
-
16/08/2025 12:33
Proferido despacho de mero expediente
-
01/08/2025 20:46
Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
-
31/07/2025 10:33
Juntada de Petição de petição interlocutória
-
15/07/2025 20:48
Recebidos os autos
-
15/07/2025 20:48
Proferido despacho de mero expediente
-
04/07/2025 15:33
Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
-
04/07/2025 14:15
Juntada de Petição de petição interlocutória
-
13/05/2025 06:32
Juntada de Petição de não entregue - mudou-se (ecarta)
-
13/05/2025 06:32
Juntada de Petição de não entregue - endereço insuficiente para entrega (ecarta)
-
13/05/2025 06:29
Juntada de Petição de não entregue - endereço insuficiente para entrega (ecarta)
-
30/04/2025 23:04
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
30/04/2025 23:04
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
30/04/2025 23:04
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
30/04/2025 14:37
Expedição de Mandado.
-
30/04/2025 14:35
Expedição de Mandado.
-
30/04/2025 14:33
Expedição de Mandado.
-
24/04/2025 14:02
Recebidos os autos
-
24/04/2025 14:02
Proferido despacho de mero expediente
-
23/04/2025 18:09
Juntada de Certidão
-
07/04/2025 15:59
Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
-
05/04/2025 03:04
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 04/04/2025 23:59.
-
06/03/2025 13:43
Recebidos os autos
-
06/03/2025 13:43
Expedição de Outros documentos.
-
06/03/2025 13:43
Proferido despacho de mero expediente
-
19/02/2025 16:25
Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
-
19/02/2025 02:39
Decorrido prazo de ELIZEU MARTINHO DE SOUSA em 18/02/2025 23:59.
-
11/02/2025 02:35
Publicado Despacho em 11/02/2025.
-
11/02/2025 02:35
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/02/2025
-
08/02/2025 16:23
Juntada de Petição de petição
-
07/02/2025 18:20
Recebidos os autos
-
07/02/2025 18:20
Proferido despacho de mero expediente
-
05/02/2025 04:03
Decorrido prazo de TANCREDO DE ALMEIDA NEVES NETO em 04/02/2025 23:59.
-
31/01/2025 15:20
Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
-
31/01/2025 12:26
Juntada de Petição de petição
-
22/01/2025 19:26
Publicado Decisão em 21/01/2025.
-
22/01/2025 19:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/01/2025
-
09/01/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VAP Vara de Ações Previdenciárias do DF Número do processo: 0740024-20.2024.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ELIZEU MARTINHO DE SOUSA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISÃO Ao ID 221307508, foi juntada certidão de óbito do autor, que ocorreu em 30/10/2024.
Assim, nos termos do art. 313, I, do C.P.C., suspendo o curso processo, para possibilitar a habilitação dos sucessores da parte falecida.
Intime-se o advogado do autor para se manifestar sobre eventual sucessão processual, no prazo de 30 (trinta) dias.
Data e hora da assinatura digital.
Vitor Feltrim Barbosa Juiz de Direito -
08/01/2025 16:34
Recebidos os autos
-
08/01/2025 16:34
Processo Suspenso por Morte ou perda da capacidade
-
18/12/2024 12:43
Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
-
18/12/2024 09:12
Juntada de Petição de petição
-
09/12/2024 10:17
Juntada de carta
-
05/12/2024 19:05
Recebidos os autos
-
05/12/2024 19:05
Proferido despacho de mero expediente
-
05/12/2024 16:24
Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
-
05/12/2024 02:34
Decorrido prazo de ELIZEU MARTINHO DE SOUSA em 04/12/2024 23:59.
-
04/12/2024 02:36
Decorrido prazo de ELIZEU MARTINHO DE SOUSA em 03/12/2024 23:59.
-
27/11/2024 02:30
Publicado Intimação em 27/11/2024.
-
27/11/2024 02:30
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/11/2024
-
26/11/2024 17:36
Cancelada a movimentação processual
-
26/11/2024 17:36
Desentranhado o documento
-
26/11/2024 02:47
Publicado Despacho em 26/11/2024.
-
26/11/2024 02:47
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/11/2024
-
26/11/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VAP Vara de Ações Previdenciárias do DF Número do processo: 0740024-20.2024.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ELIZEU MARTINHO DE SOUSA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DESPACHO Intime-se a parte autora para manifestar se tem interesse no prosseguimento do feito, justificando sua ausência à perícia designada nos autos, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção.
Data e hora da assinatura digital.
Vitor Feltrim Barbosa Juiz de Direito -
23/11/2024 16:08
Recebidos os autos
-
23/11/2024 16:08
Proferido despacho de mero expediente
-
22/11/2024 17:33
Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
-
22/11/2024 17:23
Juntada de Petição de petição
-
22/11/2024 14:39
Recebidos os autos
-
22/11/2024 14:39
Proferido despacho de mero expediente
-
18/11/2024 17:07
Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
-
12/11/2024 22:03
Expedição de Outros documentos.
-
30/10/2024 16:58
Recebidos os autos
-
30/10/2024 16:58
Proferido despacho de mero expediente
-
30/10/2024 14:10
Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
-
30/10/2024 11:12
Juntada de Petição de petição
-
25/10/2024 02:30
Decorrido prazo de ELIZEU MARTINHO DE SOUSA em 24/10/2024 23:59.
-
03/10/2024 02:33
Publicado Decisão em 03/10/2024.
-
03/10/2024 02:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/10/2024
-
02/10/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VAP Vara de Ações Previdenciárias do DF Número do processo: 0740024-20.2024.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ELIZEU MARTINHO DE SOUSA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISÃO Recebo a petição inicial.
O autor é isento(a) do pagamento de custas e honorários (Lei 8.213/91, artigo 129, parágrafo único).
O INSS é isento do pagamento de custas (Lei 8.620/93, art. 8º, § 1º), porém não é isento de honorários de sucumbência (art. 85 do CPC).
Defiro a prioridade na tramitação processual (art. 1.048, I do CPC).
De acordo com o art. 334 do CPC, porque a petição inicial preenche os requisitos e não é o caso de improcedência liminar, deveria ser designada data para realização de audiência de conciliação ou de mediação, a não ser que ambas as partes manifestem desinteresse pelo ato.
No entanto, considerando os princípios fundamentais que regem o direito processual civil moderno, especialmente aqueles enfatizados pelo legislador no novo Código, cabe ao magistrado verificar a conveniência da realização dessa audiência.
Conforme determina o art. 4° do CPC, as partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa.
A fim de alcançar a duração razoável e a efetividade, o novo sistema permite, dentre outras coisas, a flexibilização procedimental (CPC, 139, VI).
Além disso, é possível determinar a realização do ato a qualquer momento do procedimento (CPC, 139, V), sem prejuízo de as partes recorrerem a qualquer forma de solução alternativa extrajudicial de conflitos.
Assim, a postergação da conciliação ou da mediação não acarretará nulidade, já que não se vislumbra prejuízo para as partes (CPC, 282, § 1° e 283, parágrafo único).
Portanto, não teria sentido reconhecer uma nulidade em razão da não realização de um ato mais simples, que pode ser praticado a qualquer momento, cujo objetivo pode ser alcançado pelas partes por outros meios e, ainda, porque não lhes causa prejuízo.
Também deve ser observada a necessidade de preservar a garantia da isonomia, enfatizada no art. 7° do CPC.
Da forma como está disciplinada a audiência em questão, o réu ocupa posição de vantagem no momento da conciliação ou da mediação.
Afinal, ele já tem ciência da tese do autor, ao passo que este não sabe quais são os argumentos que aquele vai utilizar para afastar o acolhimento da pretensão deduzida na inicial.
Finalmente, a autorização expressa para a não realização do ato quando não se admitir a autocomposição (CPC, 334, § 4°, II) deve ser interpretada extensivamente, incluindo os casos em que a autocomposição é bastante improvável, como no presente feito, por considerar que o INSS não se dispõe ao acordo.
Frise-se, no mais, que a proposta inicial de acordo encontraria óbice intransponível na inexistência de prova pré-constituída apta a infirmar a presunção de legitimidade da perícia administrativa, de modo que inviável e verdadeiramente inútil a designação e audiência de conciliação.
Assim, deixo de designar a audiência neste momento, sem prejuízo de fazê-lo oportunamente, se o caso dos autos mostrar que será adequada para abreviar o acesso das partes à melhor solução da lide.
Para fins de apurar o nexo causal entre as sequelas descritas na peça de ingresso e as atividades laborais que o autor desempenhava, bem como a existência de eventual incapacidade laborativa, determino a produção antecipada da prova pericial, na forma do §1º, do art. 129-A, da Lei 8.213/91, com a redação que lhe foi dada pela Lei 14.331/2022.
Nomeio para o encargo de perito judicial nestes autos, o Dr.
TANCREDO DE ALMEIDA NEVES NETO, CPF *37.***.*78-20, CRM/DF 24.654, médico do trabalho, com fundamento na Portaria Conjunta N. 101 de 10 de novembro de 2016.
Fixo os honorários periciais em R$ 1.080,00 (um mil e oitenta reais), conforme Portaria Conjunta n. 116 de 08 de agosto de 2024, justificando o referido valor em razão da variedade e complexidade dos quesitos especializados na área de medicina do trabalho, que exigem do profissional análise pormenorizada não apenas do quadro clínico do segurado, qual seja, a existência ou não de incapacidade laboral, mas também de sua extensão, se total ou parcial, e se permanente ou temporária, com suas respectivas variações, além de perquirir a existência ou não da relação de causalidade entre a patologia alegada pelo segurado e o exercício de sua atividade profissional.
Fica designado o dia 12 de novembro de 2024 às 17h30, para realização do exame médico, no consultório localizado no FÓRUM DESEMBARGADOR MILTON SEBASTIÃO BARBOSA, PRAÇA MUNICIPAL - LOTE 1 - BLOCO B, 4º ANDAR, ALA A, SALA 4.022-1, BRASÍLIA - DF.
Faculto ao autor indicar assistente técnico no prazo improrrogável de 15 (quinze) dias (art. 465, §1º, II do CPC).
Consigno o prazo de 30 (trinta) dias úteis para a juntada do laudo pericial a contar da data da realização da perícia médica designada.
QUESITOS DO JUÍZO: 1) Dados gerais do processo: a) Número do processo b) Vara 2) Dados gerais do(a) Periciando(a): a) Nome do(a) autor(a) b) Estado civil c) Sexo d) CPF e) Data de nascimento f) Escolaridade g) Formação técnico-profissional 3) Dados gerais da perícia: a) Data do exame b) Perito médico judicial/nome e CRM c) Assistente técnico do INSS/Nome, matrícula e CRM (caso tenha acompanhado o exame) d) Assistente técnico do autor/Nome e CRM (caso tenha acompanhado o exame) 4) Histórico laboral do Periciando(a) a) Profissão declarada b) Tempo de profissão c) Atividade declarada como exercida d) Tempo de atividade e) Descrição da atividade f) Experiência laboral anterior g) Data declarada de afastamento do trabalho, se tiver ocorrido 5) Qual(is) queixa(s) que o(a) Periciando(a) apresenta no ato da perícia? 6) O(a) Periciando(a) é portador(a) de doença(s) ou lesão(ões)? Sendo positiva a resposta deverá descrevê-las, indicando o CID-10, a sintomatologia, os dados dos exames clínico e complementares que corroboram para a fixação do diagnóstico. 7) Qual a causa provável da(s) doença(s)/moléstia(s)/incapacidade? 8) Qual a(s) doença(s) acima referida(s) provoca(m) o alegado estado de incapacidade laborativa? E qual está relacionada com o acidente tipo ou com as tarefas executadas pelo(a) Periciando(a) durante sua vida produtiva? Justifique indicando o agente de risco ou agente nocivo causador. 8.1) Em caso da doença/moléstia/incapacidade ser decorrente de acidente de trabalho, circunstanciar o fato, com data e local, bem como se reclamou assistência médica e/ou hospitalar. 9) Caso a moléstia identificada na perícia tenha natureza degenerativa, de algum modo, o acidente narrado na inicial contribuiu para o agravamento das lesões e/ou para a perda da capacidade laborativa? 10) As lesões do(a) Periciando(a) apresentam características de estarem consolidadas? 11) Apresentando o(a) Periciando(a) lesões consolidadas, que acarretem redução parcial da capacidade laborativa, é possível determinar o momento em que se evidenciou a redução? Caso positivo, informar a data provável. 12) A redução do potencial laborativo, se existente, repercute na execução das tarefas inerentes ao cargo do Periciando(a) na data do alegado acidente? 13) Qual ou quais são os exames clínicos, laudos ou elementos considerados para o presente ato médico pericial? 14) Pode o perito afirmar se existe qualquer indicio ou sinais de dissimulação ou de exacerbação de sintomas? Responda apenas em caso afirmativo. 15) No caso de divergência com as conclusões do laudo administrativo, indicar em seu laudo de forma fundamentada as razões técnicas e científicas que amparam o dissenso, especialmente no que se refere à comprovação da incapacidade, sua data de início e a sua correlação com a atividade laboral do periciando. 16) Preste o perito demais esclarecimentos que entenda serem pertinentes para melhor elucidação da causa.
Quesitos específicos: Auxílio-acidente 1) O(a) Periciando(a) é portador de lesão ou perturbação funcional que implique redução de sua capacidade para o trabalho? Qual? 2) Se houver lesão ou perturbação funcional, decorre de acidente de trabalho de qualquer natureza? Em caso positive, indique o agente causador ou circunstancie o fato, como data e local, bem como indique se o(a) Periciando(a) reclamou assistência médica e/ou hospitalar, 3) O(a) Periciando(a) apresenta sequelas de acidente de qualquer natureza, que causam dispêndio de maior esforço na execução da atividade habitual? 4) Se positiva a resposta ao quesito anterior, quais são as dificuldades encontradas pelo(a) Periciando(a) para continuar desempenhando suas funções habituais? Tais sequelas são permanentes, ou seja, não passíveis de cura? 5) Houve alguma perda anatômica? Qual? A força muscular está mantida? 6) A mobilidade das articulações está preservada? 7) A sequela ou lesão porventura verificada se enquadra em alguma das situações discriminadas no Anexo MI do Decreto 3.046/1999? 8) Face à sequela ou doença, o(a) Periciando(a) está: a) com sua capacidade laborativa reduzida, porém, não impedido de exercer a mesma atividade; b) impedido de exercer a mesma atividade, (mas não para outra); c) inválido para o exercício de qualquer atividade? Deverá, ainda, o perito descrever eventuais divergências apresentadas pelos assistentes técnicos das partes, caso estejam presentes ao exame pericial.
Intime-se o autor.
Data e hora da assinatura digital.
Vitor Feltrim Barbosa Juiz de Direito -
01/10/2024 17:24
Expedição de Carta.
-
01/10/2024 15:32
Recebidos os autos
-
01/10/2024 15:32
Outras decisões
-
01/10/2024 15:32
Nomeado perito
-
18/09/2024 15:49
Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
-
18/09/2024 15:49
Juntada de Certidão
-
18/09/2024 10:31
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/09/2024
Ultima Atualização
09/01/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Comprovante • Arquivo
Comprovante • Arquivo
Comprovante • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0716109-33.2024.8.07.0003
Valdivino de Sousa Passos
Canopus Administradora de Consorcios S. ...
Advogado: Marcelo Almeida Alves
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 19/11/2024 14:22
Processo nº 0716109-33.2024.8.07.0003
Paulo Roberto Gomes Azevedo
Valdivino de Sousa Passos
Advogado: Jose Luis Scarpelli Junior
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 24/05/2024 21:34
Processo nº 0739836-27.2024.8.07.0001
Valdecir Bortoli
Banco do Brasil S/A
Advogado: Milena Piragine
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/09/2024 15:03
Processo nº 0716844-66.2024.8.07.0003
Valeriana Borges dos Santos
Conafer Confederacao Nacional dos Agricu...
Advogado: Jakeline Silva de Oliveira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 31/05/2024 16:20
Processo nº 0790988-69.2024.8.07.0016
Paula Maria Fiore Amabile Starling
Tam Linhas Aereas S/A.
Advogado: Leonardo Pedrosa Perez
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 10/10/2024 10:27