04/11/2024 15:45

Baixa Definitiva
04/11/2024 15:44

Expedição de Certidão.
04/11/2024 15:43

Transitado em Julgado em 31/10/2024
31/10/2024 02:15

Decorrido prazo de LABORATORIO MORALES LTDA em 30/10/2024 23:59.
31/10/2024 02:15

Decorrido prazo de CLINICA MEDICA E PSICOLOGICA NOSSA SENHORA DE APARECIDA LTDA em 30/10/2024 23:59.
31/10/2024 02:15

Decorrido prazo de JOAO PEREIRA DE CARVALHO em 30/10/2024 23:59.
09/10/2024 02:15

Publicado Ementa em 09/10/2024.
08/10/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/10/2024
08/10/2024 00:00

Intimação

Ementa.

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR.

RECURSO INOMINADO.

PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DA NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL.

REJEIÇÃO.

RENOVAÇÃO DA CARTEIRA DE MOTORISTA.

EXAME TOXICOLÓGICO.

RESULTADO POSITIVO.

AUSÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO.

ATO ILÍCITO NÃO CONFIGURADO.

DANO MORAL INEXISTENTE.

I- Caso em exame 1.

Trata-se de recurso inominado interposto pela parte autora em face da sentença prolatada pelo 2º Juizado Especial Cível e Criminal de Samambaia que julgou improcedente seu pedido formulado na inicial para declarar a nulidade dos resultados dos exames toxicológicos realizados perante os laboratórios réus/recorridos, condenar os réus/recorridos ao pagamento de indenização por danos morais (R$ 12.000,00) e lucros cessantes (R$ 11.270,00) e reembolso de valor gasto para realização de outro exame em laboratório diverso (R$ 230,00). 2.

Em suas razões recursais, arguiu preliminar de incompetência dos Juizados Especiais diante da necessidade de realização de prova pericial.

No mérito, afirma que os laboratórios réus/recorridos não demonstraram de forma inequívoca o procedimento para realização do exame, que não se pode desconsiderar o resultado negativo de outro laboratório.

Requer a reforma integral da sentença. 3.

Recurso próprio, tempestivo, dispensado de preparo diante da Gratuidade de Justiça deferida ao ID 63289729.

Contrarrazões apresentadas (ID 63289732 e 63289733).

II- Questão em discussão 4.

Consiste analisar se houve falha prestação dos serviços dos réus/recorridos, consubstanciada na realização de exame de sangue laboratorial, em que constatada substância tóxica na amostra de sangue colhida do braço do autor/recorrente, em comparação a outro exame de sangue realizado num terceiro laboratório, cujo resultado foi negativo para a mesma substância.

III- Razões de decidir 5.

Preliminar de Incompetência: A presente demanda não possui complexidade capaz de justificar a realização de prova pericial, pois a prova documental trazida aos autos é suficiente para solução da lide, firmando a competência do Juizado Especial Cível para o conhecimento e julgamento da demanda proposta.

Preliminar afastada. 6.

A relação estabelecida entre as partes é de consumo, cuja responsabilidade do fornecedor é objetiva para fins de responsabilização, exigindo-se, para tanto, apenas a comprovação da prestação de um serviço, o dano e o nexo de causalidade entre eles.

A responsabilidade da prestadora de serviço fica afastada apenas quando esta comprovar que o defeito alegado não existe ou quando haja culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro pela causação do dano. (art. 14, caput e §3º, do CDC). 7.

Consta dos autos que o autor/recorrente realizou exame toxicológico, mediante coleta de duas amostras, cujo resultado foi positivo para cocaína, o qual foi confirmado pela contraprova realizada com o material da segunda amostra coletada.

Comprovado pela prestadora do serviço, por meio de confirmação na contraprova do exame toxicológico, que o primeiro resultado obtido na amostra original não foi equivocado, não há como se imputar à prestadora de serviços diagnósticos o dever de indenizar o consumidor (ID 63288532 e 63288535). 8.

A realização de novo exame toxicológico oito dias (12/03/2024) após a realização do primeiro (04/03/2024) não é capaz de invalidar os resultados obtidos no primeiro exame, sobretudo diante de sua confirmação pela contraprova (ID 63288534).

O erro no resultado do exame somente poderia ser cabalmente comprovado por meio da realização de um segundo exame na mesma data, ou pela contraprova.

Não tendo o consumidor se desincumbido de seu encargo probatório, à míngua da comprovação da prestação deficiente dos serviços prestados pelo laboratório (art. 373, I, CPC). 9.

Dessa maneira, a manutenção da sentença é medida que se impõe.

IV- Dispositivo e tese 10.

Recurso CONHECIDO e NÃO PROVIDO.

Sentença confirmada pelos seus próprios fundamentos.

Recorrente vencido condenado ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor da causa.

Suspensa a exigibilidade em razão da Gratuidade de Justiça deferida no ID 63289729 (art. 55 da Lei nº. 9.099/95). 11.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, a teor do artigo 46 da Lei n. 9.099/95.
04/10/2024 18:18

Recebidos os autos
04/10/2024 15:26

Conhecido o recurso de JOAO PEREIRA DE CARVALHO - CPF: *44.***.*04-04 (RECORRENTE) e não-provido
04/10/2024 14:43

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
17/09/2024 17:25

Expedição de Intimação de Pauta.
16/09/2024 15:07

Expedição de Outros documentos.
16/09/2024 15:07

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
13/09/2024 16:20

Recebidos os autos
10/09/2024 19:04

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) FLAVIO FERNANDO ALMEIDA DA FONSECA
27/08/2024 17:11

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FLAVIO FERNANDO ALMEIDA DA FONSECA
27/08/2024 17:11

Juntada de Certidão
26/08/2024 18:33

Recebidos os autos
26/08/2024 18:33

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/08/2024

Ultima Atualização
04/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0769685-96.2024.8.07.0016

Patricia Pinheiro Martins

Centro de Formacao de Condutores B Sudoe...

Advogado: Patricia Pinheiro Martins

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/08/2024 18:06

Exibir Processo

Processo nº 0703428-07.2024.8.07.0011

Policia Civil do Distrito Federal

Wanderson Lopes dos Santos

Advogado: Wanderson Rodrigues Fernandes Almeida

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/07/2024 18:25

Exibir Processo

Processo nº 0703428-07.2024.8.07.0011

Gabriel Alves dos Santos

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Wanderson Rodrigues Fernandes Almeida

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/06/2025 14:19

Exibir Processo

Processo nº 0715689-16.2024.8.07.0007

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Daniel Pereira da Costa

Advogado: Rosangela da Rosa Correa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/08/2024 07:27

Exibir Processo

Processo nº 0715689-16.2024.8.07.0007

Rosangela da Rosa Correa

Daniel Pereira da Costa

Advogado: Rosangela da Rosa Correa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/07/2024 13:21

Exibir Processo