05/06/2025 17:18

Baixa Definitiva
05/06/2025 17:18

Expedição de Certidão.
05/06/2025 17:18

Transitado em Julgado em 05/06/2025
05/06/2025 02:16

Decorrido prazo de ALANDSON ROGES BARBOSA RAMOS em 04/06/2025 23:59.
05/06/2025 02:16

Decorrido prazo de IOTA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A em 04/06/2025 23:59.
05/06/2025 02:16

Decorrido prazo de JOSE CELSO GONTIJO ENGENHARIA S/A em 04/06/2025 23:59.
14/05/2025 02:15

Publicado Ementa em 14/05/2025.
14/05/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/05/2025
13/05/2025 00:00

Intimação

Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

VÍCIOS NÃO CONFIGURADOS.

IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DA CONTROVÉRSIA.

EMBARGOS REJEITADOS.

I.

CASO EM EXAME 1.

O recurso.

Embargos de Declaração opostos pela parte requerida em face do acórdão que negou provimento ao Recurso Inominado por ela interposto, mantendo a sentença que a condenou ao pagamento de danos materiais e lucros cessantes pelo atraso na entrega de imóvel. 2.

O fato relevante.

A parte embargante sustenta a existência de contradição no acórdão, afirmando que teria havido uma confusão entre os institutos do contrato preliminar (termo de reserva) e do contrato definitivo de compra e venda.

Alega, ainda, a ocorrência de omissão, por não terem sido observados todos os prazos de entrega pactuados, inclusive o prazo contratual de 60 (sessenta) para a entrega das chaves.Verbera, também, a existência de contradição na análise da alegação de que o atraso na entrega da obra deu-se por caso fortuito, argumentando que houve uma real falta de materiais, o que demandaria a suspensão do prazo de entrega.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3.

A questão em discussão consiste em verificar se há omissão e contradição no julgado.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 4.

Os Embargos Declaratórios constituem uma espécie de recurso integrativo por meio do qual se busca sanar vícios que podem acometer a decisão judicial.

Esses vícios incluem obscuridade, contradição, omissão ou erro material. 5.

A jurisprudência firmou-se no sentido da necessidade de existência de vício intrínseco da decisão para comportar a oposição dos embargos.

O vício deve estar necessariamente contido nas premissas do próprio julgamento.

Precedentes: STJ, REsp 251.315/SP e REsp 702.442/RJ; TJDFT, Acórdãos 1174445 e 1071488. 6.

No caso em análise, não foram identificados vícios a serem sanados.

Diferentemente do que alega a parte embargante, a tese de excludente de ilicitude por fortuito externo (art. 393 do CC) foi devidamente examinada, resultando no reconhecimento da responsabilidade da requerida pelo pagamento de lucros cessantes e juros de obra (item 13 do Acórdão).

Destaca-se que a formalização de contrato de compra e venda de unidade imobiliária não exclui a obrigação de cumprir o prazo de entrega assumido pelo fornecedor, no termo de reserva imobiliária, que estabelece inequivocamente a data de entrega do empreendimento em 30/12/2021, com tolerância de 180 dias.

Demais disso, se o contrato de compra e venda foi firmado em abril de 2021, em plena pandemia, eventuais dificuldades na construção do empreendimento eram previsíveis e, portanto, constituíram fortuito interno.

Não merece reparo, portanto, o acórdão ora embargado, não podendo o recurso aviado ser utilizado para rediscutir questões já decididas no processo. 7.

Em relação ao prazo contratual de 60 dias para entrega das chaves, não assiste razão à parte embargante quanto à omissão, pois o tema foi enfrentando no item 9, do Acórdão. 8.

Por fim, no que concerne à alegada confusão entre o Termo de Reserva e o contrato definitivo, deve-se observar que a elaboração do Tema 996, pelo Superior Tribunal de Justiça, considerou a impossibilidade de que o ajuste contenha cláusula contratual que coloque o consumidor em desvantagem exagerada (art. 51, inc.

IV, CDC), o que acontece na hipótese em que o prazo “for fixado de maneira apenas estimativa e condicional, ficando vinculado, ainda, a um evento futuro, no caso, à data de obtenção do financiamento pelo adquirente ou àquela que for determinada pelo agente financeiro no referido contrato.

Isso acaba por atribuir à incorporadora o direito de postergar a entrega da obra por prazo excessivamente longo e oneroso para o comprador, a ponto de afastar, inclusive, o próprio risco da atividade, que pertence à empresa” (REsp 1.729.593/SP).

Logo, saber se o Termo de Reserva constitui contrato preliminar, nos estritos moldes da legislação civil, é irrelevante na medida em que a Corte optou por prestigiar o equilíbrio da relação contratual.

IV.

DISPOSITIVO 9.

Embargos de declaração rejeitados. 10.

Súmula do julgamento servirá de acórdão nos termos do artigo 46 da Lei 9.099/95. _____________ Dispositivos relevantes citados: CC, art. 393; CPC, art. 1022.

Jurisprudência relevante citada: STJ: REsp 251.315/SP, Rel.

Ministro Francisco Peçanha Martins, Rel. p/ Acórdão Ministra Eliana Calmon, 2ª Turma, j. 01/09/2005; REsp 702.442/RJ, Rel.

Ministro Luiz Fux, 1ª Turma, j. 16/08/2005; REsp n. 1.729.593/SP, Rel.

Min.

Marco Aurélio Bellizze, 2ª Seção, j. 25/9/2019; TJDFT: Acórdão 1174445, Rel.

Eduardo Henrique Rosas, 2ª Turma Recursal, j. 29/5/2019; Acórdão 1071488, Rel.

Almir Andrade de Freitas, 2ª Turma Recursal, j. 31/1/2018; Acórdão 1122198, 07005756820188070000, Rel.

Hector Valverde Santana, 1ª Turma Cível, j. 5/9/2018; Acórdão 1208807, 00071033020168070001, Rel.

Diaulas Costa Ribeiro, 8ª Turma Cível, j. 9/10/2019.
12/05/2025 13:47

Recebidos os autos
09/05/2025 16:18

Embargos de Declaração Não-acolhidos
09/05/2025 15:56

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
22/04/2025 13:28

Juntada de intimação de pauta
22/04/2025 13:17

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
26/03/2025 11:51

Recebidos os autos
18/03/2025 14:04

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
18/03/2025 12:54

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
18/03/2025 09:34

Juntada de Petição de contrarrazões
15/03/2025 19:22

Recebidos os autos
15/03/2025 19:22

Proferido despacho de mero expediente
12/03/2025 15:10

Conclusos para despacho - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
12/03/2025 13:53

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
10/03/2025 12:33

Evoluída a classe de RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
07/03/2025 17:13

Juntada de Petição de embargos de declaração
28/02/2025 02:37

Publicado Ementa em 27/02/2025.
28/02/2025 02:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/02/2025
25/02/2025 15:03

Recebidos os autos
21/02/2025 15:07

Conhecido o recurso de IOTA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A - CNPJ: 11.***.***/0001-00 (RECORRENTE) e JOSE CELSO GONTIJO ENGENHARIA S/A - CNPJ: 06.***.***/0001-66 (RECORRENTE) e não-provido
21/02/2025 14:52

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
07/02/2025 11:06

Juntada de intimação de pauta
05/02/2025 08:08

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
31/01/2025 21:05

Recebidos os autos
29/01/2025 15:19

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
29/01/2025 15:11

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
29/01/2025 15:11

Juntada de Certidão
29/01/2025 14:54

Recebidos os autos
29/01/2025 14:54

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/01/2025

Ultima Atualização
09/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0727169-12.2024.8.07.0000

Gran Tecnologia e Educacao S/A

Phelipi Alexsander Fernandes Lopes Barro...

Advogado: Aylon Estrela Neto

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/07/2024 10:32

Exibir Processo

Processo nº 0739739-30.2024.8.07.0000

Distrito Federal

Durvalina Silva Rabelo

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/09/2024 13:03

Exibir Processo

Processo nº 0710067-25.2021.8.07.0018

Marconi Medeiros Marques de Oliveira

Distrito Federal

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/12/2021 21:35

Exibir Processo

Processo nº 0717546-64.2024.8.07.0018

Sindicato dos Enfermeiros do Distrito Fe...

Distrito Federal

Advogado: Yasmin Silva de Novaes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/09/2024 14:29

Exibir Processo

Processo nº 0717546-64.2024.8.07.0018

Sindicato dos Enfermeiros do Distrito Fe...

Distrito Federal

Advogado: Yasmin Silva de Novaes

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/08/2025 17:28

Exibir Processo