10/03/2025 11:13

Arquivado Definitivamente
09/03/2025 22:18

Expedição de Certidão.
09/03/2025 22:18

Transitado em Julgado em 01/03/2025
01/03/2025 02:16

Decorrido prazo de FABIANA SUCUPIRA DE SOUZA em 28/02/2025 23:59.
14/02/2025 07:56

Juntada de Petição de petição
07/02/2025 02:16

Publicado Ementa em 07/02/2025.
07/02/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/02/2025
05/02/2025 14:45

Expedição de Outros documentos.
04/02/2025 12:32

Conhecido o recurso de FABIANA SUCUPIRA DE SOUZA - CPF: *21.***.*75-00 (AGRAVANTE) e não-provido
03/02/2025 18:41

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
11/12/2024 15:58

Expedição de Outros documentos.
11/12/2024 15:58

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
04/12/2024 17:59

Recebidos os autos
21/11/2024 12:36

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBSON VIEIRA TEIXEIRA DE FREITAS
20/11/2024 20:06

Juntada de Petição de contrarrazões
28/10/2024 15:51

Recebidos os autos
28/10/2024 15:51

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
19/10/2024 02:16

Decorrido prazo de FABIANA SUCUPIRA DE SOUZA em 18/10/2024 23:59.
27/09/2024 02:19

Publicado Decisão em 27/09/2024.
27/09/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/09/2024
26/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador Robson Teixeira de Freitas Número do processo: 0740322-15.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: FABIANA SUCUPIRA DE SOUZA AGRAVADO: DISTRITO FEDERAL D E C I S Ã O Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido de antecipação da tutela recursal, interposto por Fabiana Sucupira de Souza em face da r. decisão (ID 64380008) que, nos autos da Ação movida em desfavor do Distrito Federal, indeferiu requerimento de tutela de urgência que tem por objeto o fornecimento do medicamento Triptorrelina 11,25 mg (Neo decapeptyl), Aromasin 25mg (Exemestano) e ainda a vacina para herpes-zóster, conforme prescrição médica.

Nas razões recursais (ID 64380006), afirma que iniciou o tratamento oncológico, que perdurará até o ano de 2028, com a administração da medicação Neo decapeptyl e Aromasin.

Informa que os remédios prescritos pelo SUS não possuem o mesmo princípio ativo das medicações que utilizava, o que reputa ser totalmente inviável e injustificável, pois se encontra em tratamento médico há 6 (seis) anos, além de os tratamentos disponibilizados se mostrarem ultrapassados.

Afirma que a omissão configura inequívoco descumprimento do dever de prestar a assistência à saúde e defende que a demora no tratamento pode prejudicar a qualidade de vida dela e até a cura.

Discorre sobre Notas Técnicas emitidas pelo NATJUS existentes sobre a administração dos fármacos em análise e também para a aplicação da vacina contra a herpes-zóster.

Requer antecipação da tutela recursal para que seja determinado o imediato fornecimento do tratamento vindicado. É o relatório.

Decido.

Os arts. 995, parágrafo único, e 1.019, inciso I, ambos do CPC/15, condicionam a antecipação dos efeitos da tutela recursal ou a suspensão da eficácia da decisão recorrida à existência de risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação e à demonstração da plausibilidade do direito invocado nas razões recursais.

Na hipótese dos autos não vislumbro a presença de tais requisitos.

Conforme se extrai dos relatórios médicos e demais documentos que instruem os autos, a Agravante, atualmente com 43 (quarenta e três) anos de idade (ID 204514328, na origem), foi diagnosticada com neoplasia maligna da mama (ID 204517561 do processo principal) e vem sendo tratada com a medicação Neo decapeptyl e Aromasin (IDs 204782938, 204782936, 204517550 do processo principal).

Há também relatório médico mais recente prescrevendo a utilização da vacina de herpes-zóster (ID 208702281 do processo de referência).

O caderno processual revela que, em razão da perda de convênio, ela necessitou recorrer ao SUS para continuar o tratamento, tendo sido prescrito, por médicos que a acompanham, medicações equivalentes (ID 204785498, na origem).

A despeito de reconhecer a gravidade do quadro de saúde da parte Agravante, o d.

Juízo a quo, ao indeferir a tutela de urgência, agiu com a prudência que deve permear toda a atuação judicial.

Conforme se infere da r. decisão agravada, o d. magistrado entendeu que o feito não prescinde da devida instrução, para que se justifique o atendimento da demanda pelo medicamento pleiteado.

Consignou o d.

Juízo de origem que “os requisitos para a concessão da tutela de urgência, antes da manifestação técnica do NATJUS/TJDFT, somente se configuram quando há Nota Técnica favorável sem ressalvas, emitida em caso clínico idêntico (manifesta probabilidade do direito) e comprovado risco de morte ou lesão permanente de órgão ou função (risco da demora)” (ID 64380008 - pág. 6).

No entanto, o d. magistrado, após citar alguns estudos existentes sobre o caso, verificou que “tais circunstâncias não restaram demonstradas pela parte autora” e encaminhou o caso para análise do referido órgão técnico e elaboração de nota, deixando aberta a possibilidade de reapreciação da tutela de urgência após o parecer (ID 64380008 - pág. 6).

Nesse contexto, e em fase de análise perfunctória, inviável reconhecer a probabilidade do direito.

Assim, indefiro o requerimento de antecipação da tutela recursal.

Oficie-se, comunicando esta decisão ao nobre Juízo a quo. À parte Agravada para apresentar resposta no prazo legal.

Publique-se.

Intime-se.

Desembargador Robson Teixeira de Freitas Relator
25/09/2024 15:55

Expedição de Outros documentos.
25/09/2024 15:22

Não Concedida a Antecipação de tutela
24/09/2024 17:20

Recebidos os autos
24/09/2024 17:20

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 8ª Turma Cível
24/09/2024 17:10

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
24/09/2024 17:10

Distribuído por 2

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/09/2024

Ultima Atualização
10/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0719830-39.2024.8.07.0020

Colibri Bercario e Educacao Infantil Ltd...

Sandra Toledo Galvao Liguori

Advogado: Moises de Carvalho Lima

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/09/2024 14:51

Exibir Processo

Processo nº 0740091-85.2024.8.07.0000

Metropolitan Life Seguros e Previdencia ...

Karla Cristina Nascimento Jube

Advogado: Jaco Carlos Silva Coelho

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/09/2024 10:29

Exibir Processo

Processo nº 0000102-75.2013.8.07.0008

Roni Maciel da Cruz

Jose Divino da Cruz

Advogado: Celso Marcon

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/06/2025 17:17

Exibir Processo

Processo nº 0720788-85.2024.8.07.0000

Banco Original S/A

Giovani Brandao Consiglio

Advogado: Neildes Araujo Aguiar Di Gesu

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/05/2024 16:44

Exibir Processo

Processo nº 0720169-95.2024.8.07.0020

Igor Oliveira Reame

Tam Linhas Aereas S/A.

Advogado: Igor Coelho dos Anjos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/09/2024 15:54

Exibir Processo