09/09/2025 02:16

Publicado Ementa em 09/09/2025.
09/09/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/09/2025
19/08/2025 15:01

Conhecido o recurso de ALEXANDRE ARAUJO DOS SANTOS CARDOSO - CPF: *90.***.*65-72 (AGRAVANTE) e provido em parte
18/08/2025 17:46

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
11/07/2025 16:28

Expedição de Certidão.
11/07/2025 15:19

Expedição de Certidão.
10/07/2025 20:49

Expedição de Outros documentos.
10/07/2025 20:49

Expedição de Certidão.
10/07/2025 19:42

Expedição de Intimação de Pauta.
10/07/2025 19:42

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
10/07/2025 09:36

Recebidos os autos
29/05/2025 11:00

Juntada de Petição de petição inicial
21/10/2024 17:10

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JAMES EDUARDO DA CRUZ DE MORAES OLIVEIRA
19/10/2024 02:15

Decorrido prazo de INVEST FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA - ME em 18/10/2024 23:59.
19/10/2024 02:15

Decorrido prazo de ALEXANDRE ARAUJO DOS SANTOS CARDOSO em 18/10/2024 23:59.
27/09/2024 02:18

Publicado Decisão em 27/09/2024.
27/09/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/09/2024
26/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

James Eduardo Oliveira PROCESSO N.: 0739510-70.2024.8.07.0000 CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ALEXANDRE ARAUJO DOS SANTOS CARDOSO AGRAVADO: INVEST FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA - ME D E C I S Ã O Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO interposto por ALEXANDRE ARAÚJO DOS SANTOS CARDOSO, ARAÚJO E ALBUQUERQUE CORRETORA E ADMINSITRADORA DE SEGUROS LTDA e ENVMED SERVIÇOS GRÁFICOS LTDA contra a seguinte decisão proferida na EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL ajuizada por INVEST FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA – ME: “INVEST FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA - ME ajuizou cumprimento de sentença em face de ALEXANDRE ARAUJO DOS SANTOS CARDOSO, ENVMED SERVICOS GRAFICOS LTDA - ME, LUIS CLAUDIO DOS SANTOS CARDOSO, SADYA ARAUJO DOS SANTOS CARDOSO.

A ação foi distribuída em 2009.

Conforme consta nos autos (id 206151853) a pessoa jurídica, ora exequente, foi baixada em 2014, devendo ocorrer o aditamento da inicial para substituição processual para que os sócios passem a figurar no polo ativo da demanda, eis que o evento ocorreu durante o curso do processo.

A parte executada apresentou impugnação à decisão que instaurou o incidente de desconsideração da personalidade jurídica e ainda exceção de pré- executividade.

A parte autora impugnou os argumentos da ré.

Os autos vieram conclusos. É breve o relatório.

DECIDO.

Quanto à instauração da desconsideração da personalidade jurídica aguarde-se o julgamento do agravo, por se tratar de questão prejudicial.

Quanto à exceção de pré- executividade, passo à análise.

Não se me afigura cabível a exceção de pré-executividade.

Isso porque ataca ela ato que teria tempo próprio de impugnação - as penhoras - e não atacado, acobertou-se pela preclusão.

A exceção de pré-executividade deve ter por objeto atos anteriores a qualquer ato executivo e deve versar sobre as condições de ação da execução, cuja inexistência pode ser arguida a qualquer momento, inclusive antes dos embargos.

Não de outra forma destaca a doutrina: "Não apenas por meio dos embargos o devedor pode atacar a execução forçada.

Quando se trata de acusar a falta de condições da ação de execução, ou a ausência de algum pressuposto processual, a arguição pode se dar por meio de simples petição nos próprios autos do processo executivo. " Ademais os argumentos lançados na exceção, não merecem ser acolhidos.

Quanto à nulidade da citação, verifica-se que o ato foi feito de forma válida conforme id's 27544778 e27544817.

No ponto que concerne à prescrição intercorrente não merece prosperar, eis que a matéria foi enfrentada em sede de apelação, conforme id 163573721.

ANTE O EXPOSTO, não recebo a exceção de pré-executividade.

No mais, aguarde-se o julgamento do agravo quanto à instauração do incidente.” Os Agravantes sustentam (i) que o “ilustre julgador desliza nos fatos e nas provas contidas nos autos, isso porque não houve nenhuma penhora realizada, nem impugnação ou pedido para desconstituição da mesma, o objetivo e argumentos da presente peça de exceção é distinto do alegado na decisão ora impugnada”; (ii) que “todas as matérias trazidas na exceção de pré-executividade, versam sobre condições da ação, portanto são questões de ordem pública que podem ser trazidas em qualquer momento processual”; (iii) que a citação da Executada ENVMED SERVIÇOS GRÁFICOS LTDA, datada de 21/05/2012, é nula porque “foi realizada em local diverso de sua sede, em empresa com nome fantasia, CNPJ e quadro social totalmente diferentes”, além de recebida “por terceira pessoa totalmente desconhecida e não integrante da relação processual”; (iv) que “a citação do agravante ALEXANDRE ARAÚJO DOS SANTOS CARDOSO no ano de 2016/2017, é nula pois foi feita por edital a pedido da empresa exequente, durante a época que a mesma se encontrava extinta, portanto sem capacidade processual, não podendo a mesma figura no polo ativo da execução, muito menos pleitear citação por edital do agravante, conforme deferido pelo magistrado de primeiro grau”; (v) que a nulidade das citações acarreta a nulidade dos atos processuais subsequentes; (vi) que, “em função da nulidade de citação, transcorreu lapso temporal de cinco anos, sendo a presente execução alcançada pela prescrição”; (vii) que “a empresa exequente não possui capacidade jurídica para figura no polo ativo da presente execução, a mesma foi baixada no ano de 2014”; e (viii) que a execução foi suspensa em 29/05/2020 e, ante a ausência da localização de bens penhoráveis, no dia 22/07/2024 foi fulminada pela prescrição intercorrente.

Requer a atribuição de efeito suspensivo ao recurso e, ao final, o seu provimento “para reformar a decisão atacada”.

Preparo recolhido (ID 64204943). É o relatório.

Decido.

As matérias suscitadas são de ordem pública e assim podem ser veiculadas por meio de exceção de pré-executividade.

Eventual vício de incapacidade processual ou ilegitimidade ativa da Exequente é passível de suprimento, tal como franqueado pela r. decisão agravada.

Portanto, somente depois da oportunidade concedida para a sanação do defeito será possível perscrutar eventual nulidade.

Não é possível divisar, no plano da cognição sumária, a nulidade da citação do primeiro e do terceiro Agravantes.

Todavia, eventual nulidade estaria suprida pelo comparecimento espontâneo, na linha do que prescreve o artigo 239, § 1º, do Código de Processo Civil.

Também não se vislumbra, em sede de cognição superficial, a presença dos requisitos para a decretação da prescrição intercorrente, máxime ante a aparente ausência de inércia do Agravado pelo prazo prescricional.

Ausente, pois, a probabilidade do direito dos Agravantes.

Seja como for, também não se antevê risco de dano, tendo em vista que a própria decisão recorrida determinou que o prosseguimento do feito deve aguardar “o julgamento do agravo quanto à instauração do incidente”.

Isto posto, indefiro a atribuição de efeito suspensivo ao recurso.

Dê-se ciência ao Juízo de origem.

Intime-se para resposta.

Publique-se.

Brasília – DF, 24 de setembro de 2024.

Desembargador JAMES EDUARDO OLIVEIRA Relator
25/09/2024 00:06

Recebidos os autos
25/09/2024 00:06

Não Concedida a Medida Liminar
20/09/2024 12:37

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JAMES EDUARDO DA CRUZ DE MORAES OLIVEIRA
20/09/2024 12:33

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
19/09/2024 14:02

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
19/09/2024 14:02

Distribuído por 2

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/09/2024

Ultima Atualização
09/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Agravo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0718337-66.2024.8.07.0007

Policia Civil do Distrito Federal

Leonardo da Silva Alves

Advogado: Roberto Lopes Homrich

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/06/2025 14:28

Exibir Processo

Processo nº 0722304-22.2024.8.07.0007

Condominio Top Life Taguatinga I - Miami...

Andreia Humbelina Rosa da Silva Eloi

Advogado: Valdir Antonio da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/09/2024 10:57

Exibir Processo

Processo nº 0734439-15.2023.8.07.0003

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Geraldo Rocha de Azevedo

Advogado: Marco Antonio Crespo Barbosa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/11/2023 15:45

Exibir Processo

Processo nº 0734439-15.2023.8.07.0003

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Geraldo Rocha de Azevedo

Advogado: Marco Antonio Crespo Barbosa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/11/2024 08:57

Exibir Processo

Processo nº 0736737-52.2024.8.07.0000

Yeda Palmeira de Barros

Unimed Seguros Saude S/A

Advogado: Thais Palmeira de Oliveira Teixeira de F...

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/09/2024 11:29

Exibir Processo