TJDFT - 0738722-56.2024.8.07.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Desembargador Leonardo Roscoe Bessa
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/03/2025 19:05
Arquivado Definitivamente
-
27/03/2025 19:05
Expedição de Certidão.
-
27/03/2025 11:29
Transitado em Julgado em 26/03/2025
-
27/03/2025 02:16
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 26/03/2025 23:59.
-
11/02/2025 02:16
Decorrido prazo de MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA em 10/02/2025 23:59.
-
11/02/2025 02:16
Decorrido prazo de MARLEIDE ROBERTO DA SILVA em 10/02/2025 23:59.
-
03/02/2025 02:15
Publicado Ementa em 03/02/2025.
-
31/01/2025 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/01/2025
-
29/01/2025 17:37
Expedição de Outros documentos.
-
28/01/2025 13:54
Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (AGRAVANTE) e não-provido
-
24/01/2025 17:06
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
28/11/2024 12:02
Expedição de Outros documentos.
-
28/11/2024 12:02
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
23/11/2024 17:37
Recebidos os autos
-
13/11/2024 13:53
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LEONARDO ROSCOE BESSA
-
13/11/2024 13:29
Decorrido prazo de #Oculto# em 12/11/2024 23:59.
-
10/10/2024 10:08
Juntada de Petição de contrarrazões
-
20/09/2024 02:17
Publicado Decisão em 20/09/2024.
-
20/09/2024 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/09/2024
-
19/09/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador Leonardo Roscoe Bessa Número do processo: 0738722-56.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: DISTRITO FEDERAL AGRAVADO: MARLEIDE ROBERTO DA SILVA, MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento interposto por DISTRITO FEDERAL contra decisão (ID 200787683) da 8ª Vara da Fazenda Pública do DF que, nos autos do cumprimento de sentença ajuizado em desfavor do DISTIRTO FEDERAL, rejeitou a impugnação do devedor e determinou a incidência da Taxa Selic sobre o valor consolidado do débito.
Em suas razões (ID 64025197), alega que: 1) a Taxa Selic não pode ser cumulada com juros e correção monetária; 2) a incidência cumulada da Selic com juros configuraria repetição de juros sobre um mesmo débito, o que causa anatocismo e majoração indevida dos valores discutidos; 3) o artigo 22 da Resolução 303 do Conselho Nacional de Justiça trata apenas da atualização da conta do precatório do crédito não tributário, não é ato normativo aplicável às condenações em processos de conhecimento.
Requer, liminarmente, atribuição de efeito suspensivo.
No mérito, o provimento do recurso para que seja reformada a decisão agravada e determinado que a SELIC incida apenas sobre o principal corrigido (principal + correção) e não sobre o principal corrigido, acrescido de juros.
Sem preparo, diante da isenção legal prevista no art. 1.007, § 1º, do Código de Processo Civil - CPC. É o relatório.
Decido.
O presente agravo de instrumento é cabível, nos termos do art. 1.015 do CPC, e foi interposto tempestivamente.
A petição está acompanhada das peças obrigatórias, com a ressalva do § 5º do art. 1.017, do CPC.
Conheço do recurso.
Estabelece o CPC que o relator “poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal”, em casos que resultem risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, se ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso, conforme disposto no art. 1.019, inciso I, c/c art. 995, parágrafo único.
Em análise preliminar, não estão presentes os requisitos para a concessão de efeito suspensivo ao recurso.
A Emenda Constitucional 113/2021, em seu art. 3º, trouxe novo regramento para a aplicação do índice de correção monetária das condenações contra a Fazenda Pública: “Nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente.” A Resolução 303/2019 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) dispõe sobre a gestão dos precatórios e respectivos procedimentos operacionais no âmbito do Poder Judiciário e estabelece, no art. 22, §1º, que "Art. 22.
Na atualização da conta do precatório não tributário os juros de mora devem incidir somente até o mês de novembro de 2021, observado o disposto no § 5º do artigo anterior. § 1º A partir de dezembro de 2021, a compensação da mora dar-se-á da forma discriminada no art. 20 desta Resolução, ocasião em que a taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia – Selic incidirá sobre o valor consolidado, correspondente ao crédito principal atualizado monetariamente na forma do art. 22 desta Resolução até novembro de 2021 e aos juros de mora, observado o disposto nos §§ 5º e 6º do artigo anterior." O Supremo Tribunal de Federal já firmou jurisprudência no sentido de que, salvo disposição expressa em contrário, os dispositivos constitucionais têm vigência imediata e alcançam somente os efeitos futuros de fatos passados (retroatividade mínima) (STF - RE: 242740 GO, Relator: MOREIRA ALVES, Data de Julgamento: 20/03/2001, Primeira Turma, Data de Publicação: DJ 18-05-2001 PP-00087 EMENT VOL-02030-05 PP-00890).
Assim, a partir da publicação da Emenda Constitucional 113, ou seja, a partir de 09 de dezembro de 2021, a atualização do crédito, inclusive com juros de mora, deve ser feita unicamente pela Taxa Selic, com incidência sobre o valor do principal atualizado e consolidado até novembro de 2021.
Portanto, a aplicação da Selic somente ocorre para períodos posteriores a 9 de dezembro de 2021, nos termos do art. 3º da Emenda Constitucional 113/2021.
A vigência normativa é imediata e de retroatividade mínima, o que incide apenas sobre os efeitos futuros dos fatos passados.
Os juros moratórios e a correção monetária constituem parcelas de trato sucessivo, o que autoriza a mudança do índice durante a relação jurídica sem prejudicar os efeitos produzidos ao longo do tempo.
Com efeito, se houve a incidência de juros antes da mudança, eles permanecem devidos, ainda que seja estabelecida outra fórmula de cálculo.
No caso, foi determinada a aplicação de correção monetária pelo IPCA-E mais juros da remuneração da poupança até 08/12/2021 e aplicação da SELIC após 09/12/2021 sobre o total do débito.
Em tese, a partir de 09/12/2021, proíbe-se que os cálculos imputem juros de mora desvinculados da Selic, o que não é o caso destes autos.
A decisão do juízo está de acordo com a Resolução 303 do CNJ, ao permitir o desenvolvimento dos cálculos de mora com a consideração do valor consolidado (principal + correção monetária + juros de mora) e respeitados os marcos temporais de imposição de cada índice de correção.
INDEFIRO o efeito suspensivo.
Comunique-se ao juízo de origem.
Ao agravado para contrarrazões.
Publique-se.
Intimem-se.
Brasília-DF, 17 de setembro de 2024.
LEONARDO ROSCOE BESSA Relator -
18/09/2024 12:28
Expedição de Outros documentos.
-
17/09/2024 21:03
Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
-
16/09/2024 17:21
Recebidos os autos
-
16/09/2024 17:21
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 6ª Turma Cível
-
14/09/2024 16:59
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
14/09/2024 16:59
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/09/2024
Ultima Atualização
27/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Anexo • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0703436-21.2023.8.07.0010
Banco J. Safra S.A
Raquel Susan Nunes Silva
Advogado: Marcelo Michel de Assis Magalhaes
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/04/2023 12:14
Processo nº 0707646-69.2024.8.07.0014
Policia Civil do Distrito Federal
Jose Robson Gouveia Freire
Advogado: Andre Luis Raimundo da Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 03/08/2024 03:03
Processo nº 0710548-80.2024.8.07.0018
Instituto de Previdencia dos Servidores ...
Sebastiao Pires Gomes
Advogado: Pablo Vinicius Oliveira Gomes
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 11/06/2024 11:04
Processo nº 0711697-09.2022.8.07.0010
Banco Bradesco S.A.
Aljs Representacoes Eireli - ME
Advogado: Danielly Ferreira Xavier
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 21/12/2022 21:58
Processo nº 0706718-31.2022.8.07.0001
Gran Tecnologia e Educacao S/A
Antonio Evandro Ferreira Capistrano
Advogado: Aylon Estrela Neto
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/02/2022 16:08