19/03/2025 11:32

Baixa Definitiva
19/03/2025 11:32

Expedição de Certidão.
19/03/2025 02:16

Decorrido prazo de NUBIA LIMA DE SOUZA em 18/03/2025 23:59.
19/03/2025 02:16

Decorrido prazo de ASSOCIACAO DOS COMPRADORES, MORADORES E LOJISTAS DO EDIFICIO MIRANTE DO PARQUE - AGUAS CLARAS - DF em 18/03/2025 23:59.
20/02/2025 02:23

Publicado Ementa em 20/02/2025.
20/02/2025 02:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/02/2025
19/02/2025 00:00

Intimação

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE COBRANÇA.

PEDIDO DE RECEBIMENTO DO RECURSO NO DUPLO EFEITO.

EFEITO SUSPENSIVO OPE LEGIS.

MÉRITO.

TAXAS CONDOMINIAIS.

HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS.

FIXAÇÃO EM PERCENTUAL SOBRE VALOR DA CONDENAÇÃO.

VALOR IRRISÓRIO.

FIXAÇÃO POR EQUIDADE.

POSSIBILIDADE.

TABELA DA OAB.

NÃO OBRIGATORIEDADE.

RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

I.

CASO EM EXAME 1.

Apelação cível interposta contra sentença que julgou procedentes os pedidos deduzidos na petição inicial, condenando a parte requerida ao pagamento da taxa condominial descrita na planilha acostada pela autora, além das que se tornarem vencidas e não forem pagas no decorrer da ação até quando perdurar a obrigação, com fulcro no artigo 323 do Código de Processo Civil.

A recorrente se insurge em face do percentual de 10% sobre o valor da condenação fixado a título de honorários sucumbenciais, pugnando pelo arbitramento por equidade, de acordo com os parâmetros da Tabela da OAB.

II.

QUESTÕES EM DISCUSSÃO 2.

A questão em discussão cinge-se em definir se o valor fixado a título de honorários sucumbenciais deve ser fixado por equidade, em razão do baixo valor da condenação, adotando-se como parâmetro a Tabela da OAB.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 3.

O recurso de apelação em apreço já é dotado de efeito suspensivo, em decorrência de expressa previsão legal, porque não se amolda a qualquer das excepcionais situações previstas nos incisos I a VI do § 1º do artigo 1.012 do Código de Processo Civil, em que a sentença produz efeitos imediatamente após a publicação. 3.1.

Ante a ausência de necessidade e utilidade em relação ao pleito de atribuição de efeito suspensivo o recurso, mostra-se inviabilizado o conhecimento da apelação cível quanto a este aspecto. 4.

O artigo 85, § 8º, do CPC permite a fixação de honorários por apreciação equitativa quando o proveito econômico é inestimável ou irrisório, ou quando o valor da causa é muito baixo, determinação que se coaduna com o entendimento firmado pelo c.

Superior Tribunal de Justiça no Tema Repetitivo n. 1.076, sendo aplicável ao caso. 5.

Em que pese o disposto no artigo 85, § 8º-A, do CPC, a aplicação da Tabela da OAB para fins de arbitramento dos honorários por equidade não é obrigatória, tampouco vinculativa, servindo apenas como parâmetro norteador.

Precedentes. 6.

Observadas as balizas do artigo 85, § 2º, do CPC, verifica-se que os honorários sucumbenciais fixados pelo Juízo de origem para remunerar o trabalho empregado pelo patrono da parte vencedora revelam-se irrisórios, devendo a verba ser arbitrada em R$ 500,00 (quinhentos reais).

IV.

DISPOSITIVO E TESE 7.

Recurso parcialmente conhecido e provido em parte.

Tese de julgamento: 1.

A fixação dos honorários sucumbenciais por apreciação equitativa é aplicável em situações excepcionais previstas no artigo 85, § 8º, do CPC. 2.

Conquanto se reconheça que o baixo valor da condenação justifique a fixação de honorários sucumbenciais por equidade, a aplicação da Tabela da OAB para fins de arbitramento dos honorários não é obrigatória, servindo apenas como parâmetro norteador.

Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 80 e 85, §§ 2º, 8º, 8º-A.

Jurisprudência relevante citada: STJ, Tema Repetitivo 1.076; TJDFT, Acórdão 1927618, Relator JOSE FIRMO REIS SOUB, 8ª TURMA CÍVEL, j. 03/10/2024; Acórdão 1886903, Relator DIAULAS COSTA RIBEIRO, 8ª TURMA CÍVEL, j. 02/07/2024; Acórdão 1932595, Relatora SANDRA REVES, 7ª TURMA CÍVEL, j. 09/10/2024.
06/02/2025 17:15

Conhecido em parte o recurso de ASSOCIACAO DOS COMPRADORES, MORADORES E LOJISTAS DO EDIFICIO MIRANTE DO PARQUE - AGUAS CLARAS - DF - CNPJ: 43.***.***/0001-45 (APELANTE) e provido em parte
06/02/2025 17:01

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
18/12/2024 16:58

Expedição de Intimação de Pauta.
18/12/2024 16:58

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
05/12/2024 14:39

Recebidos os autos
02/12/2024 12:09

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT
28/11/2024 20:24

Recebidos os autos
28/11/2024 20:24

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 8ª Turma Cível
25/11/2024 18:52

Recebidos os autos
25/11/2024 18:52

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
25/11/2024 18:52

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/11/2024

Ultima Atualização
18/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0711378-64.2019.8.07.0004

Condominio Imperio

Adryel Costa Rodrigues

Advogado: Suzana Alves Dias

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/12/2019 12:35

Exibir Processo

Processo nº 0738327-64.2024.8.07.0000

Sandra Helena Levino da Silva

Nu Pagamentos S.A.

Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/09/2024 12:52

Exibir Processo

Processo nº 0047935-05.2012.8.07.0015

Distrito Federal

Emiliana Fatima de Sousa Pereira

Advogado: Bruno Paiva da Fonseca

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/03/2021 18:22

Exibir Processo

Processo nº 0714998-66.2024.8.07.0018

Wanderley Rodrigues Novais

Distrito Federal

Advogado: Paulo Fontes de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/08/2024 16:03

Exibir Processo

Processo nº 0707138-65.2020.8.07.0014

Gondin Ramos e Figueiredo Advocacia

Adriana Souza Nascimento

Advogado: Marina Gondin Ramos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/11/2020 23:02

Exibir Processo