27/09/2024 16:02

Arquivado Definitivamente
27/09/2024 16:01

Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 18/09/2024 14:00, 1º Juizado Especial Cível de Taguatinga.
27/09/2024 15:59

Processo Desarquivado
25/09/2024 14:13

Arquivado Definitivamente
25/09/2024 14:12

Transitado em Julgado em 25/09/2024
25/09/2024 14:10

Expedição de Certidão.
24/09/2024 15:16

Juntada de Certidão
23/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVTAG 1º Juizado Especial Cível de Taguatinga Número do processo: 0717732-23.2024.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: VICTOR RIBEIRO JUNIOR REQUERIDO: ALESSANDRA ALVES ALEIXO ARAUJO, EDUARDA DE CARVALHO LEITE S E N T E N Ç A Cuida-se de Ação de Conhecimento submetida ao rito da Lei 9.099/95, no curso da qual a parte autora formulou pedido de desistência.

Conforme Enunciado 90 do FONAJE: "A desistência do autor, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará na extinção do processo sem julgamento do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento." Em caso semelhante, decidiu a 2ª Turma Recursal dos Juizados Cíveis e Criminais de DF.

Confira-se: "JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

PROCESSUAL CIVIL.

JUIZADOS ESPECIAIS.

DESISTÊNCIA DA AÇÃO APÓS APRESENTAÇÃO DE CONTESTAÇÃO.

DESNECESSIDADE DE ANUÊNCIA: ENUNCIADO 90 DO FONAJE.

PRECEDENTES DAS TURMAS RECURSAIS DO TJDFT.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

Trata-se de Recurso Inominado interposto pelo réu GUSTAVO FRANCISCO DA SILVA, em face da r. sentença que extinguiu o processo, sem julgamento do mérito, nos seguintes termos: "(...) Em face da petição apresentada pela parte autora (Id. 117250086), HOMOLOGO a desistência e EXTINGO o processo, sem julgamento de mérito, com fulcro no art. 485, inciso VIII, do CPC/15.

Sem custas e sem honorários de advogado (art. 55 da Lei n.º 9.099/95) (...)" 2.

Recurso próprio e tempestivo (ID 35515747).

Gratuidade de justiça deferida (ID 35515757).

Contrarrazões apresentadas (ID 35515759). 3.

Aduziu o réu, ora recorrente, que o recorrido desistiu do processo após a apresentação de contestação.

Asseverou, contudo, que não lhe foi dada oportunidade de se manifestar quanto a tal pedido, devendo, assim, a r. sentença ser anulada para que o juízo de primeira instância se manifeste quanto ao mérito da questão. 4.

O Código de Processo Civil, no § 4° do art. 485, estabelece que, após o oferecimento da contestação o autor não poderá desistir da ação sem o consentimento do réu.

Contudo, cumpre ressaltar que os Juizados Especiais possuem legislação e princípio específicos. 5.

Conforme teor do Enunciado 90 do FONAJE (Fórum Nacional dos Juizados Especiais), a desistência da ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará a extinção do processo sem resolução do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento, salvo quando houver indícios de litigância de má-fé ou lide temerária. 6.

Ademais, ausente a evidência de dolo processual no ajuizamento da demanda, é correta a sentença que homologou a desistência e extinguiu o processo sem resolução de mérito.

Precedentes: TJDFT, 1ª TR, Acórdão n. 1207690, DJe 10.10.2019; 2ª T.

Recursal, Acórdão n. 1108396 DJE: 17.07.2018; 3ª TR, Acórdão n. 1167941, DJe 13.05.2019. 7.

O direito do autor quanto ao pedido de desistência da ação não configura, por si só, litigância de má-fé, ante a ausência de comprovação de alguma hipótese do art. 80 do CPC. 8.

Não conhecidos os pedidos de litigância de má-fé quanto à alegação de existência de litispendência, bem como de envio de ofício à 3ª Vara Cível da Ceilândia, pois eventual manifestação nesse sentido incorreria em supressão de instância. 9.

Importante ressaltar que, em sede de contestação, o requerido/recorrente formulou pedido preliminar de incompetência do Juizado e, se vencida tal preliminar, pela improcedência do pedido.

Somente em caráter subsidiário, foi formulado pedido contraposto.

Assim, patente a ausência de interesse do requerido na continuidade do processo ante o pedido de desistência da ação formulado pelo autor, o que não lhe acarreta nenhum prejuízo, levando-se em consideração a preliminar arguida e o pedido principal formulado em sede de contestação. 10.

Não conhecidas as demais manifestações juntadas por ambos após as contrarrazões, por ausência de previsão legal, uma vez que não se tratam de documentos novos aos quais as partes somente tiveram acesso naquelas datas, restando incabíveis as tréplicas juntadas. 11.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

Sentença mantida por seus próprios fundamentos.

Condenado o recorrente ao pagamento de honorários advocatícios, fixados em 10% do valor da causa corrigido, cuja exigibilidade resta suspensa em razão da gratuidade de justiça deferida. 12.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, consoante disposto no artigo 46 da Lei nº 9.099/95. (Acórdão 1606120, 07287315220218070003, Relator: SILVANA DA SILVA CHAVES, Segunda Turma Recursal, data de julgamento: 24/8/2022, publicado no DJE: 30/8/2022.

Pág.: Sem Página Cadastrada.)" Dessa forma, tendo a parte autora demonstrado inequívoco desinteresse pelo prosseguimento do feito, HOMOLOGO o pedido de desistência, e DECLARO EXTINTO o presente processo, com fulcro no artigo 485, inciso VIII, do CPC/2015.

Sem custas e sem honorários de advogado (art. 55 da Lei n. 9.099/95).

Oportunamente, dê-se baixa, com as cautelas necessárias.

P.I.

RENATO MAGALHÃES MARQUES Juiz de Direito
20/09/2024 17:07

Juntada de Petição de petição
20/09/2024 16:38

Juntada de Certidão
19/09/2024 14:47

Expedição de Certidão.
19/09/2024 14:19

Recebidos os autos
19/09/2024 14:19

Extinto o processo por desistência
16/09/2024 17:57

Conclusos para julgamento para Juiz(a) RENATO MAGALHÃES MARQUES
16/09/2024 17:56

Juntada de Certidão
14/09/2024 00:01

Juntada de Petição de petição
11/09/2024 02:31

Publicado Certidão em 11/09/2024.
11/09/2024 02:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/09/2024
10/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVTAG 1º Juizado Especial Cível de Taguatinga Número do processo: 0717732-23.2024.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: VICTOR RIBEIRO JUNIOR REQUERIDO: ALESSANDRA ALVES ALEIXO ARAUJO, EDUARDA DE CARVALHO LEITE CERTIDÃO Certifico e dou fé que não houve a citação de EDUARDA DE CARVALHO LEITE.

Nos termos da Portaria nº 04/2012 deste Juízo, intime-se a parte autora para informar o endereço completo e atualizado da segunda ré, no prazo de 02 (dois) dias, sob pena de cancelamento da audiência designada para o dia Tipo: Conciliação (videoconferência) Sala: 1ºNUVIMEC_Sala_01 Data: 18/09/2024 Hora: 14:00 .

BRASÍLIA-DF, Segunda-feira, 09 de Setembro de 2024 14:00:51.

EVALDO LUIS ROCHA Servidor Geral
09/09/2024 14:01

Juntada de Certidão
08/09/2024 08:09

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
27/08/2024 10:35

Mandado devolvido entregue ao destinatário
14/08/2024 15:38

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
09/08/2024 19:27

Juntada de Petição de petição
09/08/2024 14:16

Recebidos os autos
09/08/2024 14:16

Não Concedida a Antecipação de tutela
29/07/2024 13:12

Juntada de Certidão
29/07/2024 00:47

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 18/09/2024 14:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
29/07/2024 00:47

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/07/2024

Ultima Atualização
23/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0777633-89.2024.8.07.0016

Bruno Nascimento de Souza

Kapo Veiculos LTDA

Advogado: Leandro Henrique Peres Araujo Piau

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/03/2025 18:27

Exibir Processo

Processo nº 0777633-89.2024.8.07.0016

Bruno Nascimento de Souza

Kapo Veiculos LTDA

Advogado: Flavio Marcio Firpe Paraiso

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/09/2024 17:39

Exibir Processo

Processo nº 0705112-55.2024.8.07.0014

Zm Sociedade de Credito Direto SA

Claudio Rogerio Soares Lopes

Advogado: Carlos Eduardo Ferreira Tavares

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/05/2024 16:40

Exibir Processo

Processo nº 0765028-14.2024.8.07.0016

Lucimar Melo Chaves

Distrito Federal

Advogado: Ruth Marlen da Conceicao Pedroso

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/07/2024 13:06

Exibir Processo

Processo nº 0704581-66.2024.8.07.0014

Condominio do Edificio Guara Nobre

Mn Construtora e Incorporadora LTDA - ME

Advogado: Marcelo Borges Fernandes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/05/2024 09:49

Exibir Processo