TJDFT - 0775863-61.2024.8.07.0016
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete da Exma. SRA. Juiza de Direito da Terceira Turma Recursal, Dra. Edi Maria Coutinho Bizzi
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/03/2025 08:02
Baixa Definitiva
-
28/03/2025 08:02
Expedição de Certidão.
-
28/03/2025 04:46
Transitado em Julgado em 28/03/2025
-
28/03/2025 02:17
Decorrido prazo de INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL - IPREV em 27/03/2025 23:59.
-
28/03/2025 02:17
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 27/03/2025 23:59.
-
27/03/2025 02:16
Decorrido prazo de FELIPE QUEIROZ DA SILVA em 26/03/2025 23:59.
-
28/02/2025 02:37
Publicado Ementa em 28/02/2025.
-
28/02/2025 02:37
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2025
-
27/02/2025 00:00
Intimação
JUIZADOS DA FAZENDA PÚBLICA.
AÇÃO DE COBRANÇA.
PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR REJEITADA.
PRELIMINAR DE SUSPENSÃO DO PROCESSO REJEITADA.
SERVIDOR DA CARREIRA DE ASSISTÊNCIA SOCIAL DO DISTRITO FEDERAL.
GRATIFICAÇÃO POR ATIVIDADE DE RISCO - GAR.
NATUREZA PROPTER LABOREM.
PARCELAS NÃO INCORPORÁVEIS À APOSENTADORIA.
TESE 163 DO STF.
CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA.
RESTITUIÇÃO DEVIDA.
SENTENÇA MANTIDA. 1.
Em face do princípio da inafastabilidade da jurisdição (art. 5º, inciso XXXV, da CF/1988), dispensável o prévio requerimento ou exaurimento da via administrativa, sendo a ausência de conclusão de tal procedimento incapaz de obstar o acesso direto ao Poder Judiciário para solução da controvérsia.
Preliminar de falta de interesse processual rejeitada. 2.
A existência de processo no âmbito do TCDF em que se discute a matéria dos autos não obsta ou condiciona o exercício do direito de ação.
Pedido de suspensão do processo ou do recurso rejeitado. 3.
No RE 593.068/SC, o Supremo Tribunal Federal firmou a tese de que "[n]ão incide contribuição previdenciária sobre verba não incorporável aos proventos de aposentadoria do servidor público, tais como 'terço de férias', 'serviços extraordinários', 'adicional noturno' e 'adicional de insalubridade’ ". 4.
No mesmo recurso (RE 593.068/SC), o relator, Min.
Roberto Barroso, esclareceu que “não é possível invocar o princípio da solidariedade para inovar no tocante à regra que estabelece a base econômica do tributo”.
E acrescentou: "não se pode aceitar que a base econômica seja fixada com base em exclusões legais” (pg. 15) (STF, Pleno, RE 593.068, em repercussão geral, Relator (a): Min.
ROBERTO BARROSO, Dje 22.3.2019). 5.
Assim, não prospera, à luz da jurisprudência do STF, a alegação de que a gratificação GAR integra a base de cálculo das contribuições previdenciárias, pois não incluída nas exceções do artigo 62 da LC Distrital n.º 769/2008. 6.
A Gratificação por Atividade de Risco (GAR), prevista no artigo 21 da Lei Distrital 5.184/2013, é concedida com base na execução de determinadas atividades descritas em lei e em percentuais distintos a depender do serviço executado. 7.
Extrai-se da Lei e do Parecer Jurídico nº 327/2023- PGDF/PGCONS que a gratificação em tela apresenta natureza propter laborem, pois condicionada ao desempenho de atividades de risco descritas em lei e que o seu direito cessa com a eliminação dos riscos que deram causa à sua concessão (ID 66354532) e, portanto, não passível de incorporação aos proventos de aposentadoria ou de figurar como base de cálculo da contribuição previdenciária. 8.
Recurso conhecido.
Preliminares de ausência de interesse de agir e de suspensão do processo rejeitadas.
No mérito, recurso desprovido.
Relatório em separado. 9.
Condeno a recorrente a pagar os honorários advocatícios, os quais fixo em 10% do valor da condenação. -
26/02/2025 19:27
Expedição de Outros documentos.
-
26/02/2025 19:27
Recebidos os autos
-
24/02/2025 16:48
Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (RECORRENTE) e INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL - IPREV - CNPJ: 10.***.***/0001-37 (RECORRENTE) e não-provido
-
24/02/2025 14:23
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
05/02/2025 14:29
Expedição de Intimação de Pauta.
-
05/02/2025 14:29
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
04/02/2025 15:34
Recebidos os autos
-
04/02/2025 14:51
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) EDI MARIA COUTINHO BIZZI
-
03/02/2025 16:10
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) EDI MARIA COUTINHO BIZZI
-
03/02/2025 16:10
Juntada de Certidão
-
03/02/2025 15:24
Recebidos os autos
-
03/02/2025 15:24
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/02/2025
Ultima Atualização
26/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0706694-23.2024.8.07.0004
Olivia de Oliveira Martins
Banco Agibank S.A
Advogado: Ana Paula de Carvalho Rolim
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 24/05/2024 11:46
Processo nº 0716116-65.2023.8.07.0001
Condominio Residencial Ouro Vermelho Ii ...
Jose Augusto Ferreira
Advogado: Leonardo Pimenta Franco
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/04/2023 14:57
Processo nº 0736143-38.2024.8.07.0000
Antonio Mendes de Oliveira Castro
Gustavo Rondina
Advogado: Maria Aparecida Guimaraes Santos
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/08/2024 17:12
Processo nº 0060961-54.2008.8.07.0001
Banco Bradesco SA
Stella Cristhina Costa Barbosa
Advogado: Aparecida Bordim Moreira Soares
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 23/10/2019 19:18
Processo nº 0060961-54.2008.8.07.0001
Banco Bradesco S.A.
Stella Cristhina Costa Barbosa
Advogado: Aparecida Bordim Moreira Soares
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 11/12/2008 22:00