TJDFT - 0775543-11.2024.8.07.0016
1ª instância - 2º Juizado Especial da Fazenda Publica do Df
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/05/2025 07:27
Arquivado Definitivamente
-
14/05/2025 00:45
Decorrido prazo de DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL em 12/05/2025 23:59.
-
07/05/2025 14:39
Juntada de Petição de petição
-
29/04/2025 03:07
Publicado Certidão em 28/04/2025.
-
26/04/2025 02:41
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2025
-
23/04/2025 17:50
Expedição de Outros documentos.
-
23/04/2025 17:49
Juntada de Certidão
-
23/04/2025 15:34
Recebidos os autos
-
18/02/2025 09:15
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 2º Grau
-
18/02/2025 09:13
Juntada de Certidão
-
18/02/2025 06:55
Juntada de Petição de contrarrazões
-
05/02/2025 09:25
Expedição de Outros documentos.
-
05/02/2025 09:25
Juntada de Certidão
-
05/02/2025 03:59
Decorrido prazo de DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL em 04/02/2025 23:59.
-
03/02/2025 12:14
Juntada de Petição de recurso inominado
-
19/12/2024 02:36
Publicado Sentença em 19/12/2024.
-
19/12/2024 02:36
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/12/2024
-
18/12/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JEFAZPUB 2º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0775543-11.2024.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: BEATRIZ TEIXEIRA MIRANDA REQUERIDO: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL RESPOSTA AOS EMBARGOS Os embargos declaratórios opostos são tempestivos, razão pela qual deles conheço.
A parte embargante argumenta, em seu recurso, a existência de "omissão quanto à litigância de má-fé", solicita "clarificação dos termos iniciais da petição", discute a "função estatal e do papel do advogado" e questiona a "desproporcionalidade da multa aplicada".
Não há na sentença contradição, obscuridade ou omissão, a indicar a incidência de uma das hipóteses previstas no art. 1022 do CPC.
Ademais, é importante destacar que os pontos levantados pela parte embargante não foram abordados na sentença recorrida, o que reforça a correção daquilo que fora decidido.
Diante do exposto, REJEITO os Embargos Declaratórios.
Sentença registrada eletronicamente.
Publique-se.
Intimem-se.
Brasília/DF, documento datado e assinado eletronicamente. 01 -
17/12/2024 08:00
Expedição de Outros documentos.
-
16/12/2024 15:50
Recebidos os autos
-
16/12/2024 15:50
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
12/12/2024 02:35
Decorrido prazo de DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL em 11/12/2024 23:59.
-
06/12/2024 00:36
Conclusos para julgamento para Juiz(a) JERRY ADRIANE TEIXEIRA
-
02/12/2024 17:33
Juntada de Petição de contrarrazões
-
21/11/2024 14:30
Expedição de Outros documentos.
-
21/11/2024 14:29
Juntada de Certidão
-
21/11/2024 12:50
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
21/11/2024 02:34
Publicado Sentença em 21/11/2024.
-
20/11/2024 02:50
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/11/2024
-
18/11/2024 18:15
Expedição de Outros documentos.
-
18/11/2024 15:50
Recebidos os autos
-
18/11/2024 15:50
Julgado improcedente o pedido
-
10/10/2024 16:18
Conclusos para julgamento para Juiz(a) JERRY ADRIANE TEIXEIRA
-
10/10/2024 15:26
Juntada de Petição de réplica
-
10/10/2024 00:21
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/10/2024
-
08/10/2024 17:54
Juntada de Certidão
-
08/10/2024 16:51
Juntada de Petição de contestação
-
11/09/2024 02:19
Publicado Decisão em 11/09/2024.
-
10/09/2024 02:41
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/09/2024
-
10/09/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JEFAZPUB 2º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0775543-11.2024.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: BEATRIZ TEIXEIRA MIRANDA REQUERIDO: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL DECISÃO Recebo a inicial.
Deixo de apreciar o pedido de gratuidade de justiça, uma vez que nos Juizados Especiais não há condenação em custas e honorários no primeiro grau de jurisdição, consoante dispõe o art. 55 da Lei 9.099/95.
Ressalto que, caso os autos subam em grau de recurso, a parte que deseja ter a isenção das custas processuais e dos honorários advocatícios poderá reiterar e/ou formular o pedido quando da interposição do recurso.
Cite-se o réu para oferecer contestação no prazo de 30 (trinta) dias, devendo esta ser instruída com todos os documentos necessários a demonstração do direito alegado, bem como provas que pretende produzir, atento ao disposto no artigo 9º da Lei 12.153/2009.
Caso considere possível conciliar, deve a resposta conter tal intenção, para exame quanto à necessidade de designação de audiência.
RESSALTO que não haverá prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas jurídicas de direito público, devendo todos os documentos necessários ao contraditório serem apresentados no momento processual adequado, ou seja, na contestação.
Após, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 dias, eventualmente, manifeste-se acerca da peça de resposta apresentada, bem como sobre o interesse na produção de provas.
Então, venham os autos conclusos.
I.
Brasília/DF, documento datado e assinado eletronicamente. 04 -
06/09/2024 16:39
Expedição de Outros documentos.
-
06/09/2024 16:33
Recebidos os autos
-
06/09/2024 16:33
Outras decisões
-
04/09/2024 11:47
Conclusos para decisão para Juiz(a) JERRY ADRIANE TEIXEIRA
-
04/09/2024 11:47
Juntada de Certidão
-
27/08/2024 15:50
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/08/2024
Ultima Atualização
18/12/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0717648-34.2024.8.07.0003
Comercial de Alimentos Reis &Amp; Reis LTDA
Washington Ferreira Martins
Advogado: Elso Alves Lustosa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/06/2024 11:40
Processo nº 0701561-23.2022.8.07.0019
Camila Fabricia Oliveira Medeiros
Cleuber Vargas Comercio Veiculos Eireli
Advogado: Leonardo de Miranda Alves
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 16/08/2024 16:52
Processo nº 0701561-23.2022.8.07.0019
Camila Fabricia Oliveira Medeiros
Stela Bethania Vargas Veiculos Eireli
Advogado: Alis Maximo Barbosa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/11/2023 14:46
Processo nº 0705404-73.2024.8.07.0003
Banco Santander (Brasil) S.A.
Raiara Abadia Ribeiro de Resende
Advogado: Servio Tulio de Barcelos
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 22/02/2024 13:40
Processo nº 0775543-11.2024.8.07.0016
Beatriz Teixeira Miranda
Departamento de Transito do Distrito Fed...
Advogado: Fernando Rodrigues de Sousa
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/02/2025 09:15