14/02/2025 15:35

Arquivado Definitivamente
14/02/2025 15:34

Expedição de Certidão.
13/02/2025 21:06

Transitado em Julgado em 11/02/2025
12/02/2025 02:16

Decorrido prazo de Espólio de AILON VIEIRA DINIZ em 11/02/2025 23:59.
06/02/2025 02:15

Decorrido prazo de ATHOS VIEIRA DINIZ em 28/01/2025 23:59.
06/02/2025 02:15

Decorrido prazo de ALAN VIEIRA DINIZ em 28/01/2025 23:59.
05/02/2025 02:17

Publicado Ementa em 21/01/2025.
30/01/2025 16:50

Juntada de Petição de petição
20/12/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/12/2024
16/12/2024 16:28

Conhecido o recurso de ALAN VIEIRA DINIZ - CPF: *89.***.*85-91 (AGRAVANTE) e provido
16/12/2024 09:31

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
09/12/2024 19:00

Juntada de Petição de petição
14/11/2024 16:16

Expedição de Outros documentos.
14/11/2024 16:16

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
13/11/2024 19:48

Recebidos os autos
06/11/2024 17:11

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALFEU GONZAGA MACHADO
06/11/2024 15:26

Juntada de Petição de petição
06/11/2024 01:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/11/2024
04/11/2024 18:02

Recebidos os autos
04/11/2024 18:02

Proferido despacho de mero expediente
04/11/2024 16:54

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALFEU GONZAGA MACHADO
28/10/2024 19:07

Juntada de Petição de petição
18/10/2024 02:16

Decorrido prazo de ISABELA ROMINA ALBERNAS DINIZ em 17/10/2024 23:59.
18/10/2024 02:16

Decorrido prazo de TAMARA ALBERNAS DINIZ em 17/10/2024 23:59.
18/10/2024 02:16

Decorrido prazo de ATHOS VIEIRA DINIZ em 17/10/2024 23:59.
18/10/2024 02:16

Decorrido prazo de ALAN VIEIRA DINIZ em 17/10/2024 23:59.
10/10/2024 00:08

Publicado Decisão em 10/10/2024.
10/10/2024 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/10/2024
07/10/2024 21:25

Recebidos os autos
07/10/2024 21:25

Embargos de declaração não acolhidos
02/10/2024 14:55

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALFEU GONZAGA MACHADO
02/10/2024 02:15

Decorrido prazo de ISABELA ROMINA ALBERNAS DINIZ em 01/10/2024 23:59.
01/10/2024 02:16

Decorrido prazo de TAMARA ALBERNAS DINIZ em 30/09/2024 23:59.
18/09/2024 02:15

Decorrido prazo de ALAN VIEIRA DINIZ em 17/09/2024 23:59.
18/09/2024 02:15

Decorrido prazo de ATHOS VIEIRA DINIZ em 17/09/2024 23:59.
16/09/2024 19:05

Juntada de Petição de petição
10/09/2024 02:17

Publicado Decisão em 10/09/2024.
09/09/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/09/2024
09/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador ALFEU MACHADO Número do processo: 0736749-66.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ALAN VIEIRA DINIZ, ATHOS VIEIRA DINIZ AGRAVADO: ADELINO SILVA NETO D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de tutela de urgência, interposto por ALAN VIEIRA DINIZ e ATHOS VIEIRA DINIZ contra decisão proferidas pelo MM.

Juízo da 2ª Vara de Órfãos e Sucessões de Brasília em requerimento de remoção de inventariante (0708044-55.2024.8.07.0001) que os agravantes formularam – incidentalmente, na ação de inventário (0033022-89.2014.8.07.0001) dos bens do falecido AILON VIEIRA DINIZ – em desfavor de ADELINO SILVA NETO, ora agravado.

O e.

Juízo a quo indeferiu o pedido de remoção de inventariante em suma por não vislumbrar a presença de conduta que desabonasse a atuação do inventariante dativo outrora nomeado (ID origem 208171722).

Em suas razões recursais, os agravantes alegam em síntese que o agravado foi nomeado inventariante dativo em razão da beligerância antes existentes entre os herdeiros, a qual não mais existiria em razão de superveniente acordo de cessão de direitos hereditários ajustados entre eles, anexados ao processo de inventário.

Além disso, aduzem que demonstraram a incapacidade técnica e a falta de zelo do inventariante dativo na administração do espólio, o que teria resultado em diversos prejuízos ao processo de inventário.

Tecem considerações sobre a condução do inventário pelo inventariante dativo, mormente, no que diz respeito à sociedade anônima pertencente ao espólio, asseverando que ele teria adotado medidas desnecessárias, o que atrasou significativamente sua conclusão.

Sustentam assim a má gestão e a demora injustificada na condução do inventário, o que justificaria a pretendida remoção, consoante jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.

Asseveram que os herdeiros lavraram escritura pública de cessão de direitos hereditários, pondo um fim a anterior litigiosidade entre eles, de sorte que não seria mais necessária a atuação de inventariante dativo, doravante, devendo ser observada a ordem estabelecida no art. 617 do CPC.

Afirmam ainda que o inventariante dativo teria substituído o escritório de advocacia originalmente contratado para representar o espólio sem justificativa técnica plausível e em prejuízo do bom andamento do inventário, deixando assim de priorizar os interesses do espólio.

Nesse contexto, defendendo a presença dos pertinentes pressupostos autorizativos, requerem liminarmente a remoção do inventariante dativo do encargo, sendo nomeada em sua lugar a herdeira Isabela Romina Albernas Diniz, o que almejam ver confirmado no julgamento de mérito do recurso.

Preparo (ID 63580009).

Decido.

Inicialmente, mostrando-se cabível (CPC, art. 1.015, parágrafo único), tempestivo e firmado por advogado(a) constituído(a) nos autos, constando o recolhimento das custas do respectivo preparo recursal, afere-se que o recurso é admissível, o que, ao menos em caráter prefacial, garante o seu processamento.

Nos termos do art. 1.019, I, do CPC, ao receber o agravo de instrumento, o relator poderá “atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal”.

Tratando-se de pretensão liminar volvida à antecipação de tutela recursal, é necessário verificar a presença de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (CPC, art. 300).

No processo de inventário (0033022-89.2014.8.07.0001), ADELINO SILVA NETO, ora agravado, foi nomeado inventariante dativo, sendo removida do encargo a inventariante primeiramente constituída, CARMENCITA ROSALIA ALBERNAS DINIZ (falecida no curso do procedimento).

A medida restou justificada no alto grau de beligerância e nos conflitos de interesses que vinham prejudicando o regular desenvolvimento do feito, verificados entre a primeira inventariante e herdeiros de outros núcleos parentais: Doriana Glória Diniz Araújo, que propôs o primitivo incidente de remoção de inventariante (0001408-61.2017.8.07.0001), no qual o inventariante dativo em questão restou nomeado no final de 2019, e Marco Antonio da Silva Diniz, que também defendeu essa providência.

Posteriormente (em 2021), a herdeira Doriana cedeu seus direitos hereditários à citada inventariante (Carmencita), sendo o ajuste homologado judicialmente no processo de inventário, remanescendo a litigiosidade apenas em relação ao herdeiro Marco Antônio.

Ocorre que, como registrado em agravo de instrumento anterior, recentemente (junho/2024), o herdeiro descontente remanescente (Marco Antônio) também realizou acordo com os demais herdeiros, mediante escritura pública de cessão de direitos hereditários (0033022-89 – IDs 202353557/58).

O referido sucessor cedeu seus correspondentes direitos hereditários em favor dos demais sucessores, de sorte que não mais haveria divergências a respeito da partilha de bens.

Ao propósito, o Espólio de Carmencita Rosália Albernás Diniz, representado por seu inventariante, Athos Vieira Diniz, anuiu com a transação.

Conquanto esse derradeiro ajuste ainda não tenha sido homologado judicialmente nos autos do inventário, fato é que os herdeiros não mais divergem a respeito das questões controvertidas que apresentaram, a priori, não mais havendo conflito de interesses entre eles.

Tenha-se presente inclusive que os herdeiros remanescentes formularam opção pelo inventário extrajudicial.

Importante lembrar que remansosa jurisprudência considera o rol do art. 622 do CPC meramente exemplificativo, podendo o magistrado, mediante análise casuística e motivada, promover a remoção do(a) inventariante, caso constate vícios ou situações de risco capazes de justificar a aplicação dessa medida excepcional, mesmo em situações não descritas em um dos incisos do referido dispositivo legal.

Assim, dado o contexto fático supervenientemente verificado, a indicar que os herdeiros descontentes optaram por ceder seus respectivos direitos hereditários, não mais subsistindo a animosidade e o conflito de interesses anteriormente verificados, o que se divisa é que a atuação do inventariante dativo vem causando desnecessária animosidade em relação aos herdeiros remanescentes, sem perder de vista os custos que sua condução enseja ao espólio.

Por essa razão, tenho que a atuação do inventariante judicial em questão se tornou desnecessária ou até mesmo prejudicial ao espólio, circunstâncias que no caso concreto justificam sua remoção. É dizer, em sede de análise superficial, conquanto não se conclua pela ausência de capacidade técnica ou por conduta desabonadora hábil a desclassificar o inventariante dativo para o encargo, o que será melhor avaliado no julgamento de mérito, justifica-se sua imediata remoção como forma de garantir uma rápida resolução da partilha, afastando-se as animosidades surgidas com os herdeiros remanescentes, e também para evitar inconvenientes danos ao espólio, causados por uma desnecessária manutenção dele na inventariança.

Considerando a ordem estabelecida no art. 617 do CPC, viável a nomeação, em substituição, da herdeira Isabela Romina Albernas Diniz, máxime, levando-se em conta a anuência dos herdeiros ora agravantes.

Presentes assim os pertinentes pressupostos da tutela de urgência vindicada.

Por conseguinte, DEFIRO a medida liminar postulada pelos agravantes, reformando a decisão agravada para remover liminarmente o agravado, ADELINO SILVA NETO, do encargo de inventariante dativo do Espólio de AILON VIEIRA DINIZ, nomeando em seu lugar a herdeira Isabela Romina Albernas Diniz.

Incluam-se as herdeiras ISABELA ROMINA ALBERNAS DINIZ e TAMARA ALBERNAS DINIZ no procedimento como partes interessadas, cadastrando também seu(s) advogado(s), Dr.

Alex Zarkadas Branco Lindoso, OAB-DF 39937-A.

Intime-se o agravado para querendo formular contrarrazões recursais no prazo legal.

Intime-se também as herdeiras cadastradas como partes interessadas, facultando-lhes a manifestação a respeito do agravo no prazo de 15 (quinze) dias.

Comunique-se ao juízo de origem para as providências cabíveis, solicitando-lhe ainda que oportunamente encaminhe informações a respeito das questões pendentes de resolução no processo de inventário (cessão de direitos hereditários e opção pela via extrajudicial).

Intimem-se.

Cumpra-se Brasília, 5 de setembro de 2024.

Desembargador ALFEU MACHADO Relator
05/09/2024 13:50

Concedida a Antecipação de tutela
03/09/2024 17:20

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
03/09/2024 12:26

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
03/09/2024 12:26

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/09/2024

Ultima Atualização
14/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Anexo • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0723253-67.2024.8.07.0000

Rgo Consultoria Agricola LTDA

Renir Piva

Advogado: Beatriz Cruz da Silva

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 19/03/2025 09:00

Exibir Processo

Processo nº 0712915-25.2024.8.07.0003

Nelcilene Lima de Sousa

Alianca Instituto de Oncologia LTDA

Advogado: Leonardo Braz de Carvalho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/04/2024 15:59

Exibir Processo

Processo nº 0702089-12.2024.8.07.9000

Servico de Limpeza Urbana - Slu

Manoel Guilherme Pereira

Advogado: Danielle Soares Rosalino de Mesquita

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/08/2024 18:06

Exibir Processo

Processo nº 0709951-14.2024.8.07.0018

Glielmo &Amp; Pamplona Advocacia

Distrito Federal

Advogado: Anna Catharina Marinho de Andrade

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/06/2024 19:04

Exibir Processo

Processo nº 0736869-12.2024.8.07.0000

Sergio de Freitas Moreira

Vespa Boutique Scooter do Brasil LTDA

Advogado: Sergio de Freitas Moreira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/09/2024 18:10

Exibir Processo