TJDFT - 0710068-32.2024.8.07.0009

1ª instância - 2° Juizado Especial Civel e Criminal de Samambaia

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

DAYSE DE OLIVEIRA DIAS

CPF *29.***.*24-55

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

HURB TECHNOLOGIES S.A.

CNPJ: 12.954.744/0001-24

Advogados

JESSICA SOBRAL MAIA VENEZIA

OAB: 187702/RJ

CPF *30.***.*24-07

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 13/02/2025 17:12

    Arquivado Provisoramente

  • 13/02/2025 16:26

    Expedição de Certidão.

  • 13/02/2025 15:06

    Recebidos os autos

  • 13/02/2025 15:06

    Processo Suspenso por Execução Frustrada

  • 12/02/2025 17:29

    Conclusos para despacho para Juiz(a) MARCIO ANTONIO SANTOS ROCHA

  • 12/02/2025 02:38

    Decorrido prazo de DAYSE DE OLIVEIRA DIAS em 11/02/2025 23:59.

  • 04/02/2025 18:46

    Expedição de Certidão.

  • 03/02/2025 18:23

    Juntada de Certidão

  • 03/02/2025 17:39

    Recebidos os autos

  • 03/02/2025 17:39

    Remetidos os autos da Contadoria ao 2º Juizado Especial Cível e Criminal de Samambaia.

  • 23/01/2025 13:33

    Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos Judiciais Cíveis I

  • 22/01/2025 19:30

    Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 21/01/2025 23:59.

  • 13/12/2024 02:30

    Publicado Certidão em 13/12/2024.

  • 13/12/2024 02:30

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/12/2024

  • 11/12/2024 16:39

    Juntada de Certidão

  • 11/12/2024 15:50

    Recebidos os autos

  • 11/12/2024 15:50

    Proferido despacho de mero expediente

  • 10/12/2024 20:23

    Conclusos para decisão para Juiz(a) MARCIO ANTONIO SANTOS ROCHA

  • 10/12/2024 20:22

    Expedição de Certidão.

  • 10/12/2024 14:57

    Juntada de Certidão

  • 25/10/2024 14:55

    Juntada de consulta sisbajud

  • 25/10/2024 02:29

    Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 24/10/2024 23:59.

  • 03/10/2024 02:32

    Publicado Decisão em 03/10/2024.

  • 03/10/2024 02:32

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/10/2024

  • 02/10/2024 00:00

    Intimação

    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECICRSAM 2º Juizado Especial Cível e Criminal de Samambaia Número do processo: 0710068-32.2024.8.07.0009 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: DAYSE DE OLIVEIRA DIAS REQUERIDO: HURB TECHNOLOGIES S.A.

    D E C I S Ã O Defiro o pedido de execução.

    Assim, encaminhem-se os autos à contadoria judicial para atualização do débito.

    Assim, INTIME-SE a parte ré para cumprir voluntariamente a obrigação imposta na sentença, no prazo de 15 dias, nos termos do art. 523 do CPC, sob pena de incidência da multa de 10% e subsequente penhora.

    Desde já, havendo a quitação do débito no prazo de cumprimento voluntário, arquivem-se os autos com baixa.

    Transcorrido in albis o prazo para cumprimento voluntário, ao montante da dívida deve incidir a multa de 10% prevista no art. 523, §1º do CPC, e a execução da sentença judicial seguirá a Lei nº 9.099/95, embora subsidiadas pelas novas (desde que não prejudiquem as partes - direito intertemporal) regras estabelecidas no CPC.

    O cumprimento da sentença judicial (ou outro título que a lei atribua a mesma eficácia, como no caso da transação judicial), torna desnecessária uma nova citação (muito menos intimação) do(a) devedor(a).

    No mais, DETERMINO, nos termos dos artigos 835, I c/c art. 854 ambos do CPC, a reiteração de consultas (teimosinha) pelo prazo de 30 dias, com vistas à indisponibilidade de ativos financeiros da parte ré até o limite da dívida atualizada , devendo haver cancelamento do excesso, se o caso (art. 854, §1º do CPC).

    Adote o cartório as providências de praxe.

    Restando frutífera a diligência, INTIME-SE a parte devedora, na pessoa do seu advogado constituído ou não o tendo, pessoalmente, nos termos do art. 854, §2º do CPC c/c art. 19 da Lei n 9099/95, para no prazo de 05 dias comprovar a impenhorabilidade das quantias tornadas indisponíveis, ou ainda se persiste indisponibilidade excessiva de ativos financeiros (art. 854, §3º), bem como para opor, no prazo legal de 15 dias, impugnação à execução (art. 525 do CPC), mas limitada aos aspectos formais, sob pena de conversão da penhora em pagamento, em caso de omissão do devedor (a).

    Transcorrido in albis ou concordando a parte ré com o bloqueio, converto a indisponibilidade em PENHORA, e determino a transferência do valor para conta vinculada a este Juízo, e autorizo o(a) exequente a proceder o levantamento da quantia depositada, por meio de alvará judicial, no prazo de 05 dias.

    Entretanto, caso reste infrutífera a penhora "on line", ou havendo saldo remanescente, EXPEÇA-SE mandado para penhora e avaliação de bens, atentando-se o Sr.

    Oficial de Justiça para a necessidade de cumprimento da ordem JUDICIAL, INDEPENDENTEMENTE de EVENTUAL AFIRMAÇÃO da parte executada de que oferecerá proposta de acordo, ou alegação análoga, sob pena de apuração de falta funcional, O QUE DEVE SER CONSIGNADO NO MANDADO.

    Ainda, em caso de penhora de veículo, registro que o Sr.

    Oficial de Justiça deverá, antes do ato, verificar se o carro em questão pertence efetivamente ao executado, e se recai alguma restrição (alienação/arrendamento mercantil) sobre ele.

    Lavrado o auto e feita a avaliação, a intimação da parte devedora poderá ser feita na pessoa de seu advogado por simples publicação no Diário Oficial ou, na falta deste, na pessoa da parte devedora ou seu representante legal (pessoa jurídica) por correio e/ou outro meio idôneo.

    Havida a garantia do juízo, a parte devedora poderá embargar (impugná-la pelo CPC), no prazo de 15 (quinze) dias, sem contudo, de regra, suspender-se o curso da execução.

    Caso não seja franqueada a entrada do Sr.

    Oficial de Justiça, defiro desde já o arrombamento e a utilização de força policial, se necessário, com as cautelas e ressalvas de rotina, sendo facultado à parte credora acompanhar a diligência, oportunidade em que poderá REMOVER imediatamente os bens, ficando como depositária fiel, se houver recusa da parte executada em ficar com a "guarda" dos bens penhorados.

    Transcorrido "in albis" o prazo para impugnação da penhora, intime-se o(a) credor(a) para que diga se há interesse na adjudicação dos bens penhorados, no prazo de 05 (cinco) dias sob pena de extinção do feito.

    Caso decida pela adjudicação, fica, desde já, DEFERIDA.

    Em seguida, INTIME-SE a parte Executada para os fins do art. 876, §1º do CPC.

    Após a fluência do prazo de 05 (cinco) dias sem manifestação (art. 877), expeça-se mandado de remoção/entrega ("adjudicação") do bem penhorado.

    Outrossim, registro que deverá a parte autora acessar o site https://pje-consulta-mandado.tjdft.jus.br/, pesquisar o e-mail funcional do Sr(a).

    Oficial(a) de Justiça e entrar em contato com ele(a) para agendamento de data e horário (oportunidade em que deve também informá-lo de eventual interesse em acompanhar a diligência), a fim de oferecer os meios necessários para a ultimação da medida (remoção/entrega do bem), no prazo de cumprimento do mandado, sob pena de extinção do feito, independentemente de nova intimação.

    Contudo, poderá o Sr.

    Oficial de Justiça (caso queira/entenda necessário), quando do cumprimento do mandado, entrar em contato previamente com a parte exequente (constar telefones nos mandados).

    Caso o link acima não esteja funcionando, a parte deverá fazer contato telefônico com a Coordenadoria de administração de mandados - COAMA para obter o e-mail funcional do Sr(a).

    Oficial(a) de Justiça, por meios dos telefones (61)3103-6862 / (61)3103-7373 / (61)3103-7736.

    Ultimada a diligência (remoção/entrega), devidamente comprovada nos autos, e não havendo débito remanescente, façam-se conclusos para EXTINÇÃO.

    Entretanto, não havendo êxito, determino que se proceda à PESQUISA de veículos existentes em nome da(s) parte(s) executada(s), via sistema Renajud.

    Apresentado/individualizado algum bem, abra-se vista à parte autora para manifestação.

    Prazo: 05 dias, sob pena de extinção.

    Ainda, restando infrutíferas as tentativas anteriores, intime-se a parte ré para apresentar PROPOSTA de pagamento da dívida, na qual ofereça, de plano, o depósito da 1ª parcela, OU OUTROS BENS passíveis de penhora (de preferência em espécie), e seus respectivos valores, sob pena de reconhecimento de prática de ATO ATENTATÓRIO à dignidade da justiça, o que implicará, nos termos do art. 774, §único do NCPC, na fixação de MULTA de até 20% sobre o débito exequendo.

    Prazo de 05 dias, sob pena de prosseguimento do feito e eventual incidência da multa citada.

    Apresentada proposta, intime-se a parte exequente para dizer se a aceita, no prazo de 05 dias, sob pena de seu silêncio ser interpretado como concordância.

    Desde já, transcorrido in albis o prazo para apresentação de proposta, reconheço a prática de ato atentatório à dignidade da justiça, porquanto a parte executada foi regularmente intimada para se manifestar e manteve-se inerte, e arbitro multa de 10% sobre o valor da dívida.

    ENCAMINHEM-SE os autos à contadoria judicial para atualização do débito.

    No mais, restando infrutíferas as tentativas anteriores, PROCEDA-SE à PESQUISA subsidiária de bens/contrato de trabalho ativo, via sistemas INFOSEG e não havendo êxito, realize-se a consulta ao sistema ONR - Penhora Online.

    Apresentado/individualizado algum bem, ou restando infrutíferas as pesquisas, abra-se vista à parte autora para manifestação, bem como para indicar bens da parte ré passíveis de penhora, ou requerer o que entender ser de direito, no prazo de 05 dias, sob pena de extinção.

    Desde já, caso não seja possível a intimação da parte ré nos endereços indicados, em razão de mudança de endereço, e nem por telefone, aguardem-se os prazos para adoção das providências determinadas.

    Transcorrido in albis, proceda-se aos demais atos de constrição ainda não realizados e, se o caso, venham os autos conclusos.

    Ainda, fica deferido eventual pedido de pesquisa de endereço/bens, a ser realizada de forma subsidiária, via sistemas disponíveis.

    Cumprida a ordem judicial, intime-se a parte autora para se manifestar, bem como para, se o caso, indicar novo endereço/bens.

    Prazo de 05 dias, sob pena de extinção.

    Por oportuno, fica facultado à parte exequente pugnar pelo arquivamento do feito, podendo retomar seu curso, evidentemente, quando modificada a situação de fato (encontrado o endereço/bens penhoráveis - o que deverá ser demonstrado).

    Cumpra-se.

    Leonardo Maciel Foster Juiz de Direito Substituto

  • 30/09/2024 18:02

    Recebidos os autos

  • 30/09/2024 18:02

    Remetidos os autos da Contadoria ao 2º Juizado Especial Cível e Criminal de Samambaia.

  • 27/09/2024 16:20

    Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos Judiciais Cíveis I

  • 27/09/2024 16:19

    Classe retificada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)

  • 27/09/2024 15:32

    Recebidos os autos

  • 27/09/2024 15:32

    Deferido o pedido de DAYSE DE OLIVEIRA DIAS - CPF: *29.***.*24-55 (REQUERENTE).

  • 26/09/2024 14:20

    Conclusos para decisão para Juiz(a) LEONARDO MACIEL FOSTER

  • 26/09/2024 14:19

    Transitado em Julgado em 26/09/2024

  • 26/09/2024 02:19

    Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 25/09/2024 23:59.

  • 25/09/2024 02:19

    Decorrido prazo de DAYSE DE OLIVEIRA DIAS em 24/09/2024 23:59.

  • 11/09/2024 02:27

    Publicado Sentença em 11/09/2024.

  • 11/09/2024 02:27

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/09/2024

  • 10/09/2024 16:42

    Expedição de Certidão.

  • 10/09/2024 00:00

    Intimação

    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECICRSAM 2º Juizado Especial Cível e Criminal de Samambaia Número do processo: 0710068-32.2024.8.07.0009 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: DAYSE DE OLIVEIRA DIAS REQUERIDO: HURB TECHNOLOGIES S.A.

    S E N T E N Ç A Dispensado o relatório na forma da Lei, cabível o julgamento antecipado da lide, porquanto a questão de mérito é unicamente de direito, nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil, e porque as partes não pugnaram pela produção de prova oral.

    Inicialmente, indefiro o pedido de suspensão do feito formulado pela parte requerida HURB TECHNOLOGIES S.A., com base nos Temas 60 e 589, ambos do STJ, até que haja o julgamento das Ações Civis Públicas (Proc. nº 0871577- 31.2022.8.19.0001 e Proc. nº 0854669-59.2023.8.19.0001), pois para que a parte autora aproveite eventuais benefícios resultantes das ações civis públicas, cabe à ela, e não à parte requerida, requerer a suspensão do processo no prazo de 30 dias a contar da ciência da ação coletiva, nos termos do art. 104 do CDC, o que no caso não ocorreu.

    Ademais, não foram arguidas preliminares/prejudiciais, e presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, de modo que passo ao exame da causa, registrando que a concessão dos benefícios da gratuidade de justiça independe, nesta etapa do procedimento (que antecede a interposição de recurso), de pedido em primeira instância, e de pronunciamento judicial, porque expressamente prevista na Lei de regência (nº 9.099/95, art. 54, caput).

    A relação jurídica estabelecida entre as partes está jungida às normas protetivas do Código de Defesa do Consumidor, e há verossimilhança nas alegações da postulante, tendo pugnado ao final, dentre outros, pela condenação da parte ré à indenização a título de danos materiais.

    A parte requerida contestou os pedidos (ID 206256552).

    Delineado este contexto, observo que restou incontroversa a necessidade de restituição da quantia de R$ 4.352,40 (ID 201002198, pág. 49) desembolsada para pagamento de pacote não utilizado pela demandante, já que a parte requerida não demonstrou ter efetuado sua devolução ou outro fato impeditivo do direito da autora (art. 373,II, do CPC).

    Com essas razões, JULGO PROCEDENTE o pedido para RESCINDIR a relação contratual entre as partes e CONDENAR a ré a RESTITUIR/PAGAR à parte autora o valor de R$ 4.352,40 (quatro mil trezentos e cinquenta e dois reais e quarenta centavos), corrigido monetariamente pelo INPC desde o desembolso e com juros de mora de 1% ao mês a conta da citação.

    Por conseguinte, resolvo a questão de mérito com base no art. 487, inciso I, do CPC.

    Sem custas e honorários, conforme determina Lei de regência.

    Adote o cartório as providências de estilo.

    Havendo oportuno requerimento de execução, venham os autos conclusos.

    No mais, em caso de pagamento, expeça-se alvará de levantamento para retirada no prazo de 5 (cinco) dias (se o caso), e arquivem-se os autos.

    No mais, havendo interposição de recurso, intime-se a parte ex-adversa para apresentar contrarrazões no prazo de 10 dias (art. 42, § 2º da Lei 9.099/95), A SER REALIZADA OBRIGATORIAMENTE POR MEIO DE ADVOGADO.

    Após, em atenção ao disposto no art. 1.010, § 3º, do CPC, remetam-se os presentes autos à Egrégia Turma Recursal.

    Havendo requerimento recursal de deferimento de gratuidade de justiça, intime-se a parte recorrente para apresentar documentos comprobatórios de sua condição de hipossuficiência, tais como comprovante atualizado de rendimentos e/ou última declaração de renda, no prazo de 5 (cinco) dias, ou efetuar o preparo no prazo de 2 (dois) dias, sob pena de seu recurso ser considerado deserto, e venham os autos conclusos para análise da viabilidade do pleito.

    Intimem-se.

    MARCIO ANTONIO SANTOS ROCHA Juiz de Direito

  • 09/09/2024 11:32

    Recebidos os autos

  • 09/09/2024 11:32

    Julgado procedente o pedido

  • 19/08/2024 12:55

    Conclusos para julgamento para Juiz(a) MARCIO ANTONIO SANTOS ROCHA

  • 19/08/2024 12:54

    Juntada de Certidão

  • 05/08/2024 17:38

    Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação

  • 05/08/2024 17:38

    Remetidos os Autos (outros motivos) para 2º Juizado Especial Cível e Criminal de Samambaia

  • 05/08/2024 17:37

    Audiência de conciliação realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 05/08/2024 16:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.

  • 02/08/2024 10:40

    Juntada de Petição de contestação

  • 01/08/2024 13:58

    Recebidos os autos

  • 01/08/2024 13:58

    Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 1 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação

  • 13/07/2024 02:17

    Juntada de Petição de entregue (ecarta)

  • 21/06/2024 16:12

    Expedição de Aviso de recebimento (AR).

  • 20/06/2024 18:42

    Recebidos os autos

  • 20/06/2024 18:42

    Proferido despacho de mero expediente

  • 19/06/2024 18:11

    Conclusos para decisão para Juiz(a) MARCIO ANTONIO SANTOS ROCHA

  • 19/06/2024 18:03

    Juntada de Petição de intimação

  • 19/06/2024 17:59

    Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 05/08/2024 16:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.

  • 19/06/2024 17:59

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/06/2024

Ultima Atualização
02/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0733204-82.2024.8.07.0001

Ednalva dos Santos Salame

Diniz Nunes - Sociedade Individual de Ad...

Advogado: Luana Cruz Kuster

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/08/2024 21:36

Exibir Processo

Processo nº 0718817-44.2024.8.07.0007

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Amylany Dias Cunha

Advogado: Fabio Oliveira Dutra

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/08/2024 10:50

Exibir Processo

Processo nº 0738695-70.2024.8.07.0001

Caldeira, Lobo e Ottoni Advogados Associ...

Eneas Pereira Filho

Advogado: Marcos Vinicius Barros Ottoni

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/09/2024 17:22

Exibir Processo

Processo nº 0719654-02.2024.8.07.0007

Sergio Taira

Mercedes Comercial Eletrica LTDA

Advogado: Emiliano Candido Povoa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/09/2024 10:30

Exibir Processo

Processo nº 0702014-40.2020.8.07.0002

Policia Civil do Distrito Federal

Antonio dos Santos de Oliveira

Advogado: Juvio Ferreira de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/07/2020 17:59

Exibir Processo