TJDFT - 0717249-10.2017.8.07.0016
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Juiz de Direito da Primeira Turma Recursal, Dr. Luis Eduardo Yatsuda Arima
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/09/2024 15:05
Baixa Definitiva
-
27/09/2024 15:05
Expedição de Certidão.
-
27/09/2024 15:05
Transitado em Julgado em 27/09/2024
-
27/09/2024 02:15
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 26/09/2024 23:59.
-
20/09/2024 02:15
Decorrido prazo de ACADEMIA MARK FITNEES LTDA - ME em 19/09/2024 23:59.
-
29/08/2024 02:18
Publicado Ementa em 29/08/2024.
-
29/08/2024 02:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/08/2024
-
28/08/2024 00:00
Intimação
FAZENDA PÚBLICA.
RECURSO INOMINADO.
PEDIDO DE EXCLUSÃO DAS TARIFAS TUST E TUSD DA BASE DE CÁLCULO DO ICMS.
IMPOSSIBILIDADE.
TEMA 986 DO STJ.
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1.
Trata-se de recurso inominado interposto pelo AUTOR em face da sentença que julgou improcedente o pedido inaugural. 2.
Recurso próprio e tempestivo (ID 3243408).
Custas e preparo recolhidos. 3.
Em suas razões recursais, a parte AUTORA alega em síntese que não é possível a incidência do ICMS sobre a TUSD e a TUST.
Esclarece que a TUSD, Taxa de Uso do Sistema de Distribuição de Energia Elétrica, e a TUST, Taxa de Uso do Sistema de Transmissão de Energia Elétrica, são tarifas de custeio.
Assevera que a base de cálculo do ICMS é sobre o consumo, e "ocorre apenas no momento em que a energia sai do estabelecimento fornecedor e é efetivamente consumida".
Requer seja "a) seja declarado "inexistente a relação jurídico tributária quanto à incidência do ICMS sobre os componentes da tarifa de energia elétrica, quais sejam 1) Perdas do Sistema Elétrico: perdas na rede básica relativa à TUSD - Fio A; perdas técnicas; perdas não técnicas; 2) Distribuição (TUSD): valor relativo a componente TUSD - Fio B; 3) Transmissão (TUST): soma dos itens que formam a componente TUSD - Fio A; 4) Encargos Setoriais: TUSD - encargos do serviço de distribuição; TUSD - CCC S/SE/CO ou TUSD - CCC N/NE; TUSD - CCC isolado; TUSD CDE S/SE/CO ou TUSD - CDE N/NE; TUSD - PROINFA (XI) encargos de serviços do sistema; encargos de serviço do sistema; TFSEE; e o P&D e a Eficiência energética"; b) limitar a incidência do ICMS à TE, ou seja, à parcela correspondente a energia elétrica da tarifa de fornecimento do consumidor, ao próprio ICMS e demais tributos; c) condenar o apelado, à restituição dos valores pagos indevidamente, com juros moratórios a partir do trânsito em julgado e correção monetária, a partir do pagamento indevido, observando se a prescrição quinquenal, no valor de de R$ 20.413,93 (vinte mil quatrocentos e treze reais e noventa e três centavos)". 4.
Contrarrazões pela manutenção da sentença (ID 3243417). 5.
A questão controvertida se restringe a saber se a TUST e a TUSD devem ser excluídas da base de cálculo do ICMS incidente sobre a transmissão de energia elétrica. 6.
O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do recurso paradigma representativo do Tema 986 (REsp 1692023/MT), fixou a seguinte tese: “A Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e/ou a Tarifa de Uso de Distribuição (TUSD), quando lançada na fatura de energia elétrica, como encargo a ser suportado diretamente pelo consumidor final (seja ele livre ou cativo), integra, para os fins do art. 13, § 1º, II, 'a', da LC 87/1996, a base de cálculo do ICMS”. 7.
Além disso, ao modular os efeitos da tese fixada, o Min.
Herman Benjamin lavrou o acórdão consignando o seguinte: “Considerando que até o julgamento do REsp 1.163.020/RS - que promoveu mudança na jurisprudência da Primeira Turma - a orientação das Turmas que compõem a Seção de Direito Público do STJ era, s.m.j., toda favorável ao contribuinte do ICMS nas operações de energia elétrica, proponho, com base no art. 927, § 3º, do CPC, a modulação dos efeitos, a incidir exclusivamente em favor dos consumidores que, até 27.3.2017 - data de publicação do acórdão proferido julgamento do REsp 1.163.020/RS -, hajam sido beneficiados por decisões que tenham deferido a antecipação de tutela, desde que elas (as decisões provisórias) se encontrem ainda vigentes, para, independente de depósito judicial, autorizar o recolhimento do ICMS sem a inclusão da TUST/TUSD na base de cálculo”. 8.
Tem-se, portanto, que a Corte Superior reconheceu a legalidade da inclusão das tarifas na base de cálculo do ICMS. 9.
Além disso, há de se observar que a pretensão do recorrente não está amparada pela modulação de efeitos proposta pelo Superior Tribunal de Justiça, porquanto embora a ação ordinária tenha sido ajuizada em 25/05/2017, não houve, no caso, decisão, antecipando a tutela, favorável ao consumidor. 10.
Recurso conhecido e improvido. 11.
Condenada a parte recorrente ao pagamento de custas e honorários advocatícios, estes fixados em 10% do valor da causa, nos termos do art. 55, Lei n.º 9.099/1995. 12.
A súmula de julgamento servirá de acórdão, conforme regra do art. 46 da Lei n. 9.099/95. -
27/08/2024 15:42
Expedição de Outros documentos.
-
27/08/2024 15:42
Recebidos os autos
-
23/08/2024 18:27
Conhecido o recurso de ACADEMIA MARK FITNEES LTDA - ME - CNPJ: 08.***.***/0001-33 (RECORRENTE) e não-provido
-
23/08/2024 14:38
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
05/08/2024 23:01
Expedição de Intimação de Pauta.
-
05/08/2024 15:39
Expedição de Outros documentos.
-
05/08/2024 15:39
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
25/07/2024 11:09
Recebidos os autos
-
03/07/2024 14:25
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) LUIS EDUARDO YATSUDA ARIMA
-
20/06/2024 12:28
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LUIS EDUARDO YATSUDA ARIMA
-
20/06/2024 11:27
Juntada de Petição de petição
-
20/06/2024 02:18
Decorrido prazo de ACADEMIA MARK FITNEES LTDA - ME em 19/06/2024 23:59.
-
14/06/2024 13:02
Publicado Certidão em 11/06/2024.
-
14/06/2024 13:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/06/2024
-
07/06/2024 16:48
Expedição de Outros documentos.
-
06/06/2024 17:18
Expedição de Certidão.
-
06/06/2024 16:37
Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Recurso Especial Repetitivo de número 0986
-
12/09/2023 20:05
Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo (0986)
-
12/09/2023 20:05
Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
-
25/06/2021 15:52
Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo (STJ - Tema 986)
-
20/02/2018 02:02
Publicado Decisão em 20/02/2018.
-
19/02/2018 02:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
16/02/2018 15:38
Expedição de Outros documentos.
-
15/02/2018 14:28
Recebidos os autos
-
15/02/2018 14:28
Suspensão do Decisão do STJ - IRDR
-
08/02/2018 11:37
Conclusos para decisão para Desembargador(a) AISTON HENRIQUE DE SOUSA
-
05/02/2018 16:02
Conclusos para relator(a) para Desembargador(a) AISTON HENRIQUE DE SOUSA
-
05/02/2018 14:58
Remetidos os Autos da(o) NUDIT para Primeira Turma Recursal - (outros motivos)
-
05/02/2018 14:58
Juntada de Certidão
-
05/02/2018 11:46
Recebidos os autos
-
05/02/2018 11:46
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/02/2018
Ultima Atualização
26/08/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Manifestação • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Manifestação • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Manifestação • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0716735-07.2024.8.07.0018
Helana Mara Tavares Fernandes
Distrito Federal
Advogado: Paulo Fontes de Resende
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/09/2024 15:39
Processo nº 0776878-65.2024.8.07.0016
Leonardo Vitorio Borges
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Reinaldo Luis Tadeu Rondina Mandaliti
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/08/2024 13:53
Processo nº 0705179-14.2024.8.07.0016
Distrito Federal
Eliza do Nascimento Correa
Advogado: Leila Cristina Carvalho Eloy Ezaki
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 03/06/2024 18:05
Processo nº 0705179-14.2024.8.07.0016
Eliza do Nascimento Correa
Distrito Federal
Advogado: Leila Cristina Carvalho Eloy Ezaki
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 23/01/2024 16:02
Processo nº 0711703-63.2024.8.07.0004
Valmir Rodrigues dos Santos
Qualiconsig Promotora de Vendas - Eireli...
Advogado: Adriana Pacheco de Lima
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 05/09/2024 13:53