24/10/2024 16:41

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 2º Grau
24/10/2024 16:39

Expedição de Certidão.
22/10/2024 23:02

Juntada de Petição de contrarrazões
22/10/2024 20:35

Juntada de Petição de contrarrazões
01/10/2024 02:31

Publicado Certidão em 01/10/2024.
01/10/2024 02:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/09/2024
01/10/2024 02:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/09/2024
30/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 19VARCVBSB 19ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0723537-43.2022.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: LTM INCORPORACOES E NEGOCIOS IMOBILIARIOS EIRELI - ME REQUERIDO: LUIS ANDRE CRUZ CORREA, LUIZA MACEDO AVELAR CERTIDÃO Certifico que, nesta data, verifiquei ter sido anexada apelação (ID 212394686 e documentos ID 212439531) da parte AUTOR: LTM INCORPORACOES E NEGOCIOS IMOBILIARIOS EIRELI - ME.

Fica(m) a(s) parte(s) APELADA(S) intimadas a apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias úteis.

Apresentadas as contrarrazões ou transcorrido o prazo sem manifestação, o processo será remetido à Segunda Instância.

BRASÍLIA, DF, 27 de setembro de 2024 13:57:55.

MARIA SANDRA RIBEIRO BOQUADY Servidor Geral
27/09/2024 13:59

Expedição de Certidão.
26/09/2024 11:57

Juntada de Petição de petição
26/09/2024 02:18

Decorrido prazo de LUIZA MACEDO AVELAR em 25/09/2024 23:59.
25/09/2024 21:48

Juntada de Petição de apelação
24/09/2024 02:22

Decorrido prazo de LUIS ANDRE CRUZ CORREA em 23/09/2024 23:59.
04/09/2024 02:26

Publicado Sentença em 04/09/2024.
04/09/2024 02:26

Publicado Sentença em 04/09/2024.
04/09/2024 02:26

Publicado Sentença em 04/09/2024.
03/09/2024 02:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/09/2024
03/09/2024 02:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/09/2024
03/09/2024 02:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/09/2024
03/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 19VARCVBSB 19ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0723537-43.2022.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: LTM INCORPORACOES E NEGOCIOS IMOBILIARIOS EIRELI - ME REQUERIDO: LUIS ANDRE CRUZ CORREA, LUIZA MACEDO AVELAR SENTENÇA LTM INCORPORACOES E NEGOCIOS IMOBILIARIOS ajuizou ação anulatória de adjudicação, com pedido de tutela provisória, em desfavor de LUIS ANDRE CRUZ CORREA e LUIZA MACEDO AVELAR, partes qualificadas nos autos.

Para evitar repetições, adoto como relatório parcial o resumo dos fatos apresentado em decisão saneadora (ID 153218350): Trata-se de ação de anulatória de adjudicação, com pedido de tutela provisória, proposta por LTM INCORPORACOES E NEGOCIOS IMOBILIARIOS contra LUIS ANDRE CRUZ CORREA e LUIZA MACEDO AVELAR.

Narra a autora, em breve síntese, que seu imóvel foi adjudicado nos autos do cumprimento de sentença n.º 0027144-18.2016.8.07.0001, pelo primeiro réu, este que, em seguida, transferiu-o para segunda ré.

Acrescenta que o imóvel adjudicado apresenta valor muito superior ao valor da avaliação particular que subsidiou o referido ato de expropriação.

Alega que a adjudicação do imóvel foi realizada por preço vil, o que embasa a possibilidade de invalidar o ato processual por meio de ação autônoma, conforme previsão do art. 903, § 1.º, inciso I, c/c § 4.º, do CPC.

Requer, ao final, seja concedida a tutela de urgência para determinar a expedição de ofício ao 2.º Ofício de Registro de Imóveis do Distrito Federal para o cancelamento dos registros R. 10/19585 e R.11/19585, permitindo que a titularidade do imóvel retorne à titularidade da parte autora; e, no mérito, requer seja confirmada a tutela de urgência e declarada a nulidade da adjudicação do imóvel de matrícula n.º 19585, realizada nos autos do processo nº: 0027144.18.2016.8.07.0001.

Na decisão de ID 129737699, foi indeferida a tutela provisória.

Realizada audiência de conciliação, o acordo não se mostrou viável, conforme ata de ID 139195355.

O primeiro réu ofereceu contestação de ID 141246688, em que argui preliminar de ilegitimidade ativa.

No mérito, sustenta perda de prazo da autora (reconvinda na ação principal); defende a preclusão temporal e consumativa dos atos processuais praticados no processo executivo, desde a penhora e avaliação até a adjudicação e sentença de extinção; refuta a tese de adjudicação do imóvel por preço vil, ao argumento de que o imóvel foi adjudicado por 100% (cem por cento) do valor da avaliação; bem como refuta a avaliação do imóvel em maio de 2022, quando o imóvel já havia sido adjudicado.

No final, pugna pelo acolhimento da preliminar de ilegitimidade ativa e, no mérito, pela total improcedência dos pedidos autorais.

A segunda ré ofereceu contestação de ID 141527184, em que sustenta, preliminarmente, a inviabilidade de ajuizamento de ação autônoma prevista no art. 903 do CPC, sob pena de violação ao ato jurídico perfeito e à segurança jurídica.

Argui também preliminares de ilegitimidade ativa e de ilegitimidade passiva da segunda ré.

No mérito, a autora assevera que a perda de prazo processual na ação principal levou à preclusão da matéria objeto da ação autônoma, tendo em vista que a adjudicação se tornou perfeita e acabada naquele tempo, baseando sua tese na segurança do ato jurídico perfeito.

Alega que o imóvel não foi adjudicado por preço vil, o que corrobora com o seu valor venal apurado pela administração tributária e pela avaliação realizada nos autos principais, à época da adjudicação e venda do imóvel para segunda ré.

Ao final, pugna pelo acolhimento das preliminares ou pela total improcedência dos pedidos autorais.

Réplica de ID 144064075, em que se impugnam as preliminares suscitadas, sob fundamento de inexistência de coisa julgada relacionada ao ato de adjudicação ou, caso assim não se entenda, relativização da coisa julgada e da segurança jurídica face ao direito de propriedade; da possibilidade de se pleitear a anulação da adjudicação em ação autônoma na hipótese prevista no art. 903, § 1.º, inciso I, do CPC; de ausência de razões jurídicas para afastar a legitimidade ativa; da condição de a segunda ré figurar como litisconsorte passivo necessário.

No mérito, afirma que, embora a adjudicação tenha se dado com base no valor de avaliação do imóvel nos autos principais, a incorreção da avaliação e os fortes indícios de fraude que a circundam resultaram na adjudicação do imóvel por preço vil.

Por fim, revela que o Conselho Regional de Corretores de Imóveis, em razão de fortes indícios de autoria e materialidade de fraude, abriu representação contra aos corretores que realizaram a avaliação nos autos principais, tudo a evidenciar a nulidade do ato avaliação que ocasionou a adjudicação do imóvel por preço vil.

O primeiro réu juntou novo documento com a petição de ID 144256876, sendo certo que a autora se manifestou sobre o referido documento na petição de ID 146302932.

Na decisão de ID 147640062, foi determinado à autora trazer aos autos cópia do processo administrativo junto ao CRECI-DF, o que foi atendido com a juntada de novos documentos anexados à petição de ID 148471425.

Intimados sobre os documentos novos, os réus se manifestaram nas petições de ID 150352428 e de ID 141533095.

Em seguida, foram resolvidas questões processuais pendentes e fixado como ponto controvertido: “se o valor do imóvel objeto da ação foi avaliado abaixo do preço de mercado à época do ato adjudicatório”.

Na mesma oportunidade, foi determinada a produção de prova pericial e requisitada cópia integral de processo administrativo junto ao CRECI.

Em agravo de instrumento, foi proferido acórdão determinando a cassação da decisão saneadora para afastar a produção de prova pericial e fixar como ponto controvertido: “se a adjudicação foi realizada por preço vil considerando-se o laudo de avaliação precluso" (ID 197127738).

Diante disso, as partes foram intimadas para especificarem provas (ID 199258374).

Os réus requereram o julgamento antecipado da lide, já o autor requereu a suspensão do processo até o julgamento final do recurso especial interposto contra o acórdão proferido em agravo de instrumento (ID 202603714, ID 141533112, ID 202758543).

Como não foi interposto recurso com pedido de efeito suspensivo pelo autor, determinou-se a conclusão dos autos para julgamento (ID 203472499). É o relato necessário.

Decido.

O processo está pronto para julgamento, pois não há outras provas a produzir (CPC, art. 355, I).

As questões preliminares já foram apreciadas na decisão saneadora de ID 153218350, bem como estão presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, razão pela qual passo à análise do mérito.

Com a presente demanda o autor pretende anular a adjudicação do imóvel realizada nos autos do cumprimento de sentença n.º 0027144-18.2016.8.07.0001.

Alega que o imóvel em questão foi avaliado por preço vil, o que teria maculado o ato expropriatório, tornando-o passível de anulação conforme disposto no art. 903, § 1.º, inciso I, c/c § 4.º, do CPC.

No entanto, a questão primordial para o deslinde da causa reside em torno da preclusão da avaliação do imóvel, que serviu de base para a adjudicação no processo executivo.

O autor teve a oportunidade de opor à avaliação do imóvel em duas ocasiões distintas no processo de execução, a saber: a) juntada do laudo de avaliação particular pelo exequente, contra o qual não se opôs nem apresentou outras avaliações ou insistiu em que fosse realizada outra avaliação própria em execução; b) aperfeiçoamento da adjudicação com o pertinente auto (art. 877, § 1.º, do CPC), quando não foi manejado embargos à adjudicação questionando o valor do bem, conforme lhe facultava o art. 903, § 2.º, do CPC.

Nota-se, assim, que o autor preferiu permanecer inerte em ambas oportunidades, o que implica em concordância tácita com a avaliação do imóvel realizada à época em que houve a adjudicação do imóvel.

Portanto, a preclusão operada no caso impede a rediscussão da avaliação do imóvel e, por conseguinte, da própria adjudicação.

Anular o ato expropriatório com base em alegação de preço vil, após ter ocorrido a preclusão, violaria os princípios da segurança jurídica e da boa-fé processual.

Ademais, este e.

Tribunal de Justiça, ao julgar o agravo de instrumento, fixou o ponto controvertido a seguir: “se a adjudicação foi realizada por preço vil considerando-se o laudo de avaliação precluso” (ID 197127738).

Essa decisão, proferida por instância superior, vincula o presente juízo e impede a rediscussão do valor da avaliação, em virtude da preclusão pro judicato, segundo a qual, as questões não podem ser reexaminadas se já tiverem sido objeto de anterior manifestação jurisdicional (art. 505, CPC).

Assim eventuais vícios na avaliação devem ser impugnados no curso do próprio processo executivo, sob pena de preclusão, não sendo cabível a revisão do ato em posterior ação autônoma.

Nesse sentido é a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO INTERNO.

RECURSO ESPECIAL.

AÇÃO REVISIONAL.

PREJUDICIALIDADE.

INOCORRÊNCIA.

CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA DE IMÓVEL.

LEI Nº 9.514/97.

INTIMAÇÃO DO DEVEDOR DA DATA DO LEILÃO.

DESNECESSIDADE.

REVISÃO DO VALOR DA AVALIAÇÃO DO IMÓVEL.

IMPOSSIBILIDADE.

IMPUGNAÇÃO À AVALIAÇÃO NÃO REALIZADA ANTES DA ARREMATAÇÃO.

PRECLUSÃO.

DECISÃO MANTIDA.

AGRAVO NÃO PROVIDO. 1.

Nos termos da jurisprudência desta Corte, a existência de ação revisional de contrato não inibe o prosseguimento de execução fundada nesse mesmo título.

Precedentes. 2.

Em se tratando de contrato com garantia de alienação fiduciária de imóvel, até 12/07/2017, quando entrou em vigor a Lei 13.465/2017, não era necessária a intimação do devedor fiduciante da data da realização do leilão, haja vista que, no momento da realização do ato, o bem já não mais lhe pertencia. 3.

Apenas a partir da Lei 13.465/2017, tornou-se necessária a intimação do devedor fiduciante da data do leilão, devido à expressa determinação legal.

Precedente. 4.

No caso, como o procedimento de execução extrajudicial é anterior à data de entrada em vigor da Lei 13.645/2017, não há que se falar em nulidade devido à falta de intimação dos devedores da data de realização do leilão. 5.

Conforme jurisprudência desta Corte, o pedido de reavaliação de bem só pode se dar antes da sua adjudicação ou alienação.

Precedentes. 6.

Agravo interno a que se nega provimento. (STJ, AgInt no AREsp n. 1.964.841/SP, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 8/4/2024, DJe de 11/4/2024 - grifo nosso.) Diante do exposto, seja porque o autor não impugnou a avaliação do imóvel oportunamente no processo executivo, seja porque a questão da preclusão da avaliação já foi definida em segunda instância, não se pode realizar novo juízo para modificar o valor da avaliação do imóvel.

Por outro lado, atendendo ao ponto controvertido fixado pelo Tribunal de Justiça - melhor sorte não assiste ao autor.

Verifica-se que a adjudicação se deu pelo valor integral da avaliação homologada nos autos principais, conforme admitido pelo próprio autor em sua réplica (ID 144064075 – p. 10).

Não há, portanto, elementos que indiquem a realização do ato expropriatório por preço vil ou que sugiram a existência de outro vício que macule a adjudicação.

Convém mencionar ainda que, após a lavratura e assinatura do auto de adjudicação, o ato torna-se perfeito e acabado (art. 877, § 1.º, do CPC), não podendo ser anulado neste momento processual, ainda que a presente ação fosse julgada procedente, a teor do que dispõe o art. 903, caput, do Código de Processo Civil.

Assim, somente seria cabível a resolução em perdas e danos, o que não é o caso.

Dessa forma, considerando que a adjudicação ocorreu com base em avaliação preclusa e não há indícios de preço vil ou outros vícios que maculem o ato, a pretensão anulatória não merece prosperar.

Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil.

Diante da sucumbência verificada, condeno o autor ao integral pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, fixados em 10% do valor atualizado da causa, na forma do art. 85, § 2º, do CPC.

Comunique-se ao órgão julgador do agravo de instrumento n.º 0731629-76.2023.8.07.0000 (ID 197127738) acerca do julgamento neste processo (n.º 0723537-43.2022.8.07.0001).

Intime-se a perita LUIZANGELE FIGUEIREDO DE OLIVEIRA MENEZES para tomar ciência de sua desconstituição como expert do juízo, ficando dispensada de qualquer ato processual a ela anteriormente atribuído no âmbito deste processo.

Após o cumprimento desta intimação, proceda-se a exclusão de seu nome do cadastro dos presentes autos.

Operado o trânsito em julgado e não havendo outros requerimentos, arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo.

Sentença registrada nesta data.

Publique-se.

Intimem-se.

ARTHUR LACHTER Juiz de Direito Substituto BRASÍLIA/DF (datado e assinado eletronicamente)
31/08/2024 20:31

Juntada de Petição de petição
31/08/2024 17:08

Recebidos os autos
31/08/2024 17:08

Expedição de Outros documentos.
31/08/2024 17:08

Julgado improcedente o pedido
17/07/2024 18:24

Conclusos para julgamento para Juiz(a) ARTHUR LACHTER
16/07/2024 05:55

Recebidos os autos
16/07/2024 05:55

Proferido despacho de mero expediente
03/07/2024 17:15

Juntada de Petição de petição
03/07/2024 09:17

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARTHUR LACHTER
02/07/2024 20:39

Juntada de Petição de petição
02/07/2024 05:17

Decorrido prazo de LTM INCORPORACOES E NEGOCIOS IMOBILIARIOS EIRELI - ME em 01/07/2024 23:59.
01/07/2024 23:51

Juntada de Petição de petição
01/07/2024 23:23

Juntada de Petição de petição
14/06/2024 03:17

Publicado Despacho em 10/06/2024.
14/06/2024 03:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/06/2024
14/06/2024 03:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/06/2024
14/06/2024 03:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/06/2024
06/06/2024 17:33

Juntada de Petição de petição
06/06/2024 16:23

Juntada de Petição de petição
06/06/2024 15:30

Recebidos os autos
06/06/2024 15:30

Proferido despacho de mero expediente
20/05/2024 14:34

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARTHUR LACHTER
20/05/2024 14:34

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
17/05/2024 12:52

Juntada de Petição de petição
28/11/2023 03:49

Decorrido prazo de LTM INCORPORACOES E NEGOCIOS IMOBILIARIOS EIRELI - ME em 27/11/2023 23:59.
09/11/2023 23:00

Juntada de Petição de petição
09/11/2023 21:50

Juntada de Petição de petição
31/10/2023 02:56

Publicado Decisão em 31/10/2023.
31/10/2023 02:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/10/2023
27/10/2023 06:54

Recebidos os autos
27/10/2023 06:54

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
27/10/2023 06:54

Outras decisões
05/10/2023 15:57

Juntada de Petição de petição
26/09/2023 03:30

Juntada de Petição de petição
19/09/2023 16:03

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARTHUR LACHTER
19/09/2023 16:03

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
13/09/2023 23:03

Juntada de Petição de petição
30/08/2023 13:08

Juntada de Petição de petição
23/08/2023 02:35

Publicado Despacho em 23/08/2023.
22/08/2023 03:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/08/2023
21/08/2023 18:39

Juntada de Petição de ofício entre órgãos julgadores
21/08/2023 09:06

Juntada de Petição de comunicação de interposição de agravo
20/08/2023 00:56

Recebidos os autos
20/08/2023 00:56

Proferido despacho de mero expediente
18/08/2023 18:03

Decorrido prazo de LTM INCORPORACOES E NEGOCIOS IMOBILIARIOS EIRELI - ME em 17/08/2023 23:59.
15/08/2023 19:06

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARTHUR LACHTER
15/08/2023 18:36

Juntada de Petição de petição
15/08/2023 08:40

Decorrido prazo de LUIZA MACEDO AVELAR em 14/08/2023 23:59.
15/08/2023 08:40

Decorrido prazo de LUIS ANDRE CRUZ CORREA em 14/08/2023 23:59.
15/08/2023 08:40

Decorrido prazo de LTM INCORPORACOES E NEGOCIOS IMOBILIARIOS EIRELI - ME em 14/08/2023 23:59.
09/08/2023 00:34

Publicado Decisão em 09/08/2023.
08/08/2023 01:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2023
05/08/2023 19:37

Recebidos os autos
05/08/2023 19:37

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
05/08/2023 19:37

Outras decisões
04/08/2023 18:56

Juntada de Petição de ofício entre órgãos julgadores
04/08/2023 14:45

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARTHUR LACHTER
04/08/2023 07:39

Juntada de Petição de petição
04/08/2023 00:43

Publicado Certidão em 04/08/2023.
04/08/2023 00:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/08/2023
02/08/2023 17:33

Juntada de Petição de petição
02/08/2023 15:36

Expedição de Certidão.
01/08/2023 21:37

Juntada de Petição de petição
01/08/2023 19:04

Expedição de Outros documentos.
01/08/2023 17:26

Recebidos os autos
01/08/2023 17:26

Proferido despacho de mero expediente
27/07/2023 18:23

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARTHUR LACHTER
27/07/2023 17:37

Juntada de Petição de petição
27/07/2023 00:24

Publicado Decisão em 27/07/2023.
27/07/2023 00:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/07/2023
25/07/2023 14:08

Expedição de Outros documentos.
25/07/2023 05:46

Recebidos os autos
25/07/2023 05:46

Embargos de declaração não acolhidos
27/06/2023 23:59

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARTHUR LACHTER
27/06/2023 23:49

Juntada de Petição de contrarrazões
20/06/2023 00:30

Publicado Despacho em 20/06/2023.
20/06/2023 00:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/06/2023
17/06/2023 01:28

Decorrido prazo de LUIS ANDRE CRUZ CORREA em 16/06/2023 23:59.
16/06/2023 06:22

Recebidos os autos
16/06/2023 06:22

Proferido despacho de mero expediente
14/06/2023 10:49

Juntada de Petição de petição
01/06/2023 13:51

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARTHUR LACHTER
31/05/2023 22:56

Juntada de Petição de embargos de declaração
24/05/2023 00:27

Publicado Decisão em 24/05/2023.
24/05/2023 00:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/05/2023
22/05/2023 13:18

Recebidos os autos
22/05/2023 13:18

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
04/05/2023 16:11

Juntada de Certidão
06/03/2023 20:09

Juntada de Petição de petição
06/03/2023 16:09

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARTHUR LACHTER
05/03/2023 21:38

Recebidos os autos
05/03/2023 21:38

Proferido despacho de mero expediente
03/03/2023 17:41

Conclusos para julgamento para Juiz(a) ARTHUR LACHTER
03/03/2023 00:56

Decorrido prazo de LTM INCORPORACOES E NEGOCIOS IMOBILIARIOS EIRELI - ME em 02/03/2023 23:59.
27/02/2023 17:19

Expedição de Certidão.
27/02/2023 17:10

Expedição de Certidão.
27/02/2023 16:48

Cancelada a movimentação processual
27/02/2023 16:48

Desentranhado o documento
27/02/2023 04:47

Publicado Despacho em 27/02/2023.
24/02/2023 02:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/02/2023
23/02/2023 21:55

Juntada de Petição de petição
23/02/2023 03:36

Publicado Despacho em 23/02/2023.
18/02/2023 00:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/02/2023
17/02/2023 18:19

Recebidos os autos
17/02/2023 18:19

Proferido despacho de mero expediente
16/02/2023 16:41

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARTHUR LACHTER
16/02/2023 16:33

Juntada de Petição de petição
16/02/2023 12:47

Recebidos os autos
16/02/2023 12:47

Proferido despacho de mero expediente
14/02/2023 13:03

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARTHUR LACHTER
14/02/2023 13:02

Decorrido prazo de LUIS ANDRE CRUZ CORREA - CPF: *82.***.*66-00 (REQUERIDO) e LUIZA MACEDO AVELAR - CPF: *20.***.*07-08 (REQUERIDO) em 13/02/2023.
14/02/2023 04:16

Decorrido prazo de LUIZA MACEDO AVELAR em 13/02/2023 23:59.
14/02/2023 04:16

Decorrido prazo de LUIS ANDRE CRUZ CORREA em 13/02/2023 23:59.
13/02/2023 21:58

Juntada de Petição de petição
09/02/2023 03:03

Decorrido prazo de LUIZA MACEDO AVELAR em 08/02/2023 23:59.
08/02/2023 02:36

Publicado Despacho em 08/02/2023.
08/02/2023 02:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/02/2023
06/02/2023 13:49

Recebidos os autos
06/02/2023 13:49

Proferido despacho de mero expediente
03/02/2023 14:41

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARTHUR LACHTER
03/02/2023 11:35

Juntada de Petição de petição
31/01/2023 02:41

Publicado Decisão em 31/01/2023.
30/01/2023 02:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/01/2023
30/01/2023 02:37

Publicado Decisão em 30/01/2023.
28/01/2023 00:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/01/2023
26/01/2023 10:48

Recebidos os autos
26/01/2023 10:48

Embargos de Declaração Acolhidos em parte
25/01/2023 13:00

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARTHUR LACHTER
24/01/2023 21:01

Juntada de Petição de embargos de declaração
24/01/2023 16:10

Juntada de Petição de ofício entre órgãos julgadores
24/01/2023 01:01

Publicado Decisão em 23/01/2023.
24/01/2023 01:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/12/2022
07/01/2023 17:06

Juntada de Petição de petição
27/12/2022 18:42

Publicado Decisão em 15/12/2022.
16/12/2022 19:50

Recebidos os autos
16/12/2022 19:50

Decisão interlocutória - indeferimento
16/12/2022 14:31

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARTHUR LACHTER
15/12/2022 21:13

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
14/12/2022 02:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/12/2022
12/12/2022 17:34

Recebidos os autos
12/12/2022 17:34

Decisão interlocutória - indeferimento
02/12/2022 10:14

Juntada de Petição de petição
30/11/2022 18:44

Juntada de Petição de réplica
22/11/2022 18:34

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARTHUR LACHTER
22/11/2022 18:31

Juntada de Petição de petição
08/11/2022 02:22

Publicado Certidão em 08/11/2022.
07/11/2022 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/11/2022
04/11/2022 12:55

Expedição de Certidão.
03/11/2022 19:58

Juntada de Petição de contestação
28/10/2022 23:20

Juntada de Petição de contestação
07/10/2022 13:14

Recebidos os autos do CEJUSC
07/10/2022 13:14

Remetidos os Autos (outros motivos) para 19ª Vara Cível de Brasília
07/10/2022 13:14

Audiência de conciliação realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 07/10/2022 13:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
06/10/2022 00:10

Recebidos os autos
06/10/2022 00:10

Remetidos os Autos ao CEJUSC 1 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
03/10/2022 00:58

Publicado Certidão em 03/10/2022.
30/09/2022 00:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/09/2022
28/09/2022 18:27

Expedição de Certidão.
28/09/2022 00:44

Publicado Decisão em 28/09/2022.
28/09/2022 00:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/09/2022
27/09/2022 22:26

Expedição de Certidão.
26/09/2022 10:17

Recebidos os autos
26/09/2022 10:17

Decisão interlocutória - indeferimento
29/08/2022 14:09

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARTHUR LACHTER
29/08/2022 14:09

Expedição de Certidão.
12/08/2022 22:10

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
12/08/2022 21:01

Juntada de Petição de petição
12/08/2022 18:11

Expedição de Certidão.
09/08/2022 16:49

Juntada de Petição de petição
26/07/2022 00:47

Publicado Certidão em 26/07/2022.
25/07/2022 11:43

Juntada de Petição de petição
25/07/2022 00:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/07/2022
22/07/2022 12:58

Expedição de Certidão.
21/07/2022 22:47

Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
21/07/2022 13:48

Juntada de Petição de não entregue - destinatário desconhecido no endereço (ecarta)
11/07/2022 14:30

Recebidos os autos
11/07/2022 14:30

Decisão interlocutória - recebido
11/07/2022 10:44

Juntada de Petição de petição
08/07/2022 15:36

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARTHUR LACHTER
08/07/2022 12:36

Juntada de Petição de petição
08/07/2022 11:47

Juntada de Petição de ofício entre órgãos julgadores
06/07/2022 19:53

Publicado Certidão em 05/07/2022.
06/07/2022 19:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2022
06/07/2022 19:51

Publicado Decisão em 05/07/2022.
06/07/2022 19:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2022
01/07/2022 14:28

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
01/07/2022 14:28

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
01/07/2022 10:22

Juntada de Certidão
01/07/2022 10:22

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 07/10/2022 13:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
30/06/2022 13:45

Recebidos os autos
30/06/2022 13:45

Não Concedida a Antecipação de tutela
28/06/2022 17:47

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARTHUR LACHTER
28/06/2022 17:33

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
28/06/2022 16:46

Recebidos os autos
28/06/2022 16:46

Declarada incompetência
28/06/2022 15:37

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/06/2022

Ultima Atualização
06/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0753601-20.2024.8.07.0016

Elivania Pereira dos Santos

Claro S.A.

Advogado: Clarice de Oliveira Alves Pucci

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/06/2024 16:24

Exibir Processo

Processo nº 0703860-93.2024.8.07.0021

Francisco Nogueira da Silva

Banco Bmg S.A

Advogado: Jose Antonio de Souza Dias

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/09/2024 10:50

Exibir Processo

Processo nº 0777857-27.2024.8.07.0016

Gol Linhas Aereas S.A.

Raquel da Gama Pinheiro

Advogado: Lorena Carvalho Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/02/2025 12:24

Exibir Processo

Processo nº 0777857-27.2024.8.07.0016

Raquel da Gama Pinheiro

Gol Linhas Aereas S.A.

Advogado: Lorena Carvalho Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/09/2024 11:47

Exibir Processo

Processo nº 0711757-84.2024.8.07.0018

Sara Pires de Castro

Distrito Federal

Advogado: Paulo Fontes de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/06/2024 09:14

Exibir Processo