27/10/2023 13:09

Arquivado Definitivamente
27/10/2023 13:08

Transitado em Julgado em 25/10/2023
26/10/2023 03:40

Decorrido prazo de DEPARTAMENTO DE ESTRADA DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL - DER em 25/10/2023 23:59.
21/10/2023 04:00

Decorrido prazo de WALDENNY PHILIPE SILVA RAMOS em 20/10/2023 23:59.
04/10/2023 09:54

Publicado Sentença em 04/10/2023.
03/10/2023 03:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/10/2023
03/10/2023 00:00

Intimação

Número do processo: 0728899-44.2023.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: WALDENNY PHILIPE SILVA RAMOS REQUERIDO: DEPARTAMENTO DE ESTRADA DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL - DER SENTENÇA Cuida-se de ação, sob a égide das Leis nº 9.099/95 e 12.153/09, por meio da qual o autor, WALDENNY PHILIPE SILVA RAMOS, qualificado nos autos, colima provimento jurisdicional que determine a anulação do auto de infração nº YEO 1975793- RECUSA A SE SUBMETER AO TESTE DO ETILÔMETRO (BAFÔMETRO) -, sob o enfoque jurídico de que estaria eivado de ilicitude, na medida que não teria sido notificado no prazo legal.

DECIDO.

Promovo o julgamento da lide, na forma do art. 355, I, do CPC, uma vez que se trata de controvérsia eminentemente jurídica, técnica.

Em primeiro plano, há que se destacar que o autor foi abordado em fiscalização de trânsito e autuado com fulcro no art. 165-A do CTB por ter se recusado a se submeter ao teste do etilômetro (conhecido popularmente como bafômetro), o que, por si só, independente de qualquer outra exigência legal, enseja a aplicação do preceito normativo antes destacado.

Percebe-se, então, que tomou conhecimento da infração, de forma inquestionável, no local do fato, não havendo espaço, portanto, para que alegue ausência de intimação.

Importante assinalar que, além de ter sido notificado no momento da infração, também fora enviada a notificação, via Correios, para o endereço alusivo à proprietária do bem, cadastrado no órgão de trânsito, conforme documentos apresentados pelo réu.

Dessa feita, conforme se verifica a partir das informações juntadas pelo réu em id. 166513506, as notificações, tanto de autuação, quanto de penalidade, foram emitidas dentro do prazo legal previsto no CTB.

Nesse sentido, importante trazer a lume um dos diversos julgados do e.

TJDFT acerca da matéria em debate: "JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.

ADMINISTRATIVO.

INFRAÇÃO DE TRÂNSITO.

SUSPENSÃO DO DIREITO DE DIRIGIR.

NOTIFICAÇÕES DE AUTUAÇÃO E DE APLICAÇÃO DE PENALIDADE.

ARTS 281 E 282, DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO.

SÚMULA 312 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

DUPLA NOTIFICAÇÃO CUMPRIDA.

CERCEAMENTO DE DEFESA.

INSUBSISTÊNCIA.

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1.

Recurso próprio, regular e tempestivo. 2.

Recurso Inominado interposto pela parte autora em que se requer a reforma da sentença para que se reconheça o cerceamento de defesa no processo administrativo de imposição de penalidade, em razão da ausência da dupla notificação: uma da autuação e a autora da penalidade aplicada. 3. É entendimento pacífico na doutrina e na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça - STJ que o procedimento administrativo para imposição de multa por infração de trânsito deve englobar, sob pena de ferimento aos princípios do contraditório e da ampla defesa, duas notificações.

A primeira, no momento da lavratura do auto de infração, ocasião em que é aberto prazo de trinta dias para o oferecimento de defesa prévia; e a segunda, por ocasião da aplicação da penalidade pela autoridade de trânsito, entendimento sintetizado na Súmula 312/STJ. 4.

Saliente-se que havendo autuação em flagrante, torna-se desnecessária a primeira notificação, já que o infrator é cientificado pessoalmente no momento da infração, abrindo-se ao recorrente a oportunidade de apresentação de defesa prévia. (AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1.246.124 - RS (2011/0066267-5) RELATOR: MINISTRO BENEDITO GONÇALVES). 5.

No caso dos autos, o autor, ora recorrente, recebeu auto de infração de trânsito em razão de ter conduzido o veículo sob influência de álcool (Artigo 165, do CTB) no dia 29/11/2011, sendo que deixou transcorrer in albis o prazo para a apresentação de defesa.

Alega o recorrente que não houve notificação da aplicação da penalidade e que o processo administrativo encontra-se eivado de nulidade, sobretudo, em razão do cerceamento de defesa. 6.

A despeito dos argumentos trazidos, não há elementos que evidenciem a mencionada nulidade processual ou que tragam prejuízos ao recorrente.

Verifica-se que houve a notificação de autuação, conforme documento de ID 13553613, bem como a notificação da aplicação da penalidade de suspensão do direito de dirigir e para a interposição de recurso, conforme Carta de ID 13553614 - pág. 7. 7.

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 8.

Condenado o recorrente ao pagamento de custas e de honorários advocatícios, arbitrados em R$ 400,00 (quatrocentos reais). 9.

A ementa servirá de acórdão, conforme inteligência dos art. 46 da Lei n. 9.099/95. (Acórdão 1246990, 07409598820198070016, Relator: FABRÍCIO FONTOURA BEZERRA, Primeira Turma Recursal, data de julgamento: 24/4/2020, publicado no DJE: 5/6/2020.

Pág.: Sem Página Cadastrada.)" (Destaques acrescidos).

Afirmar que não fora intimado(a) é o mesmo que desprezar a autuação levada a efeito pelo órgão público, na qual, inclusive, se recusou a se submeter ao etilômetro (bafômetro), como destacado no feito.

Portanto, não há qualquer ilegalidade a ser declarada e, consequentemente, corrigida.

Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO e, por conseguinte, resolvo o mérito, na forma do art. 487, I, do CPC.

Custas e honorários descabidos, na forma do art. 55 da Lei n. 9.099/95.

Transitada em julgado e nada sendo requerido, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.

Sentença registrada nesta data.

Intime-se.

Publique-se.

Brasília - DF, data e horário conforme assinatura eletrônica.

Documento assinado eletronicamente pelo Magistrado, conforme certificado digital.
29/09/2023 17:40

Recebidos os autos
29/09/2023 17:40

Expedição de Outros documentos.
29/09/2023 17:40

Julgado improcedente o pedido
28/09/2023 14:08

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARILSON RAMOS DE ARAUJO
27/09/2023 19:52

Juntada de Petição de petição
20/09/2023 09:47

Publicado Certidão em 20/09/2023.
19/09/2023 03:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/09/2023
19/09/2023 00:00

Intimação

Número do processo: 0728899-44.2023.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: WALDENNY PHILIPE SILVA RAMOS REQUERIDO: DEPARTAMENTO DE ESTRADA DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL - DER CERTIDÃO Nos termos da Portaria nº 02/2022 deste Juízo, que delega competências aos servidores, intime-se a parte autora para manifestar sobre a petição precedente, no prazo de 5 (cinco) dias.

BRASÍLIA, DF, 15 de setembro de 2023.

BRUNO FEITOSA DE OLIVEIRA Servidor Geral
15/09/2023 18:47

Expedição de Certidão.
15/09/2023 18:47

Expedição de Certidão.
15/09/2023 16:37

Juntada de Petição de petição
12/09/2023 01:43

Decorrido prazo de WALDENNY PHILIPE SILVA RAMOS em 11/09/2023 23:59.
01/09/2023 00:25

Publicado Despacho em 01/09/2023.
31/08/2023 00:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/08/2023
29/08/2023 17:08

Recebidos os autos
29/08/2023 17:08

Expedição de Outros documentos.
29/08/2023 17:08

Proferido despacho de mero expediente
04/08/2023 16:20

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARILSON RAMOS DE ARAUJO
04/08/2023 10:29

Juntada de Petição de réplica
28/07/2023 00:36

Publicado Certidão em 28/07/2023.
28/07/2023 00:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/07/2023
27/07/2023 00:00

Intimação

Número do processo: 0728899-44.2023.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: WALDENNY PHILIPE SILVA RAMOS REQUERIDO: DEPARTAMENTO DE ESTRADA DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL - DER CERTIDÃO Nos termos da Portaria nº 02/2022 deste Juízo, que delega competências aos servidores, intime-se a parte autora para se manifestar sobre a petição precedente, no prazo de 5 (cinco) dias.

BRASÍLIA, DF, 26 de julho de 2023.

BRUNO FEITOSA DE OLIVEIRA Servidor Geral
26/07/2023 16:20

Expedição de Certidão.
26/07/2023 16:20

Expedição de Certidão.
26/07/2023 07:37

Juntada de Petição de contestação
22/07/2023 01:28

Decorrido prazo de WALDENNY PHILIPE SILVA RAMOS em 21/07/2023 23:59.
20/07/2023 01:05

Decorrido prazo de WALDENNY PHILIPE SILVA RAMOS em 19/07/2023 23:59.
14/07/2023 00:23

Publicado Certidão em 14/07/2023.
13/07/2023 00:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/07/2023
12/07/2023 00:18

Publicado Certidão em 12/07/2023.
11/07/2023 16:34

Expedição de Outros documentos.
11/07/2023 16:34

Expedição de Certidão.
11/07/2023 12:31

Juntada de Petição de substabelecimento
11/07/2023 00:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/07/2023
10/07/2023 00:13

Publicado Certidão em 10/07/2023.
07/07/2023 17:42

Expedição de Certidão.
07/07/2023 12:34

Juntada de Petição de réplica
07/07/2023 09:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/07/2023
05/07/2023 16:13

Expedição de Certidão.
04/07/2023 22:28

Juntada de Petição de contestação
02/06/2023 00:37

Publicado Decisão em 02/06/2023.
02/06/2023 00:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/06/2023
31/05/2023 14:59

Recebidos os autos
31/05/2023 14:59

Expedição de Outros documentos.
31/05/2023 14:59

Outras decisões
30/05/2023 13:43

Conclusos para decisão para Juiz(a) ARILSON RAMOS DE ARAUJO
30/05/2023 13:43

Juntada de Certidão
29/05/2023 19:07

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
29/05/2023 18:54

Recebidos os autos
29/05/2023 18:54

Determinação de redistribuição por prevenção
29/05/2023 16:27

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/05/2023

Ultima Atualização
03/10/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0703677-26.2022.8.07.0011

C M Alves Distribuicoes de Maquinas - ME

M C O Construtora LTDA

Advogado: Cecilia Moreira Fonseca

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/08/2022 16:14

Exibir Processo

Processo nº 0006725-79.2013.8.07.0001

Guilherme Nery de Oliveira Cabral Junior

Fundacao Brasileira de Teatro

Advogado: Bruno Costa de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/02/2019 14:48

Exibir Processo

Processo nº 0702291-49.2022.8.07.0014

Leonardo Souza de Oliveira

Marcio de Carvalho

Advogado: Rafael Ribeiro Monteiro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/03/2022 14:25

Exibir Processo

Processo nº 0003578-87.2014.8.07.0008

Nascimento Gomes do Vale

Julio Cesar da Silva Pereira

Advogado: Julio Cesar da Silva Pereira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/06/2019 15:58

Exibir Processo

Processo nº 0027857-66.2011.8.07.0001

Condominio Estancia Quintas da Alvorada

Lucas Gadelha Marques

Advogado: Cristiano de Freitas Fernandes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/05/2020 15:13

Exibir Processo