26/09/2024 17:15

Arquivado Definitivamente
26/09/2024 17:14

Expedição de Certidão.
26/09/2024 17:14

Transitado em Julgado em 17/09/2024
19/09/2024 02:15

Decorrido prazo de JOAO BATISTA SOARES DE ALMEIDA em 18/09/2024 23:59.
18/09/2024 02:15

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 17/09/2024 23:59.
28/08/2024 02:19

Publicado Ementa em 28/08/2024.
28/08/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/08/2024
27/08/2024 11:22

Juntada de Petição de petição
27/08/2024 00:00

Intimação

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

EXECUÇÃO.

PEDIDO DE PESQUISA DE BENS PENHORÁVEIS DA PARTE AGRAVADA.

CARÁTER COMPLEMENTAR. ÔNUS DA PARTE CREDORA.

PEDIDO DE INSCRIÇÃO DO NOME DA PARTE EXECUTADA NO CADASTRO DE INADIMPLENTES.

SERASAJUD.

DILIGÊNCIA PASSÍVEL DE REALIZAÇÃO PELO AGRAVANTE.

DESNECESSIDADE DE INTERVENÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO.

SISTEMA SNIPER.

POSSIBILIDADE.

RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. À luz dos princípios da celeridade e da efetividade processual, bem como da duração razoável do processo, possível o deferimento do pedido pesquisa para localização dos bens do devedor nos sistemas disponíveis ao juízo da execução, tais como SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD.

No entanto, o entendimento predominante nesta Corte de Justiça é no sentido de que tal mediação pelo juízo ostenta caráter complementar, ou seja, não pode ser tida como o único meio de obtenção de informações no sentido, incumbindo ao autor demonstrar o esgotamento de diligências outras que lhe competem. 2.

Do mesmo modo, o entendimento do Tribunal quanto ao deferimento de medidas atípicas para localização de bens é no sentido de que deve ser admitida quando esgotadas outras medidas à disposição do credor. 3.

Na hipótese, não há evidência de ter a parte agravante exaurido as providências ao seu alcance.

Na verdade, nenhuma notícia nos autos de que a parte agravante tenha, até o momento, realizado qualquer diligência para localização de bens do devedor nos bancos de dados acessíveis ao público por meio do cartório extrajudicial respectivo (mediante o pagamento dos respectivos emolumentos), que não necessitam de intervenção do Poder Judiciário, tais como CENSEC (Sistema do Colégio Notarial do Brasil para gerenciar bancos de dados com informações acerca de testamentos, procurações e escrituras públicas de qualquer natureza lavradas em todos os cartórios do Brasil), ERIDF.

Tais bancos de dados podem oferecer informações de bens dos devedores. 4.

Assim, não tendo a parte agravante envidado esforços para localizar bens penhoráveis, tendo somente requerido novas diligências a serem efetivadas pelo Juízo sem comprovar que tenha realizado qualquer diligência própria em busca de bens do devedor, inviável desconstituir o que foi definido na decisão agravada, pois o Juízo já prestou o auxílio ao credor na busca de bens, já que as diligências até aqui efetivadas para localização de bens do devedor foram do Juízo.

Registre-se que o princípio da cooperação não pode servir a transferir ao Poder Judiciário ônus próprio das partes, mas tão somente para auxiliá-las e nos limites da razoabilidade e da legalidade. 5.

De acordo com as informações constantes da página eletrônica do Conselho Nacional de Justiça - CNJ, SERASAJUD é um sistema desenvolvido por Serasa Experian que permite o envio de ofícios ao Serasa mediante transmissão eletrônica de dados, substituindo o trâmite em papel por ofícios eletrônicos com a segurança garantida por certificação digital.

O sistema otimiza o trabalho dos magistrados com a possibilidade de remessa ao Serasa de ordens judiciais para a inclusão e a retirada de nomes dos devedores do mencionado cadastro de inadimplentes. 6.

O Código de Processo Civil, no art. 782, §3º, possibilita ao juiz determinar a inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes em caso de requerimento da parte.

Referido dispositivo não impõe ao Juiz o dever de determinar a negativação do nome do devedor, tratando-se de mera faculdade, o que facilmente dedutível em razão da utilização do vocábulo “pode”. 7.

Cuidando-se de faculdade conferida ao magistrado, tem-se que a norma não pode ser interpretada de forma genérica de modo a transferir ao Poder Judiciário a incumbência da parte de realizar as diligências que estão ao seu alcance e são em seu benefício e interesse.

A força de trabalho do juízo deve ser destinada à prática dos atos que fogem à possibilidade de realização pela própria parte.

Isso decorre do próprio princípio da cooperação (sujeitos processuais devem cooperar entre si - art. 6º do CPC), ou seja, não pode visto como uma via de mão única que existe somente em favor da parte credora. 8.

Assim, considerando que SERASA, SPC e SCPC, justamente por serem bancos de dados privados, disponibilizados a todos os interessados, mediante prévio cadastro e pagamento pelos serviços (já que Serasa Experian é uma empresa privada, que cobra pelos serviços de inclusão e retirada de nome dos devedores de seu banco de dado), a inclusão do nome dos agravados pode ser feita pelo próprio interessado, sendo desnecessária a intervenção judicial para a efetivação da medida, e, somente em caso de impossibilidade da inscrição pela parte interessada, de forma supletiva, caberia ao Juízo determiná-la. 8.1 Desse modo, já que a inclusão do nome dos devedores em cadastros de inadimplentes é medida facultada ao magistrado e inexiste nos autos alegações de impedimento a que o próprio credor efetive a medida, não cabe ao Poder Judiciário, nesse momento, assumir a responsabilidade pela inscrição do nome da agravada nos órgãos de proteção ao crédito. 9. “1.

O SNIPER constitui ferramenta útil na busca de bens passíveis de penhora para a satisfação do débito em execução, sendo de acesso exclusivo a servidores e magistrados dos tribunais integrados à Plataforma Digital do Poder Judiciário (PDPJ), à qual o Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios se encontra devidamente integrado. 2.

Infrutíferas as buscas já empreendidas pelos sistemas informatizados do Poder Judiciário, não há impedimento à consulta pelo SNIPER a fim de localizar patrimônio penhorável.” (Acórdão 1739978, 07045424820238070000, Relator: FÁBIO EDUARDO MARQUES, 5ª Turma Cível, data de julgamento: 3/8/2023, publicado no PJe: 29/8/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada.). 10.

Agravo de instrumento conhecido e parcialmente provido.
26/08/2024 16:29

Expedição de Outros documentos.
26/08/2024 16:29

Expedição de Outros documentos.
23/08/2024 13:33

Conhecido o recurso de BANCO DO BRASIL S/A - CNPJ: 00.***.***/0001-91 (AGRAVANTE) e provido em parte
23/08/2024 10:04

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
27/07/2024 20:59

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
26/07/2024 15:02

Expedição de Outros documentos.
26/07/2024 15:02

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
23/07/2024 17:42

Recebidos os autos
25/06/2024 13:32

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA IVATONIA BARBOSA DOS SANTOS
25/06/2024 13:32

Juntada de Certidão
25/06/2024 03:29

Juntada de entregue (ecarta)
11/05/2024 02:16

Decorrido prazo de JOAO BATISTA SOARES DE ALMEIDA em 10/05/2024 23:59.
18/04/2024 03:19

Juntada de entregue (ecarta)
05/04/2024 15:43

Juntada de Petição de contrarrazões
04/04/2024 12:09

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
04/04/2024 12:07

Expedição de Outros documentos.
04/04/2024 12:07

Expedição de Outros documentos.
03/04/2024 23:31

Concedida a Medida Liminar
19/03/2024 15:28

Recebidos os autos
19/03/2024 15:28

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 5ª Turma Cível
19/03/2024 13:31

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
19/03/2024 13:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/03/2024

Ultima Atualização
26/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0703780-41.2024.8.07.0018

Aurea Lucia Alves Rocha

Instituto de Assistencia a Saude dos Ser...

Advogado: Marco Aurelio Martins Mota

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/07/2024 18:35

Exibir Processo

Processo nº 0727512-44.2020.8.07.0001

Fabiano Augusto Martins Silveira

Natalia Chaves Dias

Advogado: Omar Pereira Alves Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/08/2020 16:15

Exibir Processo

Processo nº 0747310-72.2022.8.07.0016

Maria de Nazare Teixeira Rosa

Distrito Federal

Advogado: Rafaella Alencar Ribeiro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/08/2022 13:45

Exibir Processo

Processo nº 0736083-65.2024.8.07.0000

Judis Diego Silva Santos

Juizo da Terceira Vara de Entorpecentes ...

Advogado: Judis Diego Silva Santos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/08/2024 12:55

Exibir Processo

Processo nº 0714080-89.2024.8.07.0009

Maria da Guia Melo

Samedil Servicos de Atendimento Medico S...

Advogado: Priscila Lima Machado

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/08/2024 20:13

Exibir Processo