06/02/2025 17:44

Arquivado Definitivamente
06/02/2025 17:42

Transitado em Julgado em 04/02/2025
05/02/2025 03:51

Decorrido prazo de MARCOS AUGUSTO CAMELO FARIAS XAVIER em 04/02/2025 23:59.
20/12/2024 02:36

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 19/12/2024 23:59.
18/12/2024 15:49

Juntada de Certidão
12/12/2024 17:04

Expedição de Certidão.
07/12/2024 20:11

Recebidos os autos
07/12/2024 20:11

Remetidos os autos da Contadoria ao 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras.
05/12/2024 02:27

Publicado Sentença em 05/12/2024.
04/12/2024 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/12/2024
03/12/2024 09:42

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos Judiciais Cíveis II
02/12/2024 21:13

Recebidos os autos
02/12/2024 21:13

Extinto o processo por inexistência de bens penhoráveis
29/11/2024 16:34

Conclusos para decisão para Juiz(a) REGINALDO GARCIA MACHADO
29/11/2024 16:34

Juntada de Certidão
29/11/2024 02:36

Decorrido prazo de MARCOS AUGUSTO CAMELO FARIAS XAVIER em 28/11/2024 23:59.
29/11/2024 02:36

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 28/11/2024 23:59.
23/11/2024 02:33

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 22/11/2024 23:59.
22/11/2024 02:36

Decorrido prazo de MARCOS AUGUSTO CAMELO FARIAS XAVIER em 21/11/2024 23:59.
22/11/2024 02:33

Publicado Decisão em 21/11/2024.
22/11/2024 02:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/11/2024
21/11/2024 17:44

Juntada de Certidão
19/11/2024 17:29

Recebidos os autos
19/11/2024 17:29

Indeferido o pedido de MARCOS AUGUSTO CAMELO FARIAS XAVIER - CPF: *71.***.*43-37 (EXEQUENTE)
18/11/2024 16:38

Conclusos para decisão para Juiz(a) REGINALDO GARCIA MACHADO
18/11/2024 14:24

Juntada de Petição de petição
13/11/2024 02:28

Publicado Decisão em 13/11/2024.
13/11/2024 02:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/11/2024
12/11/2024 18:06

Juntada de Certidão
11/11/2024 16:58

Recebidos os autos
11/11/2024 16:58

Indeferido o pedido de MARCOS AUGUSTO CAMELO FARIAS XAVIER - CPF: *71.***.*43-37 (EXEQUENTE)
31/10/2024 02:27

Decorrido prazo de MARCOS AUGUSTO CAMELO FARIAS XAVIER em 30/10/2024 23:59.
28/10/2024 16:50

Conclusos para decisão para Juiz(a) REGINALDO GARCIA MACHADO
28/10/2024 09:03

Juntada de Petição de petição
23/10/2024 18:02

Juntada de Certidão
23/10/2024 13:45

Juntada de Certidão
15/10/2024 18:24

Recebidos os autos
15/10/2024 18:24

Remetidos os autos da Contadoria ao 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras.
14/10/2024 08:06

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos Judiciais Cíveis II
14/10/2024 08:05

Juntada de Certidão
12/10/2024 02:22

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 11/10/2024 23:59.
12/10/2024 02:22

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 11/10/2024 23:59.
20/09/2024 02:24

Publicado Intimação em 20/09/2024.
19/09/2024 02:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/09/2024
19/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0713349-60.2024.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: MARCOS AUGUSTO CAMELO FARIAS XAVIER REQUERIDO: HURB TECHNOLOGIES S.A. 2023 DECISÃO 1.

Diante do pedido de ID nº 211173156, reclassifique-se o feito para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - Obrigação de Pagar, devendo constar como parte exequente MARCOS AUGUSTO CAMELO FARIAS XAVIER e como parte executada HURB TECHNOLOGIES S.A.. 1.1.

Remetam-se os autos à Contadoria Judicial para atualização da dívida, sem incidência de multa prevista no artigo 523, § 1º., do CPC. 2.

Em seguida, intime-se a parte executada para o pagamento do débito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa 10% (dez por cento), na forma do artigo 523, § 1º, do Código de Processo Civil (CPC). 3.

Não havendo pagamento no aludido prazo, inicia-se a contagem dos 15 (quinze) dias para eventual impugnação, que somente poderá versar sobre as hipóteses elencadas no artigo 52, inciso IX, da Lei nº. 9.099/95 (“a) falta ou nulidade da citação no processo, se ele correu à revelia; b) manifesto excesso de execução; c) erro de cálculo; d) causa impeditiva, modificativa ou extintiva da obrigação, superveniente à sentença”), ressalvando que a análise da impugnação ficará condicionada à penhora de bens ou garantia do juízo, nos termos do art. 53, §1º, da Lei 9.099/95. 3.1.

A impugnação fundamentada em excesso de execução ou erro de cálculo deverá ser instruída com o demonstrativo dos cálculos, sob pena de ser liminarmente rejeitada, conforme o disposto nos parágrafos 4º e 5º do art. 525 do CPC. 4.

Sem prejuízo do prazo para impugnação, e não havendo o pagamento voluntário, atualize-se o débito com o acréscimo da multa de 10% prevista no art. 523, § 1º, do CPC. 5.

Após, não havendo pagamento, proceda-se ao bloqueio online de ativos financeiros da parte executada pelo sistema SISBAJUD. 6.

Ocorrendo a indisponibilidade de ativos financeiros da parte executada, intime-a na pessoa de seu advogado constituído ou, não o tendo, pessoalmente, nos termos do art. 854, § 2º do CPC c/c art. 19 da Lei nº 9.099/95, para, no prazo de 5 (cinco) dias, comprovar a impenhorabilidade das quantias tornadas indisponíveis, ou, ainda, se persiste indisponibilidade excessiva de ativos financeiros (art. 854, §3º, CPC). 7.

Apresentada impugnação, certifique-se a tempestividade, e intime a parte exequente para, querendo, manifestar-se no prazo de 05 (cinco) dias, e, após, remetam-se os autos conclusos para decisão. 8.

Não apresentada a impugnação da parte executada no prazo legal ou havendo anuência da parte executada, converto a indisponibilidade de ativos financeiros em penhora com a transferência do montante para conta vinculada a este Juízo. 9.

Em caso de eventual indisponibilidade excessiva de ativos financeiros, ou se as partes comunicarem a realização do pagamento por outro meio, determino o cancelamento do excesso ou do valor integral, a depender do caso, junto às Instituições Financeiras, no prazo legal (art. 854, §§ 1° e 6º do CPC). 10.

Fica desde já autorizada, caso não haja penhora no rosto destes autos, a transferência do valor penhorado via SISBAJUD, momento em que a parte credora deverá ser intimada a fornecer os dados bancários ou Chave PIX, de sua titularidade, caso não tenha sido fornecido, para a transferência da quantia constrita, no prazo de cinco dias, devendo ser observados os poderes da procuração anexada aos autos, em caso de patrono constituído.

Caso não haja penhora no rosto destes autos, expeça-se alvará de pagamento eletrônico.

Oficie-se ao banco, se necessário. 11.

Fica a parte credora advertida, desde logo, que existe a possibilidade de cobrança de eventual taxa bancária pela instituição bancária em razão do serviço de transferência, a qual será debitada da quantia a ser transferida. 12.

Verificada a constrição integral via SISBAJUD, ou pagamento integral por outro meio, intime-se a parte interessada para informar sobre a quitação da dívida, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de seu silêncio importar em extinção e arquivamento do feito em razão do pagamento integral da dívida pelo devedor. 13.

Em caso de resposta negativa da pesquisa SISBAJUD, proceda ao bloqueio de CIRCULAÇÃO de eventual veículo em nome do executado, via sistema RENAJUD.

Em caso de localização de veículo desonerado, após o bloqueio administrativo, intime-se a parte devedora para que, caso queira, ofereça impugnação, no prazo de 15 (quinze) dias, por simples petição (art. 525, §11, do CPC). 14.

Em seguida, expeça-se mandado de penhora e avaliação do VEÍCULO e de OUTROS BENS tantos quantos forem necessários para garantia da dívida, estes independentemente de localização de veículo, ressalvando-se tão-somente aqueles essenciais à manutenção do lar, quais sejam, geladeira, fogão, botijão de gás e colchões ou aqueles protegidos por lei. 15.

De tudo, deverá o Oficial de Justiça intimar imediatamente a parte devedora, podendo esta figurar como depositária dos bens eventualmente penhorados. 16.

Em caso de não pagamento do débito no ato da diligência, e efetuada a penhora, advirta-se a parte executada de que o prazo para impugnação é de 15 (quinze) dias, contados da intimação da constrição judicial (art. 525, §11, do CPC). 17.

Caso não exista nos autos endereço atualizado da parte executada, proceda-se à pesquisa nos sistemas conveniados, visando a localização de endereço para fins de penhora de bens do executado. 18.

Se frutífera a penhora de bens, e transcorrido in albis o prazo de 15 (quinze) dias para se manifestar acerca da penhora (art. 525, § 11, do CPC), intime-se a parte credora para dizer, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de arquivamento, se tem interesse na adjudicação dos bens eventualmente penhorados, ou requerer o que entender de direito, esclarecendo à parte credora as vantagens da imediata adjudicação, consistentes na rapidez e efetividade da execução, pois em leilões de bens similares aos penhorados não tem havido lanço, resultando infrutífera a hasta pública, com perda de tempo e de valor dos bens constritos. 19.

Autorizo o cumprimento das diligências nos moldes do disposto no art. 212, §§ 1º e 2º, e 846, todos do CPC, com observância do disposto no art. 5º, inciso XI, da Constituição da República. 20.

Caso a parte executada não seja encontrada nos endereços constantes dos autos, prossiga-se no cumprimento desta decisão, tendo em vista o disposto no artigo 19, § 2º. da Lei nº. 9.099/95, “in verbis”: “As partes comunicarão ao juízo as mudanças de endereço ocorridas no curso do processo, reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local anteriormente indicado, na ausência da comunicação”. 21.

Caso todas as diligências supracitadas não logrem êxito, intime-se a parte credora para indicar bens da parte devedora passíveis de penhora, localizados no Distrito Federal, ou requerer o que entender de direito, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção e arquivamento do feito. 22.

Intimem-se.

Cumpra-se. Águas Claras, DF. ap Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito/Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital.
17/09/2024 17:12

Recebidos os autos
17/09/2024 17:12

Remetidos os autos da Contadoria ao 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras.
17/09/2024 12:20

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos Judiciais Cíveis II
16/09/2024 16:00

Classe retificada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
16/09/2024 15:41

Recebidos os autos
16/09/2024 15:41

Deferido o pedido de MARCOS AUGUSTO CAMELO FARIAS XAVIER - CPF: *71.***.*43-37 (REQUERENTE).
16/09/2024 11:55

Conclusos para decisão para Juiz(a) REGINALDO GARCIA MACHADO
16/09/2024 11:50

Processo Desarquivado
16/09/2024 11:20

Juntada de Petição de petição
12/09/2024 15:19

Arquivado Definitivamente
12/09/2024 15:18

Transitado em Julgado em 11/09/2024
12/09/2024 02:17

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 11/09/2024 23:59.
11/09/2024 02:16

Decorrido prazo de MARCOS AUGUSTO CAMELO FARIAS XAVIER em 10/09/2024 23:59.
28/08/2024 02:42

Publicado Sentença em 28/08/2024.
28/08/2024 02:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/08/2024
27/08/2024 15:53

Juntada de Certidão
27/08/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0713349-60.2024.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: MARCOS AUGUSTO CAMELO FARIAS XAVIER REQUERIDO: HURB TECHNOLOGIES S.A.

SENTENÇA Trata-se de processo de conhecimento proposto por REQUERENTE: MARCOS AUGUSTO CAMELO FARIAS XAVIER em face de REQUERIDO: HURB TECHNOLOGIES S.A..

Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38, "caput", da Lei 9.099/95.

Decido.

Preliminarmente, indefiro o pedido de suspensão do feito formulado pelo réu, pois, nos termos do art. 104 do CDC, as ações coletivas não induzem litispendência para as ações individuais em curso sobre o mesmo objeto, sendo certo que a parte autora não será beneficiada dos efeitos da coisa julgada da lide coletiva, exceto se pedir suspensão desta ação individual no prazo de 30 dias, a contar da ciência nos autos do ajuizamento da ação coletiva.

Assim, sem que haja pedido expresso da parte autora, não haverá suspensão da lide individual, por força do art. 104 do CDC.

Ademais, inexiste relação de prejudicialidade entre as ações civis públicas e a presente demanda individual que versa sobre o mesmo tema, bem como ausente o risco de decisões conflitantes.

Registre-se, por fim, que a suspensão do feito por prazo indeterminado não se coaduna com os princípios da simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade insculpidos no art. 2º da Lei nº 9.099/95, os quais visam estabelecer a rápida solução do litígio de menor complexidade e o amplo acesso à Justiça.

Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo ao exame do mérito.

Trata-se de hipótese de julgamento antecipado, porquanto as provas trazidas aos autos são suficientes para o julgamento do mérito, sendo desnecessária a produção de outras provas (art.355, I, do CPC).

A relação estabelecida entre as partes é, a toda evidência, de consumo, consoante se extrai dos arts. 2º e 3º da Lei n. 8.078/90, inferindo-se do contrato entabulado entre as partes que a parte ré é prestadora de serviços, sendo a parte autora, seu destinatário final.

Nesse contexto, a demanda deve ser apreciada sob o prisma consumerista.

No caso, restou incontroverso que a parte autora adquiriu do réu pacote de viagem sob o número de pedido: 5846276, no valor total de R$ 4.798,00.

O autor tentou marcar a viagem, porém as datas não foram disponibilizadas.

Dessa forma, optou pelo cancelamento, conforme Id 202007221 - Pág. 3, o qual não foi reembolsado no prazo estipulado.

A parte ré apresentou contestação genérica sem comprovar o motivo para não cumprir com a oferta e não efetuar o reembolso.

Nos termos do art. 30 do CDC, “Toda informação ou publicidade, suficientemente precisa, veiculada por qualquer forma ou meio de comunicação com relação a produtos e serviços oferecidos ou apresentados, obriga o fornecedor que a fizer veicular ou dela se utilizar e integra o contrato que vier a ser celebrado”.

Se o fornecedor de produtos ou serviços recusar cumprimento à oferta, apresentação ou publicidade, o consumidor poderá, alternativamente e à sua livre escolha, exigir o cumprimento forçado da obrigação, nos termos da oferta, apresentação ou publicidade; aceitar outro produto ou prestação de serviço equivalente; ou rescindir o contrato, com direito à restituição de quantia eventualmente antecipada, monetariamente atualizada, e a perdas e danos (art. 35, CDC).

No presente caso, a parte autora requer a resolução do contrato e o ressarcimento da quantia paga.

Cabível, portanto, o ressarcimento pelos danos materiais na quantia de R$ 4.798,00, uma vez que o réu não cumpriu com o contrato.

Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial e assim o faço, com resolução de mérito, na forma do art. 487, I, do Código de Processo Civil, para DECLARAR rescindido o contrato entre as partes e CONDENAR a requerida HURB TECHNOLOGIES S.A a reembolsar à parte autora a quantia total de R$ 4.798,00 (quatro mil setecentos e noventa e oito reais), corrigida monetariamente pelos índices oficiais do TJDFT a contar da data do respectivo desembolso (17/04/2020), e acrescida de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês desde a citação.

Sem custas e honorários advocatícios, conforme disposto no artigo 55, "caput" da Lei Federal n° 9.099/95.

No que tange a eventual pedido de gratuidade de justiça, deixo de conhecê-lo, tendo em vista o disposto no artigo mencionado.

Logo, em caso de recurso inominado, deverá a parte interessada submeter referido pedido à e.

Turma Recursal, na forma do artigo 12, III, do Regimento Interno das Turmas Recursais do e.

TJDFT.

Havendo recurso, certifique-se a tempestividade, o recolhimento de eventuais custas e preparo, e, se o caso, intime-se a parte contrária para responder no prazo legal.

Após, com ou sem resposta ao recurso, subam os autos a uma das egrégias Turmas Recursais.

O juízo de admissibilidade ficará a cargo da instância recursal, nos termos do art. 1.010, § 3º, do CPC.

Após o trânsito em julgado, cumpre à parte autora solicitar por petição o início da execução, instruída com planilha atualizada do cálculo, conforme regra do art. 524 do CPC e do art. 52, IV, da Lei nº 9.099/95, podendo efetuar os cálculos no seguinte endereço eletrônico https://www.tjdft.jus.br/servicos/atualizacao-monetaria-1/calculo.

Passada em julgado, promova-se a baixa e arquivem-se.

Publique-se.

Intime-se. Águas Claras, DF.

Lkcs Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital.
26/08/2024 16:36

Recebidos os autos
26/08/2024 16:36

Julgado procedente o pedido
25/08/2024 23:19

Conclusos para julgamento para Juiz(a) REGINALDO GARCIA MACHADO
25/08/2024 23:19

Juntada de Certidão
24/08/2024 02:18

Decorrido prazo de MARCOS AUGUSTO CAMELO FARIAS XAVIER em 23/08/2024 23:59.
22/08/2024 10:04

Juntada de Petição de petição
22/08/2024 02:18

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 21/08/2024 23:59.
18/08/2024 01:15

Decorrido prazo de MARCOS AUGUSTO CAMELO FARIAS XAVIER em 14/08/2024 23:59.
17/08/2024 01:40

Decorrido prazo de MARCOS AUGUSTO CAMELO FARIAS XAVIER em 14/08/2024 23:59.
12/08/2024 17:30

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
12/08/2024 17:30

Remetidos os Autos (outros motivos) para 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras
12/08/2024 17:30

Audiência de conciliação realizada conduzida por Juiz(a) em/para 12/08/2024 17:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
11/08/2024 02:36

Recebidos os autos
11/08/2024 02:36

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 2 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
09/08/2024 12:49

Juntada de Petição de contestação
19/07/2024 03:51

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
27/06/2024 15:53

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
26/06/2024 17:06

Recebidos os autos
26/06/2024 17:06

Outras decisões
26/06/2024 16:40

Juntada de Petição de intimação
26/06/2024 16:36

Conclusos para despacho para Juiz(a) REGINALDO GARCIA MACHADO
26/06/2024 16:36

Juntada de Certidão
26/06/2024 16:33

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 12/08/2024 17:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
26/06/2024 16:33

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/06/2024

Ultima Atualização
19/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0738043-53.2024.8.07.0001

Jonathan Elias da Costa

Departamento de Estradas e Rodagem do Df

Advogado: Selton Lucas Barbosa Goncalves

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/09/2024 08:09

Exibir Processo

Processo nº 0712687-75.2023.8.07.0006

Alex Anderson Dantas Fidelis

Hurb Technologies S.A.

Advogado: Paola Carvalho Vidal Steele

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/09/2023 17:37

Exibir Processo

Processo nº 0725942-84.2024.8.07.0000

Shox do Brasil Construcoes LTDA

Companhia Imobiliaria de Brasilia - Terr...

Advogado: Deise Rezende Bonfim

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/06/2024 17:01

Exibir Processo

Processo nº 0725739-25.2024.8.07.0000

Toledo Investimentos Imobiliarios LTDA.

Vertical Engenharia Civil LTDA - ME

Advogado: Joao Pedro Vieira dos Santos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/06/2024 18:06

Exibir Processo

Processo nº 0725739-25.2024.8.07.0000

Toledo Investimentos Imobiliarios LTDA.

Vertical Engenharia Civil LTDA - ME

Advogado: Anna Carolina Lima Dias

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 14/03/2025 11:15

Exibir Processo