06/05/2025 12:24

Arquivado Definitivamente
06/05/2025 12:23

Transitado em Julgado em 30/04/2025
01/05/2025 03:42

Decorrido prazo de ELY DOS SANTOS PINHEIRO NETO em 30/04/2025 23:59.
18/04/2025 11:44

Juntada de Petição de petição
02/04/2025 02:52

Publicado Sentença em 02/04/2025.
02/04/2025 02:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/04/2025
28/03/2025 18:58

Recebidos os autos
28/03/2025 18:58

Homologada a Transação
25/03/2025 15:31

Conclusos para decisão para Juiz(a) THAISSA DE MOURA GUIMARAES
25/03/2025 10:03

Juntada de Petição de petição
25/03/2025 09:46

Juntada de Petição de representação
05/03/2025 19:45

Mandado devolvido entregue ao destinatário
28/01/2025 16:25

Juntada de Certidão
24/01/2025 08:15

Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
16/12/2024 23:58

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
16/12/2024 13:05

Expedição de Mandado.
10/12/2024 15:08

Juntada de Certidão
29/11/2024 16:54

Juntada de Certidão
19/11/2024 15:40

Juntada de Certidão
15/11/2024 05:16

Juntada de Petição de não entregue - mudou-se (ecarta)
05/11/2024 18:12

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
05/11/2024 18:11

Expedição de Mandado.
28/10/2024 11:43

Juntada de Petição de petição
22/10/2024 18:04

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
09/10/2024 16:48

Juntada de Certidão
06/10/2024 02:05

Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
30/09/2024 12:52

Juntada de Petição de petição
19/09/2024 02:29

Publicado Decisão em 19/09/2024.
19/09/2024 02:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/09/2024
18/09/2024 18:07

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
18/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 20ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0732585-55.2024.8.07.0001 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: FELIPE DE CARVALHO MELO REQUERIDO: ELY DOS SANTOS PINHEIRO NETO DECISÃO Defiro a gratuidade de justiça ao autor.

Anote-se.

Inicialmente, diante da Portaria Conjunta n. 29, de 19/04/2021, do TJDFT, que implementou o "Juízo 100% Digital", esclareço que não se aplica ao caso dos autos pelo não preenchimento dos requisitos, considerando que a parte ré deve ser citada pessoalmente e representada por advogado, conforme previsão do CPC, e que sua intimação ocorrerá via DJe.

Exclua-se eventual anotação no sistema.

Trata-se de procedimento monitório.

Compulsando os autos, observa-se que o pedido se encontra formulado em termos e há prova escrita do crédito, sem eficácia de título executivo.

Cabível, no caso concreto, pois, o pedido monitório, na forma dos artigos 700 a 702, todos do CPC.

Advirto a parte requerente que, nos termos do § 3º do art. 11 da Lei 11.419/2006, os originais dos documentos digitalizados, mencionados no § 2o deste artigo, deverão ser preservados pelo seu detentor, na qualidade de depositário fiel, até o trânsito em julgado da sentença ou, quando admitida, até o final do prazo para interposição de ação rescisória.

Registre-se que, transitada em julgado a sentença que reconhecer a quitação do débito, cabe ao autor restituir o(s) título(s) ao réu.

Cite(m)-se para cumprir(em) a obrigação referida na petição inicial ou oferecer(em) Embargos, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da juntada aos autos do comprovante de citação devidamente cumprido, sob pena de revelia e de conversão automática do procedimento em e executivo, lastreado em título judicial.

Cumprida a obrigação no referido prazo, ficará(ão) o(a)(s) Réu(é)(s) dispensado(a)(s) do pagamento de custas processuais (art. 701, § 1º, do CPC) e fixados os honorários advocatícios em 5% do valor da causa (art. 701, "caput", do CPC).

Advirta(m)-se o(a)(s) Réu(é)(s) que, no prazo para embargos, reconhecendo o crédito da parte autora e comprovando o depósito de 30% (trinta por cento) do valor cobrado, acrescido de custas e de honorários de advogado, poderá requerer que lhe seja permitido pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês (CPC, art. 701, § 5º c/c. art. 916).

Advirta(m)-se o(a)(s) Réu(é)(s) de que quaisquer manifestações nos autos dever(á)(ão) ser apresentadas por patrono regularmente constituído nos autos.

Caso o mandado retorne sem cumprimento pela não localização do réu no endereço indicado na inicial, providencie a Secretaria a juntada do recibo de protocolamento e dos dados recebidos das consultas dos sistemas INFOSEG, SISBAJUD, e RENAJUD.

Ainda, em se tratando de pessoa jurídica, defiro a realização das consultas em nome do sócio majoritário indicado na documentação que instrui a inicial.

Após, desentranhe-se o mandado para cumprimento nos endereços apontados nas pesquisas.

Expeça-se carta precatória, se houver indicação de endereço em comarcas distintas.

A fim de evitar pedidos futuros de novas pesquisas, esclareço à parte autora que a consulta aos sistemas INFOSEG, RENAJUD e SISBAJUD implica no esgotamento dos meios ao alcance deste juízo para a localização do atual paradeiro da parte requerida.

Expeça-se carta precatória, se necessário, competindo ao advogado da parte interessada promover sua distribuição, comprovando seu andamento nos autos.

Nos casos de réu pessoa jurídica, defiro tão somente a pesquisa ao sistema INFOSEG, pois corresponde à base de dados da Receita Federal.

Sem êxito na sua citação, intime-se o autor para indicar os dados do sócio administrador, juntando a certidão simplificada atualizada emitida pela Junta Comercial (caso não conste dos autos), a fim de viabilizar as pesquisas de endereço em face do representante legal.

Eventuais petições interpostas pelo autor apenas serão apreciadas após a realização de todas as referidas consultas.

Ainda, a fonte de eventuais endereços indicados pelo autor deverá ser devidamente comprovada, sob pena de indeferimento do desentranhamento do mandado.

Tal medida é no sentido de evitar a realização de diligências inúteis e que atrasam a prestação jurisdicional, tendo em vista que já foram consultados os órgãos oficiais de cadastro de endereços.

Restando infrutíferas as tentativas de citação, intime-se o autor para apresentar o endereço do réu ou requerer a citação por edital, no prazo de 5 dias.

Havendo pedido expresso, expeça-se edital de citação, com prazo de 20 dias, mediante publicação do edital na rede mundial de computadores, no sítio deste TJDFT e na plataforma de editais do CNJ, certificando-se nos autos, conforme o inciso II do artigo 257 do CPC, com a advertência de que o prazo ora especificado fluirá da data da primeira publicação.

Deverá o edital de citação consignar todas as informações previstas nos incisos III e IV e parágrafo único do artigo 257 acima indicado.

Na ausência de manifestação do autor, intime-se pessoalmente para dar andamento ao feito, em 5 dias, sob pena de extinção.

Advirto que não será deferido pedido de suspensão do processo enquanto não citada a parte contrária.

Intimem-se.

Decisão datada, assinada e registrada eletronicamente.

THAISSA DE MOURA GUIMARÃES Juíza de Direito
17/09/2024 12:57

Recebidos os autos
17/09/2024 12:57

Concedida a gratuidade da justiça a FELIPE DE CARVALHO MELO - CPF: *15.***.*82-33 (AUTOR).
12/09/2024 06:10

Juntada de Petição de petição
11/09/2024 20:47

Conclusos para decisão para Juiz(a) THAISSA DE MOURA GUIMARAES
11/09/2024 20:46

Expedição de Certidão.
11/09/2024 02:17

Decorrido prazo de FELIPE DE CARVALHO MELO em 10/09/2024 23:59.
20/08/2024 02:28

Publicado Decisão em 20/08/2024.
19/08/2024 04:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/08/2024
19/08/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 20ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0732585-55.2024.8.07.0001 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: FELIPE DE CARVALHO MELO REQUERIDO: ELY DOS SANTOS PINHEIRO NETO DECISÃO Intime-se o autor para apresentar comprovante de residência.

O parágrafo 1º do artigo 4º da Lei 1.060/1950 não foi recepcionado pela Constituição Federal de 1988, não sendo suficiente a simples declaração de hipossuficiência para o deferimento do pedido de Justiça Gratuita.

O artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem a insuficiência de recursos".

Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família.

A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira.

No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em especial: (i) natureza e objeto discutidos; (ii) contratação de advogado particular, dispensando a atuação da Defensoria.

Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família, com as custas e despesas do processo, nos termos do art. 99, §2º, do Código de Processo Civil.

Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte autora deverá, em 15 dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia dos três últimos comprovantes de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de sua titularidade, e de eventual cônjuge, nos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal.

Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais.

Intimem-se.

Decisão datada, assinada e registrada eletronicamente.

THAISSA DE MOURA GUIMARÃES Juíza de Direito
15/08/2024 15:32

Recebidos os autos
15/08/2024 15:32

Determinada a emenda à inicial
09/08/2024 20:02

Conclusos para decisão para Juiz(a) THAISSA DE MOURA GUIMARAES
06/08/2024 09:32

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/08/2024

Ultima Atualização
18/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0716972-35.2024.8.07.0020

Henrique Silva Monteiro

Hurb Technologies S.A.

Advogado: Hugo Reis de Santana

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/08/2024 17:45

Exibir Processo

Processo nº 0715715-72.2024.8.07.0020

Ana Beatriz Sousa SA

Federacao das Unimeds da Amazonia-Fed. D...

Advogado: Iasmin Diener Brito

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/07/2024 14:15

Exibir Processo

Processo nº 0737312-12.2024.8.07.0016

Gilvan Pereira de Souza

Lojas Pra Ti - LTDA

Advogado: Alexandre Furtado da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/05/2024 16:15

Exibir Processo

Processo nº 0700023-33.2024.8.07.0020

Tereza Cristina Ribeiro Manickchand

Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

Advogado: Igor Coelho dos Anjos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/01/2024 14:56

Exibir Processo

Processo nº 0734031-93.2024.8.07.0001

Nivia Maria Lopes Miranda Sanchez

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Tiago Alves Walker

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/08/2024 15:24

Exibir Processo