23/08/2024 17:12

Arquivado Definitivamente
23/08/2024 15:58

Juntada de Certidão
23/08/2024 11:56

Expedição de Certidão.
23/08/2024 11:56

Transitado em Julgado em 23/08/2024
23/08/2024 02:15

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 22/08/2024 23:59.
20/08/2024 20:09

Juntada de Petição de petição
01/08/2024 02:16

Publicado Ementa em 01/08/2024.
31/07/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/07/2024
31/07/2024 00:00

Intimação

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO DE SENTEÇA.

EXECUÇÃO DE VALOR SUPERIOR AO FIXADO EM SENTENÇA.

IMPOSSIBILIDADE.

COISA JULGADA MATERIAL.

AGRAVO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

Trata-se de agravo de instrumento contra a decisão que indeferiu o cumprimento de sentença em valor diverso do constante em seu dispositivo.

Alega o agravante que durante o curso da ação corrigiu diversas vezes o valor da causa, apresentando todos os comprovantes pertinentes.

Informa que houve erro material no dispositivo da sentença, uma vez que houve condenação da ré em lhe restituir apenas o valor de R$ 8.008,00.

Afirma que o valor correto que deveria constar era de R$ 28.769,00, o que atualizado perfaz a quantia de 46.212,61.

Defende erro material que pode ser corrigido a qualquer tempo, inclusive após o trânsito em julgado.

Pede a modificação da decisão agravada, para que seja possível a execução do valor integral devido. 2.

Recurso próprio, tempestivo e com preparo regular (ID 59641158 e ID 59642059).

Sem contrarrazões. 3.

Nos termos do artigo 494 do Código de Processo Civil, uma vez publicada a sentença, o juiz somente poderá alterá-la para corrigir-lhe, de ofício ou a requerimento da parte, inexatidões materiais ou erros de cálculo ou por meio de embargos de declaração. 4.

No caso, o dispositivo da sentença é claro ao condenar a ré a restituir ao autor, ora agravante, a quantia de R$ 8.008,00 (oito mil e oito reais).

Assim, ante a ausência de interposição de recurso, a decisão transitou em julgado, tendo força de lei entre as partes, não mais podendo ser alterada (art. 502 e 503 do CPC). 5.

Não prospera o argumento de erro material.

Isso porque tais erros são perceptíveis à primeira vista, podendo ser identificados facilmente por qualquer pessoa, o que não ocorre no caso em questão.

Isso porque o alegado erro extrapola a quantia de 20 mil reais.

Sequer se pode dizer que houve erro de digitação, uma vez que os valores são totalmente diversos.

Tal diferença, conforme reconhecido pelo agravante, somente pode ser verificada com análise minuciosa dos autos, com análise do contrato e dos comprovantes juntados ao processo.

Deveria a parte ter se manifestado no momento oportuno, para que o Magistrado pudesse examinar os autos e, se o caso, alterar a decisão.

O que não se admite é a modificação do julgado após a formação da coisa julgada material. 6.

Dessa forma, deve o cumprimento de sentença ser limitado aos parâmetros fixados no título judicial. 7.

AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

Decisão mantida.

Sem condenação em honorários advocatícios. 8.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, consoante disposto no artigo 46 da Lei 9.099/95.
29/07/2024 17:21

Recebidos os autos
28/07/2024 19:11

Conhecido o recurso de VICTOR NUNES DE ARAGAO - CPF: *89.***.*38-05 (AGRAVANTE) e não-provido
26/07/2024 20:03

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
15/07/2024 13:14

Juntada de Petição de petição
10/07/2024 12:11

Expedição de Outros documentos.
10/07/2024 12:11

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
28/06/2024 23:15

Recebidos os autos
28/06/2024 11:57

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) GISELLE ROCHA RAPOSO
27/06/2024 10:08

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) GISELLE ROCHA RAPOSO
27/06/2024 02:17

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 26/06/2024 23:59.
05/06/2024 02:19

Publicado Despacho em 05/06/2024.
05/06/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/06/2024
29/05/2024 20:32

Recebidos os autos
29/05/2024 20:32

Proferido despacho de mero expediente
29/05/2024 17:46

Conclusos para despacho - Magistrado(a) GISELLE ROCHA RAPOSO
29/05/2024 14:48

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) GISELLE ROCHA RAPOSO
29/05/2024 14:47

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
27/05/2024 21:42

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
27/05/2024 21:42

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/05/2024

Ultima Atualização
23/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Anexo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0703571-90.2024.8.07.0012

Bc Cobrancas LTDA

Rozana Evangelista da Rocha

Advogado: Bruna Guilherme Campos Bersan

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/05/2024 13:07

Exibir Processo

Processo nº 0729785-54.2024.8.07.0001

Maria Assuncao Queiroz de Assis

Banco do Brasil S/A

Advogado: Joao Paulo Galvao Pereira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/07/2024 10:36

Exibir Processo

Processo nº 0716819-41.2024.8.07.0007

Maria Helena Gomes Correia

Elton Carlos Vieira Nunes 81028717172

Advogado: Juliana Lana Vilioni

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/07/2024 18:30

Exibir Processo

Processo nº 0714847-09.2024.8.07.0016

Kovr Previdencia S.A.

Maria Jose Ferreira de Carvalho

Advogado: Nathalia Cristina Rodrigues Cardoso

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/10/2024 18:38

Exibir Processo

Processo nº 0714847-09.2024.8.07.0016

Maria Jose Ferreira de Carvalho

Kovr Previdencia S.A.

Advogado: Nathalia Cristina Rodrigues Cardoso

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/02/2024 00:23

Exibir Processo