20/09/2024 18:57

Arquivado Definitivamente
20/09/2024 18:57

Expedição de Certidão.
16/09/2024 17:02

Transitado em Julgado em 13/09/2024
15/09/2024 02:16

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 13/09/2024 23:59.
26/07/2024 02:17

Publicado Ementa em 26/07/2024.
26/07/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/07/2024
25/07/2024 00:00

Intimação

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA PROVENIENTE DA AÇÃO COLETIVA 0704860-45.2021.8.07.0018 AJUIZADA PELO SINDSASC/DF.

CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA SOBRE A GRATIFICAÇÃO EM POLÍTICAS SOCIAIS (GPS).

REGIME DE CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA.

INPC.

SELIC.

TERMO “A QUO”.

OBRIGAÇÃO PREVIDENCIÁRIA.

DECISÃO EM FASE DE CONHECIMENTO, COM TRÂNSITO EM JULGADO.

TEMA 905 DO STJ.

INAPLICABILIDADE DA LEI COMPLEMENTAR DISTRITAL 435/2001.

I.

Na origem, trata-se de cumprimento individual de sentença coletiva proferida nos autos 0704860-45.2021.8.07.0018, ajuizada pelo Sindicato dos Servidores e Empregados da Assistência Social e Cultural do Governo do Distrito Federal (SINDSASC/DF).

Nessa sentença, após reforma parcial por acórdão, adveio a condenação do IPREV a suspender a incidência de contribuição previdenciária sobre a Gratificação em Políticas Sociais (GPS), tanto para os servidores ativos quanto inativos, e a condenação do IPREV e, subsidiariamente, do Distrito Federal, a restituírem os valores retidos desde 25/02/2014.

II.

A definição do regime de correção monetária e juros de mora aplicável à obrigação foi tema expressamente decidido no próprio título executivo judicial, no dispositivo da decisão que forjou o título executivo ora cumprido.

Considerando os diversos regimes dispostos no Tema 905 do STJ, o enquadramento do caso a algum deles somente pode ser realizado após a definição da natureza da obrigação discutida no processo.

Conforme decidido em apelação no processo de conhecimento, o débito aqui tratado tem natureza previdenciária.

III.

Não é razoável ou congruente aplicar dispositivos relativos a obrigações tributárias se o regime definido na condenação foi o de obrigações previdenciárias.

Determinar a aplicação de parâmetros diversos, combinando regras do regime de obrigações tributárias com regras do regime de obrigações previdenciárias equivaleria a criar um terceiro regime não previsto na consolidação proposta pelo Superior Tribunal de Justiça, simultaneamente descumprindo a tese definida no Tema 905 do STJ (vinculante).

IV.

Dessa forma, considerando a natureza previdenciária definida no título judicial transitado em julgado, deve ser aplicado o termo a quo de correção monetária e juros de mora relativo às obrigações previdenciárias (Código de Processo Civil, art. 505).

V.

Em relação ao termo inicial dos juros de mora em obrigações previdenciárias, há entendimento jurisprudencial consolidado na Súmula 204 do STJ: “os juros de mora nas ações relativas a benefícios previdenciários incidem a partir da citação válida”.

Ainda que tal súmula se refira a “benefícios previdenciários”, a tese nela disposta aplica-se igualmente a “dívidas” de natureza previdenciária, conforme já decidido pelo Superior Tribunal de Justiça e pelo Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios.

VI.

Ressalte-se que não se aplicam o art. 167, parágrafo único do Código Tributário, o enunciado da súmula 188 do Superior Tribunal de Justiça e a Lei Complementar Distrital 435/2001, pois só se referem às obrigações tributárias.

VII.

Assim, o termo “a quo” da fluência dos juros de mora deve ser a citação no processo de conhecimento, no caso concreto, ocorrida em 15/08/2021.

VIII.

Agravo de instrumento desprovido.
24/07/2024 13:01

Expedição de Outros documentos.
22/07/2024 12:57

Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (AGRAVANTE) e não-provido
22/07/2024 12:38

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
20/06/2024 20:00

Expedição de Outros documentos.
20/06/2024 20:00

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
10/06/2024 16:21

Recebidos os autos
07/06/2024 15:37

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FERNANDO TAVERNARD
07/06/2024 02:15

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 06/06/2024 23:59.
18/04/2024 15:38

Juntada de Petição de contrarrazões
15/04/2024 02:17

Publicado Decisão em 15/04/2024.
13/04/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/04/2024
11/04/2024 16:16

Expedição de Outros documentos.
11/04/2024 16:14

Recebidos os autos
11/04/2024 16:14

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
08/04/2024 14:01

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FERNANDO TAVERNARD
08/04/2024 13:54

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
07/04/2024 22:00

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
07/04/2024 22:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/04/2024

Ultima Atualização
20/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Ofício • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0722301-88.2024.8.07.0000

Paulo Victor Petrochinski Guiotti Goncal...

Benedito Luizari Filho

Advogado: Paulo Victor Petrochinski Guiotti Goncal...

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/06/2024 12:51

Exibir Processo

Processo nº 0717453-37.2024.8.07.0007

Marcos Borges de Amorim

Em Segredo de Justica

Advogado: Thais Nogueira Pinto

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/07/2024 20:40

Exibir Processo

Processo nº 0731975-18.2023.8.07.0003

Lorena Vieira Felix

Ismael Nunes Estrela 70104233184

Advogado: Celso de Faria Monteiro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/10/2023 14:48

Exibir Processo

Processo nº 0701076-42.2020.8.07.0003

Sun Color Cine Foto Som e Eventos LTDA

Leuzani Ribeiro do Nascimento

Advogado: Rosana Moreira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/01/2020 16:46

Exibir Processo

Processo nº 0001133-98.2006.8.07.0001

Brb Banco de Brasilia SA

Ebenezer Transportes de Cargas e Benefic...

Advogado: Catulo Zdradek Ventura de Mello

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/08/2018 17:19

Exibir Processo