05/02/2025 20:21

Arquivado Definitivamente
05/02/2025 20:21

Expedição de Certidão.
05/02/2025 20:20

Expedição de Certidão.
05/02/2025 20:07

Transitado em Julgado em 13/12/2024
23/01/2025 15:19

Juntada de Petição de petição
29/11/2024 02:15

Decorrido prazo de HEBER WAGNER MARCAL MIRANDA em 28/11/2024 23:59.
29/11/2024 02:15

Decorrido prazo de PATRICIA FUZARO MARCAL MIRANDA em 28/11/2024 23:59.
29/11/2024 02:15

Decorrido prazo de CLEA TOTOLI RODRIGUES RUAS SUCUPIRA em 28/11/2024 23:59.
29/11/2024 02:15

Decorrido prazo de IDON RUAS SUCUPIRA em 28/11/2024 23:59.
29/11/2024 02:15

Decorrido prazo de CELIA MARIA MARCAL MIRANDA em 28/11/2024 23:59.
22/11/2024 02:16

Publicado Ementa em 21/11/2024.
22/11/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/11/2024
18/11/2024 14:16

Conhecido o recurso de COOPERSERV COOP HAB ECONDOS SERV PUBLICOS DO DF LTDA - CNPJ: 37.***.***/0001-53 (AGRAVANTE) e não-provido
14/11/2024 19:02

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
17/10/2024 16:18

Expedição de Outros documentos.
17/10/2024 16:18

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
13/10/2024 15:25

Recebidos os autos
14/08/2024 17:48

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SONIRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNCAO
14/08/2024 02:15

Decorrido prazo de COOPERSERV COOP HAB ECONDOS SERV PUBLICOS DO DF LTDA em 13/08/2024 23:59.
29/07/2024 08:20

Juntada de Petição de contrarrazões
23/07/2024 09:49

Publicado Decisão em 23/07/2024.
23/07/2024 09:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/07/2024
22/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS GABDSRCA Gabinete da Desa.

Soníria Rocha Campos D'Assunção Número do processo: 0729372-44.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: COOPERSERV COOP HAB ECONDOS SERV PUBLICOS DO DF LTDA AGRAVADO: CELIA MARIA MARCAL MIRANDA, IDON RUAS SUCUPIRA, CLEA TOTOLI RODRIGUES RUAS SUCUPIRA, PATRICIA FUZARO MARCAL MIRANDA, HEBER WAGNER MARCAL MIRANDA DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por COOPERSERV COOP HAB ECONDOS SERV PÚBLICOS DO DF LTDA contra decisão de ID 203355329 (autos de origem), proferida em cumprimento de sentença proposto por CELIA MARIA MARÇAL MIRANDA, que rejeitou a alegação de prescrição intercorrente e indeferiu o pedido de exclusão de honorários advocatícios de lista do concurso de credores Afirma, em suma, que o cumprimento de sentença está alcançado pela prescrição intercorrente, diante da inexistência de constrição de bens que pudesse obstar o curso prescricional; que a penhora no rosto dos autos não foi efetiva; que o crédito referente aos honorários advocatícios está preterindo o crédito de demais credores; que não há natureza alimentar nos honorários.

Requer, liminarmente, o reconhecimento da prescrição intercorrente.

Subsidiariamente, pede a suspensão da decisão até a realização de cálculo por auxiliar do juízo.

No mérito, pleiteia a exclusão do crédito dos advogados do quadro de credores.

Custas recolhidas (ID 61618233).

Brevemente relatados, decido.

Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do agravo de instrumento.

Constituem pressupostos para o deferimento da tutela antecipada a probabilidade do direito, o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo e a reversibilidade dos efeitos da decisão, na forma prevista no artigo 300 do Código de Processo Civil.

A parte agravante submete ao segundo grau de jurisdição duas questões: a ocorrência da prescrição intercorrente e o afastamento do reconhecimento de preferência de créditos de advogado.

Todavia, requereu, liminarmente, exclusivamente o reconhecimento da prescrição intercorrente, de modo que a análise do pedido de exclusão do crédito dos advogados e matéria referente ao mérito do recurso.

Em relação à primeira questão, compulsando os autos, verifica-se que a suspensão do processo foi deferida em 8/10/2019, com a certificação de que o prazo da prescrição intercorrente se iniciaria após decorrido um ano a contar da suspensão, em observância ao disposto no artigo 921 do Código de Processo Civil (ID 46696041 dos autos de origem).

Na oportunidade, declarou-se expressamente que o prazo da prescrição intercorrente seria de cinco anos.

Enquanto não certificado o transcurso do aludido prazo, foi deferida a penhora no rosto dos autos do processo n. 0017409-30.1994.8.07.0001 (decisão de ID 102629510 dos autos de origem).

Conforme acertadamente resolveu o juízo a quo, a realização de penhora rechaça a configuração de inércia da parte exequente, a justificar o reconhecimento da prescrição intercorrente.

Ou seja, a caracterização da prescrição pressupõe a efetiva inércia da parte no lapso temporal definido por lei, de modo que a localização de valores a serem recebidos pelo executado em processo diverso, com o consequente deferimento da constrição, afasta seu reconhecimento.

Conforme elucidativo precedente desta e.

Turma Cível, “a penhora no rosto dos autos enseja a interrupção do prazo prescricional, nos termos do art. 921, § 4º-A, do CPC e da tese firmada pelo Superior Tribunal de Justiça no julgamento do Tema Repetitivo 568.

Ademais, interrompida a prescrição pela efetivação da penhora, o prazo prescricional só volta a correr se e quando reconhecida a impossibilidade de se utilizar o crédito penhorado para saldar o débito em execução.

Precedentes deste Tribunal. (...) Assim, o lapso temporal entre o deferimento da penhora no rosto dos autos e o reconhecimento da impossibilidade de satisfação do crédito por esse meio não pode ser computado para contagem da prescrição intercorrente.” (Acórdão 1760837, 07287300820238070000, Relator(a): LEONARDO ROSCOE BESSA, 6ª Turma Cível, data de julgamento: 20/9/2023, publicado no DJE: 5/10/2023).

Por fim, diante da absoluta desnecessidade de colaboração de auxiliar do juízo para realização de cálculos sobre a matéria – porquanto se trata de questão de direito – não há razão para o acolhimento do pedido de natureza liminar subsidiário.

Portanto, não resta verificada a probabilidade do direito, necessária à concessão da tutela provisória de urgência.

Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de natureza liminar formulado. À parte agravada, para contrarrazões.

Comunique ao i. juízo a quo.

Int.

Brasília/DF, 18 de julho de 2024.

Soníria Rocha Campos D'Assunção Relatora
19/07/2024 09:52

Não Concedida a Medida Liminar
17/07/2024 14:45

Recebidos os autos
17/07/2024 14:45

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 6ª Turma Cível
16/07/2024 21:06

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
16/07/2024 21:06

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/07/2024

Ultima Atualização
05/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Anexo • Arquivo

Acórdão • Arquivo

DECISÃO MONOCRÁTICA SEGUNDO GRAU • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0711340-40.2024.8.07.0016

Evaldo Pinto Alves

Distrito Federal

Advogado: Davi Augusto Pereira da Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/09/2024 11:50

Exibir Processo

Processo nº 0711340-40.2024.8.07.0016

Evaldo Pinto Alves

Distrito Federal

Advogado: Davi Augusto Pereira da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/02/2024 17:49

Exibir Processo

Processo nº 0713969-78.2024.8.07.0018

Gabriela Fortes de Melo

Distrito Federal

Advogado: Lucas Amaral da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/07/2024 14:34

Exibir Processo

Processo nº 0728863-13.2024.8.07.0001

Ls&Amp;M Assessoria LTDA

Home Service Reformas em Predios e Edifi...

Advogado: Marcello Henrique Rodrigues Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/07/2024 11:01

Exibir Processo

Processo nº 0761655-72.2024.8.07.0016

Luis Tadeu Assad

Hurb Technologies S.A.

Advogado: Sabrina de Freitas Moura Peixoto Costa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/07/2024 13:30

Exibir Processo