TJDFT - 0729058-98.2024.8.07.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Desembargador Mauricio Silva Miranda
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/06/2025 16:55
Arquivado Definitivamente
-
25/06/2025 16:53
Expedição de Certidão.
-
25/06/2025 16:49
Evoluída a classe de AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO ESPECIAL (1711) para AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
-
25/06/2025 15:42
Recebidos os autos
-
25/06/2025 15:42
Transitado em Julgado em 24/06/2025
-
25/06/2025 15:41
Juntada de decisão de tribunais superiores
-
09/04/2025 17:59
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC Coordenadoria de Recursos Constitucionais
-
09/04/2025 17:59
Juntada de Certidão
-
09/04/2025 06:59
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para REMESSA SUPERIORES - COREC
-
09/04/2025 02:16
Decorrido prazo de TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS VIII S.A. em 08/04/2025 23:59.
-
31/03/2025 02:15
Publicado Intimação em 31/03/2025.
-
29/03/2025 02:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/03/2025
-
27/03/2025 14:51
Recebidos os autos
-
27/03/2025 14:51
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
27/03/2025 14:51
Recebidos os autos
-
27/03/2025 14:51
Remetidos os Autos (outros motivos) para COREC
-
27/03/2025 14:51
Proferido despacho de mero expediente
-
27/03/2025 14:02
Conclusos para despacho - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
27/03/2025 14:02
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
27/03/2025 14:00
Recebidos os autos
-
27/03/2025 14:00
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
26/03/2025 20:57
Juntada de Petição de contrarrazões
-
06/03/2025 02:16
Publicado Certidão em 06/03/2025.
-
01/03/2025 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/02/2025
-
27/02/2025 09:30
Evoluída a classe de AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) para AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO ESPECIAL (1711)
-
27/02/2025 09:30
Evoluída a classe de RECURSO ESPECIAL (213) para AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208)
-
26/02/2025 16:24
Juntada de Petição de agravo
-
18/02/2025 02:16
Decorrido prazo de MARIA APARECIDA VILELA VALIAS DE PAIVA em 17/02/2025 23:59.
-
18/02/2025 02:16
Decorrido prazo de LUDGERO SANT ANNA DE PAIVA em 17/02/2025 23:59.
-
11/02/2025 02:16
Publicado Decisão em 11/02/2025.
-
11/02/2025 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/02/2025
-
06/02/2025 17:58
Recebidos os autos
-
06/02/2025 17:58
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
06/02/2025 17:58
Recebidos os autos
-
06/02/2025 17:58
Remetidos os Autos (outros motivos) para COREC
-
06/02/2025 17:58
Recurso Especial não admitido
-
06/02/2025 11:48
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
06/02/2025 11:48
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
06/02/2025 11:46
Recebidos os autos
-
06/02/2025 11:46
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
05/02/2025 16:33
Juntada de Petição de contrarrazões
-
18/12/2024 02:15
Publicado Certidão em 18/12/2024.
-
17/12/2024 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/12/2024
-
15/12/2024 18:34
Juntada de Certidão
-
15/12/2024 18:33
Juntada de Certidão
-
15/12/2024 18:32
Evoluída a classe de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para RECURSO ESPECIAL (213)
-
13/12/2024 17:19
Recebidos os autos
-
13/12/2024 17:19
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
13/12/2024 17:18
Juntada de Certidão
-
13/12/2024 17:14
Juntada de Petição de recurso especial
-
05/12/2024 02:15
Decorrido prazo de MARIA APARECIDA VILELA VALIAS DE PAIVA em 04/12/2024 23:59.
-
05/12/2024 02:15
Decorrido prazo de LUDGERO SANT ANNA DE PAIVA em 04/12/2024 23:59.
-
28/11/2024 02:16
Publicado Intimação em 28/11/2024.
-
28/11/2024 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/11/2024
-
22/11/2024 17:43
Conhecido o recurso de TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS VIII S.A. - CNPJ: 36.***.***/0001-93 (AGRAVANTE) e não-provido
-
22/11/2024 17:36
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
14/11/2024 16:42
Juntada de Certidão
-
14/11/2024 16:41
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
14/11/2024 16:30
Recebidos os autos
-
04/11/2024 09:56
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MAURICIO SILVA MIRANDA
-
28/10/2024 18:26
Juntada de Petição de contrarrazões
-
22/10/2024 02:16
Publicado Despacho em 22/10/2024.
-
22/10/2024 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/10/2024
-
18/10/2024 14:50
Recebidos os autos
-
18/10/2024 14:50
Proferido despacho de mero expediente
-
16/10/2024 17:41
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MAURICIO SILVA MIRANDA
-
16/10/2024 17:41
Expedição de Certidão.
-
15/10/2024 14:45
Evoluída a classe de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
-
15/10/2024 12:55
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
09/10/2024 02:17
Publicado Ementa em 09/10/2024.
-
09/10/2024 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/10/2024
-
08/10/2024 00:00
Intimação
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
CIVIL.
PROCESSO CIVIL.
TUTELA DE URGÊNCIA DE NATUREZA CAUTELAR.
ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA DE BEM IMÓVEL.
LEILÃO EXTRAJUDICIAL.
SUSPENSÃO.
DISCUSSÃO SOBRE O VALOR DEVIDO.
ANTECIPAÇÃO DE TUTELA DEFERIDA.
DECISÃO MANTIDA. 1.
De forma excepcional, é cabível a concessão de tutela de urgência a fim de suspender leilão extrajudicial de imóvel, caso persista controvérsia sobre o adimplemento da obrigação.
Precedentes. 2.
No caso em análise, considerando a discussão instaurada acerca do valor efetivamente devido pelos devedores agravados, o qual pode, inclusive, ser menor do que o exigido pelo credor agravante – tornando controvertida a dívida e, por consequência, a mora – prudente se revela a suspensão do leilão até melhor apreciação da celeuma. 3.
Recurso conhecido e não provido. -
07/10/2024 16:27
Expedição de Outros documentos.
-
03/10/2024 14:36
Conhecido o recurso de TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS VIII S.A. - CNPJ: 36.***.***/0001-93 (AGRAVANTE) e não-provido
-
03/10/2024 13:52
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
05/09/2024 14:48
Expedição de Outros documentos.
-
05/09/2024 14:48
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
30/08/2024 11:41
Recebidos os autos
-
15/08/2024 12:13
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MAURICIO SILVA MIRANDA
-
15/08/2024 12:12
Desentranhado o documento
-
15/08/2024 02:15
Decorrido prazo de TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS VIII S.A. em 14/08/2024 23:59.
-
14/08/2024 02:15
Decorrido prazo de MARIA APARECIDA VILELA VALIAS DE PAIVA em 13/08/2024 23:59.
-
13/08/2024 20:26
Juntada de Petição de contrarrazões
-
24/07/2024 02:43
Publicado Intimação em 24/07/2024.
-
24/07/2024 02:43
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/07/2024
-
23/07/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador Mauricio Silva Miranda Número do processo: 0729058-98.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS VIII S.A.
AGRAVADO: LUDGERO SANT ANNA DE PAIVA, MARIA APARECIDA VILELA VALIAS DE PAIVA D E C I S Ã O Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido liminar, interposto por TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS VII S.A. contra decisão proferida pelo MM.
Juiz de Direito da 5ª Vara Cível de Brasília, Dr.
Wagner Pessoa Vieira, que, em ação de tutela cautelar antecedente proposta por LUDGERO SANT ANNA DE PAIVA e outros, deferiu a tutela de urgência formulada para “determinar a suspensão do leilão do imóvel situado no SHIN, QL 06, Conjunto 04, Número 19, Lago Norte, Brasília, DF, CEP: 71.520-045, designado para os dias 04/07/2024 (1ª data) e 05/07/2024 (2ª data); bem como para determinar que a ré, até decisão judicial em sentido contrário, abstenha-se de realizar qualquer ato de expropriação do sobredito imóvel”.
Em suas razões recursais (ID 61551002), a requerida informa que “o Juízo de primeiro grau deferiu o pedido de suspensão dos leilões extrajudiciais utilizando os seguintes fundamentos: a) só poderão ser intimados para purgarem a mora após definidas as circunstâncias ajustadas na suposta ligação telefônica havida em outubro de 2014 e; b) se não houver a suspensão dos leilões haverá “cerceamento de direito dos autores de promover a purga da mora”.
Afirma, no entanto, que “não há qualquer dúvida acerca do montante cobrado pela Agravante, inexistindo, por conseguinte, a probabilidade do direito alegado pelos Agravados.” Diz que “o pedido realizado pelos Agravados naquela ação de produção de provas é impossível, nos termos do § 3º do artigo 12 do Decreto 11.034/2022”.
Sustenta que “após a consolidação da propriedade não há que se falar em purgar a mora contratual, mas apenas o exercício do direito de preferência dos leilões extrajudiciais”.
Requer, ao final, a atribuição de efeito suspensivo ativo ao presente recurso, para dar seguimento aos atos expropriatórios.
No mérito, pugna pela reforma em definitivo da r. decisão agravada, a fim de que seja revogada a tutela de urgência concedida pelo d.
Juízo “a quo”.
Preparo regular (ID 61551513). É o relatório.
DECIDO.
O Código de Processo Civil dispõe que o Relator poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal quando satisfeitos os requisitos relativos ao perigo de dano grave, de difícil ou de impossível reparação, bem como demonstrada a probabilidade do provimento do recurso (artigo 932, inciso II c/c artigos 995, parágrafo único, e 1.019, inciso I, do CPC).
No caso em análise, em juízo de cognição sumária, não vislumbro presentes os elementos cumulativos necessários ao deferimento do pedido liminar, mormente quanto ao periculum in mora, senão vejamos.
Eis o teor da r. decisão agravada: “A tutela de urgência de natureza cautelar deve atender aos requisitos da probabilidade do direito e do perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, nos termos do art. 300 c/c art. 305, ambos do CPC.
Na hipótese dos autos, a prova documental, que instruiu a exordial, conduz à probabilidade do direito alegado na inicial.
Isso porque, no procedimento de consolidação da propriedade fiduciária, os autores, por terem direito de promover a purga da mora (art. 26, caput e § 3º, da Lei 9.514/97), somente poderão ser validamente intimados para exercer esse direito quando estiverem efetivamente definidas as circunstâncias ajustadas no acordo que ensejou o pagamento da quantia de R$ 126.897,62 (ID 202834618 e ID 202834620).
Assim, enquanto não esclarecida “quais foram as condições pactuadas no acordo firmado, se houve ou não alterações das condições inicialmente estabelecidas no contrato de financiamento ou apenas acordo quanto as parcelas inadimplidas” (ID 202836202 – Pág. 225, segundo parágrafo), inviável se apresenta a alienação do imóvel, sob pena de indevido cerceamento do direito dos autores de promover a purga da mora.
Se não bastasse a probabilidade do direito, o perigo de dano decorre do fato de que o leilão (ID 202836205 – Pág. 1) possibilitará a venda do imóvel, com a consequente transferência do direito de propriedade para terceiro adquirente de boa-fé, que, mediante imissão na posse, retirará os autores do imóvel, no qual residem há mais de 20 (vinte) anos (ID 202834622 – Pág. 14, quarto parágrafo).
Com estes fundamentos, DEFIRO, nos termos do art. 301 do CPC, a tutela de urgência de natureza cautelar em caráter antecedente, para, em consequência, determinar a suspensão do leilão do imóvel situado no SHIN, QL 06, Conjunto 04, Número 19, Lago Norte, Brasília, DF, CEP: 71.520-045, designado para os dias 04/07/2024 (1ª data) e 05/07/2024 (2ª data); bem como para determinar que a ré, até decisão judicial em sentido contrário, abstenha-se de realizar qualquer ato de expropriação do sobredito imóvel.” Com efeito, ante a discussão acerca do valor efetivamente devido, revela-se adequada, por ora, a suspensão das medidas constritivas sobre o imóvel.
Nesse sentido, já decidiu este egrégio Tribunal de Justiça que “É possível excepcionalmente a concessão de tutela de urgência para suspender os leilões extrajudiciais do imóvel até o julgamento da ação principal, enquanto ainda haja controvérsia acerca do adimplemento”. (Acórdão 1387217, 07238451920218070000, Relator(a): CRUZ MACEDO, 7ª Turma Cível, data de julgamento: 17/11/2021, publicado no DJE: 6/12/2021.
Pág.: Sem Página Cadastrada.) Assim, na breve análise própria a este momento processual, não vislumbro presentes os requisitos cumulativos indispensáveis à concessão do efeito suspensivo ativo ao recurso, pois a decisão que concedeu a medida liminar para suspender o leilão do bem imóvel fundamentou, prima facie, satisfatoriamente a probabilidade do direito aferida à luz dos elementos que instruem a petição inicial da ação de tutela cautelar antecedente.
O exame da extensão de toda a discussão fática e jurídica levada a efeito requer a apreciação pormenorizada dos fatos e fundamentos trazidos por ambas as partes litigantes, em obediência aos princípios da ampla defesa e do contraditório. É dizer, a comprovação definitiva dos fatos alegados somente poderá ser aferida em apurado exame no momento processual oportuno, à luz de todo o conjunto probatório produzido.
De todo modo, não há perigo de dano grave, de difícil ou de impossível reparação à parte agravante, pois a decisão agravada apenas suspendeu o curso dos atos expropriatórios.
De fato, a suspensão das medidas restritivas, de cunho cautelar, apenas assegura o pedido deduzido no processo de origem, sem criar risco de irreversibilidade, até porque, caso a credora agravante seja vencedora na ação principal, poderá, inclusive, ser indenizada por eventuais prejuízos causados pela efetivação da tutela de urgência.
Portanto, sem prejuízo de melhor reapreciação da matéria quando do julgamento de mérito recursal, não se constata, nesta ocasião, fundamento fático ou jurídico apto a infirmar a decisão agravada.
Pelo exposto, INDEFIRO o pedido liminar.
Comunique-se ao d.
Juízo "a quo”.
Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso, facultando-lhes, ainda, a juntada de documentos (art. 1.019, II, do CPC).
P.I.
Brasília/DF, 16 de julho de 2024.
Desembargador Mauricio Silva Miranda Relator -
22/07/2024 11:20
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
15/07/2024 17:17
Recebidos os autos
-
15/07/2024 17:17
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 7ª Turma Cível
-
15/07/2024 16:26
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
15/07/2024 16:26
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/07/2024
Ultima Atualização
25/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão de Tribunais Superiores • Arquivo
Decisão de Tribunais Superiores • Arquivo
Decisão de Tribunais Superiores • Arquivo
Decisão de Tribunais Superiores • Arquivo
Decisão de Tribunais Superiores • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Agravo • Arquivo
Agravo • Arquivo
Agravo • Arquivo
Agravo • Arquivo
Agravo • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Agravo • Arquivo
Agravo • Arquivo
Agravo • Arquivo
Agravo • Arquivo
Agravo • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0729583-80.2024.8.07.0000
Serzelina de Carvalho dos Santos
Condominio do Bloco M da Sqn 412
Advogado: Joao Paulo Guimaraes Ribeiro Ferreira
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/07/2024 23:29
Processo nº 0721924-85.2022.8.07.0001
Paulo Arthur Lima de Deus
Centro Brasileiro de Pesquisa em Avaliac...
Advogado: Daniel Barbosa Santos
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 27/03/2023 16:04
Processo nº 0721924-85.2022.8.07.0001
Petroleo Brasileiro S A Petrobras
Paulo Arthur Lima de Deus
Advogado: Marcelo Rodrigues Xavier
Tribunal Superior - TJDFT
Ajuizamento: 23/06/2025 08:00
Processo nº 0729058-98.2024.8.07.0000
Travessia Securitizadora de Creditos Fin...
Ludgero Sant Anna de Paiva
Advogado: Carlos Augusto Tortoro Junior
Tribunal Superior - TJDFT
Ajuizamento: 25/04/2025 08:00
Processo nº 0718069-33.2024.8.07.0000
Distrito Federal
Giuliano Samagaio de Abreu
Advogado: Fabio Fontes Estillac Gomez
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/05/2024 15:06