12/09/2024 16:16

Arquivado Definitivamente
12/09/2024 16:14

Transitado em Julgado em 12/09/2024
12/09/2024 15:48

Juntada de Petição de petição
10/09/2024 13:30

Juntada de Petição de petição
10/09/2024 02:40

Publicado Sentença em 10/09/2024.
10/09/2024 02:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/09/2024
09/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3JECIVTAG 3º Juizado Especial Cível de Taguatinga Número do processo: 0716433-11.2024.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: ADAILSA ANDRADE FERREIRA REQUERIDO: ITAU UNIBANCO S.A.

S E N T E N Ç A Trata-se de ação ajuizada por ADAILSA ANDRADE FERREIRA em face de ITAU UNIBANCO S.A.

Verifica-se dos autos que as partes celebraram acordo (ID 209555438).

Assim, HOMOLOGO, POR SENTENÇA IRRECORRÍVEL, o acordo celebrado pelas partes, para que produza seus jurídicos e legais efeitos e, por conseguinte, julgo EXTINTO o processo, com fundamento no artigo 487 , inciso III, "b" do Código de Processo Civil .

Não há custas processuais, nem honorários de advogado, a teor do disposto no art. 55, caput da Lei n.º 9.099/95.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Após, dê-se baixa e arquive-se documento assinado digitalmente FELIPE COSTA DA FONSECA GOMES Juiz de Direito Substituto
06/09/2024 15:35

Expedição de Outros documentos.
06/09/2024 14:08

Recebidos os autos
06/09/2024 14:08

Homologada a Transação
05/09/2024 02:17

Decorrido prazo de ITAU UNIBANCO S.A. em 04/09/2024 23:59.
03/09/2024 10:16

Juntada de Petição de substabelecimento
02/09/2024 11:23

Conclusos para julgamento para Juiz(a) FELIPE COSTA DA FONSECA GOMES
02/09/2024 10:09

Juntada de Petição de petição
26/08/2024 17:54

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
26/08/2024 17:54

Remetidos os Autos (outros motivos) para 3º Juizado Especial Cível de Taguatinga
26/08/2024 17:53

Audiência de conciliação realizada conduzida por Mediador(a) em/para 26/08/2024 13:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
26/08/2024 12:17

Juntada de Petição de petição
25/08/2024 02:17

Recebidos os autos
25/08/2024 02:17

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 1 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
12/08/2024 14:26

Juntada de Petição de petição
19/07/2024 03:09

Publicado Intimação em 19/07/2024.
18/07/2024 03:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/07/2024
18/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3JECIVTAG 3º Juizado Especial Cível de Taguatinga Número do processo: 0716433-11.2024.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: ADAILSA ANDRADE FERREIRA REQUERIDO: ITAU UNIBANCO S.A.

DECISÃO O rito do juizado, tal qual previsto na Lei 9.099/95, contém o instrumental necessário e suficiente para o equilíbrio entre a celeridade e economia processual de um lado; e a eficiência e segurança do outro. É o que basta para a entrega da tutela de menor complexidade a tempo a hora.

Bem por isso, não admite o compartilhamento com outros institutos do procedimento comum, como por exemplo, a tutela de urgência.

O pedido de tutela de urgência nestes Juizados - que de excepcional torna-se a cada dia mais habitual - tem-se mostrado nocivo e deformador do rito, pois exige do feito tramitação extra e oferece oportunidade para a interposição de recursos, reclamações e impetração de mandado de segurança. É, enfim, um fator de demora na entrega da prestação jurisdicional como um todo.

Ao Juiz do Juizado cabe zelar para que a prestação jurisdicional seja oferecida conforme os prazos estabelecidos na Lei, atendendo os critérios contidos no seu artigo segundo.

Preservando a integridade do procedimento, o Juiz assegura a todos os titulares da demanda de menor complexidade a solução rápida do conflito.

Ao abrir exceções, comprometerá todo o sistema.

A opção pelo regime do CPC ou, alternativamente, pelo regime da Lei dos Juizados Especiais, cabe exclusivamente à parte autora.

Esta opta pela alternativa que considere mais apropriada para a solução da lide levando em conta, certamente, as vantagens e os inconvenientes de cada sistema.

Se inconveniente a impossibilidade de obter nos Juizados a tutela de urgência desejada, deverá a parte formular seu pleito perante a Justiça Tradicional.

Nesse sentido, o seguinte julgado: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA PARA DETERMINAR A RETIRADA DO NOME DA AUTORA DO ROL DE INADIMPLENTES -SPC E SERASA .

AGRAVO.

HIPÓTESES DE CABIMENTO NÃO OBSERVADA.

AGRAVO NÃO CONHECIDO.

I - A Lei 9.099/95 não traz em seu bojo o instituto de "antecipação de tutela" previsto no Código de Processo Civil, tanto o é que também não há qualquer previsão quanto a eventual cabimento de agravo de instrumento.

II - É facultativa a escolha do interessado em litigar no sistema dos juizados cíveis, tendo o legislador reservado para o juízo cível comum o processamento e o julgamento de ação de rito ordinário, ficando para os juizados aquelas de rito sumaríssimo.

Desse modo, não cabe ao magistrado que oficia perante os juizados especiais cíveis, no início das ações, deferir ou indeferir pedidos "liminares, tutelas antecipadas e etc." e a razão disso é a não previsão e o não cabimento de agravo de instrumento, sem contar que adotar tal prática atrasa a solução dos litígios.

III - Pretendendo a parte ver analisado "pedido antecipatório", ela deve distribuir a ação junto ao juízo cível comum.

IV - Recurso não conhecido. (Acórdão 1671388, 07020707420228079000, Relator: ARNALDO CORRÊA SILVA, Segunda Turma Recursal, data de julgamento: 6/3/2023, publicado no PJe: 13/3/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Diante desse quadro, à míngua de previsão legal no rito sumaríssimo, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência.

Intime-se.

Cite-se e intime-se a parte requerida e, feito, aguarde-se a realização da sessão de conciliação designada. documento assinado eletronicamente
16/07/2024 17:40

Expedição de Outros documentos.
12/07/2024 18:25

Recebidos os autos
12/07/2024 18:25

Não Concedida a Antecipação de tutela
12/07/2024 16:36

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 26/08/2024 13:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
12/07/2024 16:36

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/07/2024

Ultima Atualização
09/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0703153-55.2024.8.07.0012

Luiza de Marilac Silva

Sendas Distribuidora S/A

Advogado: Valeria Andrade de Santana Ramos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/11/2024 15:25

Exibir Processo

Processo nº 0703153-55.2024.8.07.0012

Luiza de Marilac Silva

Sendas Distribuidora S/A

Advogado: Valeria Andrade de Santana Ramos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/04/2024 14:22

Exibir Processo

Processo nº 0714018-22.2024.8.07.0018

Sandra Paixao Alves Santos

Banco do Brasil S/A

Advogado: Roberto Alves Monteiro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/07/2024 19:21

Exibir Processo

Processo nº 0710425-21.2024.8.07.0006

Vera Lucia de Freitas Claudino

Maria da Conceicao de Freitas Claudino

Advogado: Wesley de Souza Lima Verde de Carvalho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/07/2024 10:16

Exibir Processo

Processo nº 0762388-38.2024.8.07.0016

Siscoob Administradora de Consorcios Ltd...

Sandro Silva Evangelista

Advogado: Pedro Roberto Romao

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/07/2024 19:21

Exibir Processo