09/09/2025 03:00

Publicado Certidão em 09/09/2025.
09/09/2025 03:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/09/2025
08/09/2025 02:49

Publicado Certidão em 08/09/2025.
06/09/2025 02:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/09/2025
04/09/2025 16:06

Juntada de Petição de comprovante
04/09/2025 08:22

Juntada de Petição de petição
27/08/2025 14:36

Recebidos os autos
27/08/2025 14:36

Expedição de Outros documentos.
27/08/2025 14:36

Proferido despacho de mero expediente
18/08/2025 15:07

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
16/08/2025 03:23

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 15/08/2025 23:59.
22/07/2025 16:45

Recebidos os autos
22/07/2025 16:45

Expedição de Outros documentos.
22/07/2025 16:45

Outras decisões
21/07/2025 08:24

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
19/07/2025 03:22

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 18/07/2025 23:59.
10/07/2025 13:49

Juntada de Petição de petição
07/07/2025 02:46

Publicado Certidão em 07/07/2025.
05/07/2025 02:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2025
03/07/2025 16:05

Expedição de Outros documentos.
02/07/2025 19:24

Recebidos os autos
02/07/2025 19:24

Remetidos os autos da Contadoria ao Vara de Ações Previdenciárias do DF.
02/07/2025 00:30

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos Judiciais Fazendários, Previdenciários, Falências e Meio Ambiente
01/07/2025 17:46

Recebidos os autos
01/07/2025 17:46

Proferido despacho de mero expediente
01/07/2025 17:15

Juntada de Certidão
27/06/2025 16:25

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
27/06/2025 03:19

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 26/06/2025 23:59.
19/06/2025 03:15

Decorrido prazo de MARIANE DE ASSIS GONCALVES em 18/06/2025 23:59.
11/06/2025 02:45

Publicado Certidão em 11/06/2025.
11/06/2025 02:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/06/2025
09/06/2025 14:26

Expedição de Outros documentos.
08/06/2025 20:36

Recebidos os autos
08/06/2025 20:36

Remetidos os autos da Contadoria ao Vara de Ações Previdenciárias do DF.
02/06/2025 12:03

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos Judiciais Fazendários, Previdenciários, Falências e Meio Ambiente
30/05/2025 18:08

Recebidos os autos
30/05/2025 18:08

Proferido despacho de mero expediente
19/05/2025 15:15

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
19/05/2025 11:43

Juntada de Petição de petição
15/05/2025 02:46

Publicado Intimação em 15/05/2025.
15/05/2025 02:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/05/2025
14/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VAP Vara de Ações Previdenciárias do DF Número do processo: 0711307-38.2024.8.07.0020 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) EXEQUENTE: MARIANE DE ASSIS GONCALVES EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DESPACHO Intime-se o exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, juntar os documentos relativos ao benefício, onde constem a DIB, DIP e RMI, bem como os históricos de créditos e cartas de concessão dos benefícios recebidos.

Data e hora da assinatura digital.

Vitor Feltrim Barbosa Juiz de Direito
12/05/2025 19:30

Recebidos os autos
12/05/2025 19:30

Proferido despacho de mero expediente
25/04/2025 15:31

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
25/04/2025 08:52

Juntada de Petição de petição
25/04/2025 02:59

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 24/04/2025 23:59.
25/04/2025 02:38

Publicado Certidão em 25/04/2025.
25/04/2025 02:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/04/2025
23/04/2025 16:52

Juntada de Petição de petição
07/03/2025 12:37

Expedição de Outros documentos.
07/03/2025 12:36

Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
06/03/2025 20:28

Recebidos os autos
06/03/2025 20:28

Outras decisões
20/02/2025 14:54

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
20/02/2025 14:47

Transitado em Julgado em 19/02/2025
19/02/2025 02:38

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 18/02/2025 23:59.
30/01/2025 03:20

Decorrido prazo de MARIANE DE ASSIS GONCALVES em 29/01/2025 23:59.
09/12/2024 02:27

Publicado Intimação em 09/12/2024.
07/12/2024 02:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/12/2024
05/12/2024 17:07

Expedição de Outros documentos.
05/12/2024 15:26

Recebidos os autos
05/12/2024 15:26

Julgado procedente o pedido
04/12/2024 18:08

Conclusos para julgamento para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
04/12/2024 16:30

Recebidos os autos
04/12/2024 16:30

Proferido despacho de mero expediente
04/12/2024 13:51

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
03/12/2024 20:41

Juntada de Petição de petição
22/11/2024 02:36

Decorrido prazo de MARIANE DE ASSIS GONCALVES em 21/11/2024 23:59.
25/10/2024 02:26

Publicado Intimação em 25/10/2024.
25/10/2024 02:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/10/2024
23/10/2024 16:22

Expedição de Outros documentos.
23/10/2024 15:43

Recebidos os autos
23/10/2024 15:43

Outras decisões
21/10/2024 09:10

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
21/10/2024 09:10

Juntada de Certidão
16/10/2024 22:07

Juntada de Petição de laudo
27/08/2024 18:59

Expedição de Outros documentos.
26/08/2024 18:37

Recebidos os autos
26/08/2024 18:37

Proferido despacho de mero expediente
23/08/2024 15:15

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
07/08/2024 07:31

Juntada de Petição de petição
18/07/2024 03:23

Publicado Decisão em 18/07/2024.
18/07/2024 03:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/07/2024
17/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VAP Vara de Ações Previdenciárias do DF Número do processo: 0711307-38.2024.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARIANE DE ASSIS GONCALVES REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISÃO Tendo em vista a anuência do autor ao juízo 100% digital, retifique-se a autuação.

Recebo a petição inicial e a emenda à inicial de ID 202764212.

O autor é isento(a) do pagamento de custas e honorários (Lei 8.213/91, artigo 129, parágrafo único).

O INSS é isento do pagamento de custas (Lei 8.620/93, art. 8º, § 1º), porém não é isento de honorários de sucumbência (art. 85 do CPC).

Defiro a prioridade na tramitação processual (art. 1.048, I do CPC).

De acordo com o art. 334 do CPC, porque a petição inicial preenche os requisitos e não é o caso de improcedência liminar, deveria ser designada data para realização de audiência de conciliação ou de mediação, a não ser que ambas as partes manifestem desinteresse pelo ato.

No entanto, considerando os princípios fundamentais que regem o direito processual civil moderno, especialmente aqueles enfatizados pelo legislador no novo Código, cabe ao magistrado verificar a conveniência da realização dessa audiência.

Conforme determina o art. 4° do CPC, as partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa.

A fim de alcançar a duração razoável e a efetividade, o novo sistema permite, dentre outras coisas, a flexibilização procedimental (CPC, 139, VI).

Além disso, é possível determinar a realização do ato a qualquer momento do procedimento (CPC, 139, V), sem prejuízo de as partes recorrerem a qualquer forma de solução alternativa extrajudicial de conflitos.

Assim, a postergação da conciliação ou da mediação não acarretará nulidade, já que não se vislumbra prejuízo para as partes (CPC, 282, § 1° e 283, parágrafo único).

Portanto, não teria sentido reconhecer uma nulidade em razão da não realização de um ato mais simples, que pode ser praticado a qualquer momento, cujo objetivo pode ser alcançado pelas partes por outros meios e, ainda, porque não lhes causa prejuízo.

Também deve ser observada a necessidade de preservar a garantia da isonomia, enfatizada no art. 7° do CPC.

Da forma como está disciplinada a audiência em questão, o réu ocupa posição de vantagem no momento da conciliação ou da mediação.

Afinal, ele já tem ciência da tese do autor, ao passo que este não sabe quais são os argumentos que aquele vai utilizar para afastar o acolhimento da pretensão deduzida na inicial.

Finalmente, a autorização expressa para a não realização do ato quando não se admitir a autocomposição (CPC, 334, § 4°, II) deve ser interpretada extensivamente, incluindo os casos em que a autocomposição é bastante improvável, como no presente feito, por considerar que o INSS não se dispõe ao acordo.

Frise-se, no mais, que a proposta inicial de acordo encontraria óbice intransponível na inexistência de prova pré-constituída apta a infirmar a presunção de legitimidade da perícia administrativa, de modo que inviável e verdadeiramente inútil a designação e audiência de conciliação.

Assim, deixo de designar a audiência neste momento, sem prejuízo de fazê-lo oportunamente, se o caso dos autos mostrar que será adequada para abreviar o acesso das partes à melhor solução da lide.

Para fins de apurar o nexo causal entre as sequelas descritas na peça de ingresso e as atividades laborais que o autor desempenhava, bem como a existência de eventual incapacidade laborativa, determino a produção antecipada da prova pericial, na forma do §1º, do art. 129-A, da Lei 8.213/91, com a redação que lhe foi dada pela Lei 14.331/2022.

Nomeio para o encargo de perito judicial nestes autos, o Dr.

ARNALDO TEIXEIRA RIBEIRO, CPF *08.***.*03-32, CRM/DF 30.618, médico do trabalho, com fundamento na Portaria Conjunta N. 101 de 10 de novembro de 2016.

Fixo o valor dos honorários periciais em R$ 900,00 (novecentos reais), justificando-se referido valor acima dos limites da Portaria Conjunta n. 101 de 10 de novembro de 2016, em razão da variedade e complexidade dos quesitos especializados na área de medicina do trabalho, que exigem do profissional análise pormenorizada não apenas do quadro clínico do segurado, qual seja, a existência ou não de incapacidade laboral, mas também de sua extensão, se total ou parcial, e se permanente ou temporária, com suas respectivas variações, além de perquirir a existência ou não da relação de causalidade entre a patologia alegada pelo segurado e o exercício de sua atividade profissional.

Fica designado o dia 26 de agosto de 2024 às 17h, para realização do exame médico, no consultório localizado no FÓRUM DESEMBARGADOR MILTON SEBASTIÃO BARBOSA, PRAÇA MUNICIPAL - LOTE 1 - BLOCO B, 4º ANDAR, ALA A, SALA 4.022-1, BRASÍLIA - DF.

Faculto ao autor indicar assistente técnico no prazo improrrogável de 15 (quinze) dias (art. 465, §1º, II do CPC).

Consigno o prazo de 30 (trinta) dias úteis para a juntada do laudo pericial a contar da data da realização da perícia médica designada.

QUESITOS DO JUÍZO: 1) Dados gerais do processo: a) Número do processo b) Vara 2) Dados gerais do(a) Periciando(a): a) Nome do(a) autor(a) b) Estado civil c) Sexo d) CPF e) Data de nascimento f) Escolaridade g) Formação técnico-profissional 3) Dados gerais da perícia: a) Data do exame b) Perito médico judicial/nome e CRM c) Assistente técnico do INSS/Nome, matrícula e CRM (caso tenha acompanhado o exame) d) Assistente técnico do autor/Nome e CRM (caso tenha acompanhado o exame) 4) Histórico laboral do Periciando(a) a) Profissão declarada b) Tempo de profissão c) Atividade declarada como exercida d) Tempo de atividade e) Descrição da atividade f) Experiência laboral anterior g) Data declarada de afastamento do trabalho, se tiver ocorrido 5) Qual(is) queixa(s) que o(a) Periciando(a) apresenta no ato da perícia? 6) O(a) Periciando(a) é portador(a) de doença(s) ou lesão(ões)? Sendo positiva a resposta deverá descrevê-las, indicando o CID-10, a sintomatologia, os dados dos exames clínico e complementares que corroboram para a fixação do diagnóstico. 7) Qual a causa provável da(s) doença(s)/moléstia(s)/incapacidade? 8) Qual a(s) doença(s) acima referida(s) provoca(m) o alegado estado de incapacidade laborativa? E qual está relacionada com o acidente tipo ou com as tarefas executadas pelo(a) Periciando(a) durante sua vida produtiva? Justifique indicando o agente de risco ou agente nocivo causador. 8.1) Em caso da doença/moléstia/incapacidade ser decorrente de acidente de trabalho, circunstanciar o fato, com data e local, bem como se reclamou assistência médica e/ou hospitalar. 9) Caso a moléstia identificada na perícia tenha natureza degenerativa, de algum modo, o acidente narrado na inicial contribuiu para o agravamento das lesões e/ou para a perda da capacidade laborativa? 10) As lesões do(a) Periciando(a) apresentam características de estarem consolidadas? 11) Apresentando o(a) Periciando(a) lesões consolidadas, que acarretem redução parcial da capacidade laborativa, é possível determinar o momento em que se evidenciou a redução? Caso positivo, informar a data provável. 12) A redução do potencial laborativo, se existente, repercute na execução das tarefas inerentes ao cargo do Periciando(a) na data do alegado acidente? 13) Qual ou quais são os exames clínicos, laudos ou elementos considerados para o presente ato médico pericial? 14) Pode o perito afirmar se existe qualquer indicio ou sinais de dissimulação ou de exacerbação de sintomas? Responda apenas em caso afirmativo. 15) No caso de divergência com as conclusões do laudo administrativo, indicar em seu laudo de forma fundamentada as razões técnicas e científicas que amparam o dissenso, especialmente no que se refere à comprovação da incapacidade, sua data de início e a sua correlação com a atividade laboral do periciando. 16) Preste o perito demais esclarecimentos que entenda serem pertinentes para melhor elucidação da causa.

Quesitos específicos: Auxílio-acidente 1) O(a) Periciando(a) é portador de lesão ou perturbação funcional que implique redução de sua capacidade para o trabalho? Qual? 2) Se houver lesão ou perturbação funcional, decorre de acidente de trabalho de qualquer natureza? Em caso positive, indique o agente causador ou circunstancie o fato, como data e local, bem como indique se o(a) Periciando(a) reclamou assistência médica e/ou hospitalar, 3) O(a) Periciando(a) apresenta sequelas de acidente de qualquer natureza, que causam dispêndio de maior esforço na execução da atividade habitual? 4) Se positiva a resposta ao quesito anterior, quais são as dificuldades encontradas pelo(a) Periciando(a) para continuar desempenhando suas funções habituais? Tais sequelas são permanentes, ou seja, não passíveis de cura? 5) Houve alguma perda anatômica? Qual? A força muscular está mantida? 6) A mobilidade das articulações está preservada? 7) A sequela ou lesão porventura verificada se enquadra em alguma das situações discriminadas no Anexo MI do Decreto 3.046/1999? 8) Face à sequela ou doença, o(a) Periciando(a) está: a) com sua capacidade laborativa reduzida, porém, não impedido de exercer a mesma atividade; b) impedido de exercer a mesma atividade, (mas não para outra); c) inválido para o exercício de qualquer atividade? Deverá, ainda, o perito descrever eventuais divergências apresentadas pelos assistentes técnicos das partes, caso estejam presentes ao exame pericial.

Intime-se o autor.

Data e hora da assinatura digital.

Vitor Feltrim Barbosa Juiz de Direito
16/07/2024 16:00

Juntada de intimação
16/07/2024 14:38

Recebidos os autos
16/07/2024 14:38

Outras decisões
16/07/2024 14:38

Nomeado perito
03/07/2024 14:08

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
02/07/2024 22:28

Juntada de Petição de emenda à inicial
14/06/2024 08:42

Publicado Despacho em 10/06/2024.
14/06/2024 08:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/06/2024
06/06/2024 15:02

Recebidos os autos
06/06/2024 15:01

Proferido despacho de mero expediente
06/06/2024 02:44

Publicado Decisão em 06/06/2024.
06/06/2024 02:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/06/2024
04/06/2024 15:42

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
04/06/2024 15:36

Juntada de Certidão
04/06/2024 15:29

Classe Processual alterada de PETIÇÃO CÍVEL (241) para PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
04/06/2024 09:20

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
03/06/2024 18:17

Recebidos os autos
03/06/2024 18:17

Declarada incompetência
03/06/2024 14:34

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARIA LUISA SILVA RIBEIRO
03/06/2024 11:18

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/06/2024

Ultima Atualização
09/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Petição • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0704813-52.2022.8.07.0013

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Guilherme de Souza Fayad Andre

Advogado: Ricardo Kos Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/10/2022 13:57

Exibir Processo

Processo nº 0745792-76.2024.8.07.0016

G &Amp; M Formatura e Eventos Eireli

Carlos Gustavo Ferraz Freire de Oliveira

Advogado: Rafael Fondazzi

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/05/2024 18:53

Exibir Processo

Processo nº 0717039-57.2024.8.07.0001

Cristina Melo Goncalves

Brn Distribuidora de Veiculos LTDA. &Quot;Em ...

Advogado: Mariana Ricon Sartori

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/05/2024 11:18

Exibir Processo

Processo nº 0705185-13.2017.8.07.0001

Brb Banco de Brasilia SA

Laercio Moura Junior

Advogado: Rafael Vasconcelos de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/04/2017 15:23

Exibir Processo

Processo nº 0704178-94.2024.8.07.0015

Maria do Socorro da Silva

Inss - Instituto Nacional da Seguridade ...

Advogado: Maisa Lopes Cornelius Nunes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/07/2024 16:05

Exibir Processo