13/09/2024 05:41

Baixa Definitiva
13/09/2024 05:18

Transitado em Julgado em 13/09/2024
13/09/2024 02:16

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 12/09/2024 23:59.
04/09/2024 02:15

Decorrido prazo de FLORISMAR FATIMA DE LIMA em 03/09/2024 23:59.
15/08/2024 02:18

Publicado Ementa em 15/08/2024.
15/08/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/08/2024
14/08/2024 00:00

Intimação

RECURSO INOMINADO.

JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.

DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO DE COBRANÇA.

ACERTO FINANCEIRO DE EXERCÍCIO FINDO.

PRESCRIÇÃO.

RENÚNCIA TÁCITA NÃO CONFIGURADA.

TEMA 1.109 DO STJ.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1.

Trata-se de Recurso Inominado interposto em face da sentença exarada pelo Juízo do 2º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF que julgou procedente o pedido formulado pela parte autora e condenou o Distrito Federal a lhe pagar a quantia de R$ 9.953,62 (nove mil novecentos e cinquenta e três reais e sessenta e dois centavos), referente a acertos financeiros decorrentes de exercícios anteriores. 2.

Na origem, a autora informou que a despeito de a Administração ter reconhecido a existência de valores não pagos referentes a exercícios anteriores, a quantia não foi paga.

Pleiteou, assim, a condenação do Distrito Federal ao pagamento do débito atualizado. 3.

Recurso tempestivo e adequado à espécie.

Dispensa de preparo decorrente de isenção legal.

Foram ofertadas contrarrazões.

Presentes os pressupostos de admissibilidade. 4.

Em sua insurgência, o Distrito Federal sustenta que a dívida encontra-se prescrita, não havendo que se falar em suspensão e interrupção do prazo prescricional ou renúncia à prescrição. 5.

No caso, consta dos autos documento proveniente da Secretaria de Estado de Educação do Distrito Federal (ID 661796635) que reconhece, em favor da recorrida, crédito a receber referente a exercícios encerrados (2013 e 2014). 6.

As pretensões contra a Fazenda Pública prescrevem em cinco anos contados da data do ato ou do fato que originou o direito, de acordo com o disposto no art. 1º do Decreto nº 20.910/1932).

E, nos termos do art. 4º, a demora no pagamento administrativo da dívida configura hipótese de suspensão da prescrição, condição que se implementará pela entrada do requerimento do titular do direito ou do credor nos livros ou protocolos das repartições públicas, com designação do dia, mês e ano. 7.

A se considerar a ausência de comprovação de requerimento administrativo de pagamento da verba devida, apresentado na fluência do prazo prescricional, o reconhecimento da prescrição quinquenal das parcelas vencidas antes do ajuizamento da presente ação é medida que se impõe. 8.

No que se refere ao reconhecimento do direito pela Administração por meio da Declaração de ID 61796635, não há que se falar em renúncia à prescrição.

Isso porque o Superior Tribunal de Justiça, em recente julgamento dos REsp nº 1925192/RS, REsp nº 1925193/RS e REsp nº 1928910/RS, em sede de recursos repetitivos, fixou a tese de que “Não ocorre renúncia tácita à prescrição (art. 191 do Código Civil), a ensejar o pagamento retroativo de parcelas anteriores à mudança de orientação jurídica, quando a Administração Pública, inexistindo lei que, no caso concreto, autorize a mencionada retroação, reconhece administrativamente o direito pleiteado pelo interessado” (Tema 1109).

Portanto, forçoso reconhecer, com suporte atual no posicionamento do STJ, que, ante a inexistência de lei específica, o reconhecimento do direito pela Administração não implica renúncia à prescrição.

Nesse sentido: Acórdão 1812117, 07028202820238070016, Relator: EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS, Segunda Turma Recursal, data de julgamento: 5/2/2024, publicado no DJE: 19/2/2024.

Pág.: Sem Página Cadastrada, (Acórdão 1832855, 07266407620238070016, Relator: MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO, Segunda Turma Recursal, data de julgamento: 18/3/2024, publicado no DJE: 1/4/2024.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) 9.

Recurso conhecido e provido.

Sentença reformada para reconhecer a prescrição da pretensão autoral. 10.

Sem condenação em honorários advocatícios ante a ausência de recorrente vencido. 11.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, com fulcro no art. 46 da Lei n.º 9.099/95.
13/08/2024 15:00

Expedição de Outros documentos.
13/08/2024 15:00

Recebidos os autos
09/08/2024 18:56

Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (RECORRENTE) e provido
09/08/2024 17:43

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
24/07/2024 17:42

Expedição de Outros documentos.
24/07/2024 17:42

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
22/07/2024 16:31

Recebidos os autos
22/07/2024 15:44

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARCO ANTONIO DO AMARAL
22/07/2024 12:07

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARCO ANTONIO DO AMARAL
22/07/2024 12:07

Juntada de Certidão
21/07/2024 21:19

Recebidos os autos
21/07/2024 21:19

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/07/2024

Ultima Atualização
13/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0731996-18.2024.8.07.0016

Adriana Macedo de Andrade

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/04/2024 14:24

Exibir Processo

Processo nº 0707337-49.2022.8.07.0004

Dream Confort Comercio Eireli

Brb Cartoes

Advogado: Gabriel Pires de Sene Caetano

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/09/2023 14:11

Exibir Processo

Processo nº 0713216-24.2024.8.07.0018

Lourdes Aparecida Feitosa

Distrito Federal

Advogado: Rimet Jules Gomes Teixeira Filho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/07/2024 15:31

Exibir Processo

Processo nº 0727245-33.2024.8.07.0001

Condominio Jardins dos Angelins

Luciana Guimaraes de Faria Alves

Advogado: Rodrigo Lopes Pinheiro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/07/2024 13:42

Exibir Processo

Processo nº 0761446-06.2024.8.07.0016

Cicero Matsuo Yamazaki

Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

Advogado: Andre Oliveira Barros

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/07/2024 18:15

Exibir Processo