TJDFT - 0729493-24.2024.8.07.0016
1ª instância - 2º Juizado Especial da Fazenda Publica do Df
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/12/2024 15:12
Arquivado Definitivamente
-
11/12/2024 02:39
Decorrido prazo de DEPARTAMENTO DE ESTRADA DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL - DER em 10/12/2024 23:59.
-
04/12/2024 12:00
Juntada de Petição de petição
-
27/11/2024 02:26
Publicado Certidão em 27/11/2024.
-
26/11/2024 02:43
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/11/2024
-
24/11/2024 15:08
Expedição de Outros documentos.
-
24/11/2024 15:06
Juntada de Certidão
-
13/11/2024 09:58
Recebidos os autos
-
15/09/2024 21:25
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 2º Grau
-
15/09/2024 21:24
Juntada de Certidão
-
15/09/2024 07:33
Juntada de Petição de contrarrazões
-
04/09/2024 07:26
Expedição de Outros documentos.
-
04/09/2024 07:25
Juntada de Certidão
-
04/09/2024 02:16
Decorrido prazo de DEPARTAMENTO DE ESTRADA DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL - DER em 03/09/2024 23:59.
-
28/08/2024 11:34
Juntada de Petição de recurso inominado
-
14/08/2024 02:25
Publicado Sentença em 14/08/2024.
-
13/08/2024 02:38
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/08/2024
-
13/08/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JEFAZPUB 2º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0729493-24.2024.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: GUILHERME BARBOSA RODRIGUES FONSECA NAVES REQUERIDO: DEPARTAMENTO DE ESTRADA DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL - DER S E N T E N Ç A Cuida-se de ação, sob a égide das Leis nº 9.099/95 e 12.153/09, movida por GUILHERME BARBOSA RODRIGUES FONSECA NAVES em face do DER/DF, com vistas a anular o auto de infração nº YE02175904.
Dispensado o relatório na forma do artigo 38 da Lei n.º 9.099/95.
DECIDO.
O feito deve ser julgado no estado em que se encontra, na forma do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, pois a questão debatida é principalmente de direito e, no que tangencia o campo dos fatos, pode ser solucionada à luz da documentação já acostada aos autos.
Presentes os pressupostos processuais e condições da ação, passo ao mérito.
A controvérsia da demanda se resume à verificação de regularidade do auto de infração nº YE02175904, sob a alegação de ausência de dupla notificação.
Na hipótese da autuação pela infração do art. 165-A, do CTB, o condutor é notificado no momento da sua abordagem, sendo dispensável o envio da notificação de autuação por meio de correspondência.
No caso concreto, verifico que o condutor tinha pleno conhecimento da infração cometida, não havendo que se falar em nulidade por ausência de notificação, uma vez que o objetivo da notificação é exatamente que o infrator tenha ciência acerca da infração.
Desnecessária a expedição de notificação própria de autuação no caso, uma vez que o condutor foi abordado em flagrante, servindo o próprio auto de infração como notificação da prática da infração, na forma do art. 280, VI, do CTB.
Não há, portanto, violação ao prescrito pela Súmula 312 do STJ.
No que tange à notificação de penalidade, nos termos do art. 282, § 6º do Código de Trânsito Brasileiro, o prazo para expedição da notificação é de 180 (cento e oitenta) dias ou, se houver interposição de defesa prévia, de 360 (trezentos e sessenta) dias a contar da data do cometimento da infração.
No caso em tela, verifica-se que o auto de infração YE02175904 foi lavrado em 19/07/2023, a notificação de autuação foi expedida em 20/07/2023 e a notificação de penalidade foi expedida em 05/10/2023 (id. 203435387, p.5).
Portanto, dos documentos juntados aos autos, ausente elementos a ensejar a nulidade do ato impugnado.
Nessas circunstâncias, não há que se falar em nulidade do auto de infração, de modo que a improcedência do pedido inicial é medida que se impõe.
Diante do exposto, resolvo o mérito na forma do artigo 487, I, do Código de Processo Civil, e JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial.
Sem custas ou honorários, na forma do artigo 55, caput, da Lei 9099/95.
Não havendo outros requerimentos, após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo.
Sentença registrada eletronicamente.
Publique-se.
Intimem-se.
Brasília/DF, data e horário conforme assinatura eletrônica. 01 -
11/08/2024 23:19
Expedição de Outros documentos.
-
11/08/2024 16:50
Recebidos os autos
-
11/08/2024 16:50
Julgado improcedente o pedido
-
01/08/2024 15:20
Conclusos para julgamento para Juiz(a) JERRY ADRIANE TEIXEIRA
-
01/08/2024 11:29
Juntada de Petição de petição
-
11/07/2024 03:08
Publicado Despacho em 11/07/2024.
-
11/07/2024 03:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/07/2024
-
10/07/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JEFAZPUB 2º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0729493-24.2024.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: GUILHERME BARBOSA RODRIGUES FONSECA NAVES REQUERIDO: DEPARTAMENTO DE ESTRADA DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL - DER D E S P A C H O Converto o julgamento em diligência.
A parte autora fundamenta o pedido de nulidade de infração por ausência de dupla notificação.
Assim, intime-se o réu para juntar aos autos cópias das notificações de autuação e penalidade referentes à infração n.
YE02175904.
Prazo de 15 (quinze) dias.
I.
Vindos os documentos, abra-se vista ao autor para sobre eles se manifestar, em igual prazo.
I.
Por fim, anote-se conclusão para julgamento.
Brasília/DF, documento datado e assinado eletronicamente. 81 -
09/07/2024 09:19
Juntada de Petição de petição
-
28/06/2024 17:35
Expedição de Outros documentos.
-
28/06/2024 14:25
Recebidos os autos
-
28/06/2024 14:25
Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
-
14/06/2024 19:41
Conclusos para julgamento para Juiz(a) JERRY ADRIANE TEIXEIRA
-
14/06/2024 15:24
Juntada de Petição de réplica
-
14/06/2024 04:18
Publicado Intimação em 14/06/2024.
-
14/06/2024 04:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2024
-
10/06/2024 19:17
Juntada de Certidão
-
10/06/2024 15:08
Juntada de Petição de contestação
-
26/04/2024 02:45
Publicado Decisão em 26/04/2024.
-
25/04/2024 03:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2024
-
23/04/2024 17:43
Expedição de Outros documentos.
-
23/04/2024 14:03
Recebidos os autos
-
23/04/2024 14:03
Outras decisões
-
09/04/2024 17:36
Conclusos para decisão para Juiz(a) JERRY ADRIANE TEIXEIRA
-
09/04/2024 16:54
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/04/2024
Ultima Atualização
13/08/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0736895-59.2024.8.07.0016
Relcytam Lago Caribe
Distrito Federal
Advogado: Lucas Mori de Resende
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 02/05/2024 17:23
Processo nº 0712225-42.2024.8.07.0020
Yann Rafael Rozio Avelino dos Santos
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Advogado: Jenifer Tais Oviedo Giacomini
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 13/06/2024 11:44
Processo nº 0736936-26.2024.8.07.0016
Quallity Pro Saude Assistencia Medica Am...
Allcare Administradora de Beneficios S.A...
Advogado: Luiz Guilherme Mendes Barreto
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 20/02/2025 00:29
Processo nº 0736936-26.2024.8.07.0016
Thalyta da Silva Campos
Quallity Pro Saude Assistencia Medica Am...
Advogado: Eduardo Ranulpho da Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 02/05/2024 18:55
Processo nº 0729493-24.2024.8.07.0016
Guilherme Barbosa Rodrigues Fonseca Nave...
Departamento de Estrada de Rodagem do Di...
Advogado: Fernando Rodrigues de Sousa
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 15/09/2024 21:25