TJDFT - 0708012-41.2024.8.07.0004
1ª instância - 1ª Vara Civel do Gama
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/10/2024 15:56
Arquivado Definitivamente
-
09/10/2024 15:55
Transitado em Julgado em 30/09/2024
-
21/09/2024 02:19
Decorrido prazo de LEIA CIPPOLLINI FARINHA em 20/09/2024 23:59.
-
02/09/2024 17:19
Recebidos os autos
-
02/09/2024 17:19
Remetidos os autos da Contadoria ao 1ª Vara Cível do Gama.
-
31/08/2024 20:03
Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos de Custas Judiciais e de Multas Criminais
-
30/08/2024 02:18
Publicado Sentença em 30/08/2024.
-
30/08/2024 02:18
Publicado Sentença em 30/08/2024.
-
29/08/2024 02:29
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/08/2024
-
29/08/2024 02:29
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/08/2024
-
29/08/2024 00:00
Intimação
Trata-se de ação proposta por ASSOCIACAO DOS MORADORES DO CONDOMINIO RESIDENCIAL MALIBU em desfavor de LEIA CIPPOLLINI FARINHA.
Após citada, a parte efetuou o pagamento integral do débito, conforme noticiado pela parte credora. É o breve relatório.
DECIDO.
Ante o exposto, HOMOLOGO o reconhecimento da procedência do pedido formulado na inicial e DECLARO EXTINTO o processo, com resolução de mérito, consoante o disposto no Art. 487, III, "a", do CPC.
Custas finais pela parte ré.
Caso a parte não tenha advogado constituído, intime -se por edital com prazo de 20 dias.
Sem honorários.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
GAMA, DF, DF, 26 de agosto de 2024 18:04:20.
ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY Juíza de Direito -
27/08/2024 13:58
Juntada de Petição de petição
-
27/08/2024 12:40
Recebidos os autos
-
27/08/2024 12:40
Julgado procedente o pedido - reconhecimento pelo réu
-
26/08/2024 17:59
Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
-
20/08/2024 16:56
Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
-
20/08/2024 16:56
Remetidos os Autos (outros motivos) para 1ª Vara Cível do Gama
-
20/08/2024 16:56
Audiência do art. 334 CPC realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 20/08/2024 16:00, 3º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
20/08/2024 09:33
Juntada de Petição de petição
-
19/08/2024 02:42
Recebidos os autos
-
19/08/2024 02:42
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 3 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
-
23/07/2024 21:58
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
05/07/2024 02:46
Publicado Decisão em 05/07/2024.
-
05/07/2024 02:46
Publicado Decisão em 05/07/2024.
-
04/07/2024 02:35
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2024
-
04/07/2024 02:35
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2024
-
04/07/2024 00:00
Intimação
Nome: LEIA CIPPOLLINI FARINHA Endereço: Rua Primavera, Lote 47, (St Hab Pte Terra) chácara 23, Ponte Alta Norte (Gama), BRASÍLIA - DF - CEP: 72426-125 Recebo a inicial.
Com amparo no disposto nos arts. 334 e 165 do NCPC, designe-se data para realização de audiência de conciliação por videoconferência, no CEJUSC/NUVIMEC.
Para a realização de audiência de conciliação por videoconferência, todas as partes deverão declarar expressamente nos autos, com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o réu com pelo menos 20(vinte) dias de antecedência: a) indicar endereço eletrônico para encaminhamento de mensagens; b) número de telefone celular ativo; c) número de aplicativo de whatsapp ativo para recebimento de mensagens; d) a concordância em receber intimações por meio de aplicativo; e) o interesse, bem como a disponibilidade de equipamento necessário (telefone celular ou computador com acesso à internet) para participação do ato por videoconferência.
Cite-se e intime-se a parte requerida para dizer se tem interesse na realização de audiência de conciliação por videoconferência.
Advirta-se a parte requerida que, caso não haja acordo entre as partes, deverá em sua contestação, cujo prazo de 15 (quinze) dias úteis iniciar-se-á a partir da data da audiência (CPC, art. 335, inciso I), declinar se pretende produzir provas, indicando-as, se o caso, pormenorizadamente.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática articulada na inicial.
Advirta-se a parte ré de que a contestação deverá ser apresentada por advogado ou defensor público.
Caso a parte ré não tenha interesse em conciliar por videoconferência, deverá manifestar o seu desinteresse por petição apresentada com 10 (dez) dias de antecedência, contados da data da audiência (§ 5º, Art. 334, do CPC).
A intimação da parte autora para a audiência de por videoconferência será feita na pessoa de seu advogado (§3º do art. 334 do CPC).
Faça-se constar no mandado a observação de que as partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (§9º do art. 334 do CPC) e, também, de que o comparecimento à audiência de conciliação por videoconferência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, munido de procuração específica, com poderes específicos para negociar e transigir).
A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, atraindo a possibilidade de aplicação da sanção de até 2% do valor da causa ou do proveito econômico perseguido.
Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de 15 (quinze) dias úteis apresente manifestação, oportunidade em que: i) havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; ii) havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a questões incidentais.
Caso a parte ré apresente reconvenção, venham os autos conclusos.
Retornado o mandado de citação e intimação sem cumprimento, bem como vindo aos autos a ata infrutífera da audiência CEJUSC sem que o requerido tenha sido localizado, retorne o feito a este Juízo para que seja realizada consulta de endereços da parte ré perante os Órgãos Conveniados ao TJDFT (BACENJUD, RENAJUD, SIEL e INFOSEG).
Logo, em se constatando esse cenário, deixo de designar nova audiência de conciliação, sem prejuízo de fazê-la oportunamente, se o caso dos autos mostrar que será útil para viabilizar o acesso das partes à melhor solução da lide.
Sendo frutíferas as pesquisas de endereço realizadas, cite-se o réu para apresentar resposta em 15 dias, contados da data de juntada do mandado/AR aos autos, conforme art. 231, I, do NCPC.
Contudo, caso não haja êxito nas pesquisas e/ou não for possível encontrar o paradeiro da parte requerida nos endereços resultantes das pesquisas, a parte autora deverá indicar o atual paradeiro da parte ré ou promover, de imediato, a citação por edital, sob pena de extinção do feito.
ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY Juíza de Direito -
02/07/2024 18:03
Juntada de Petição de petição
-
02/07/2024 17:28
Expedição de Certidão.
-
02/07/2024 17:27
Audiência do art. 334 CPC designada conduzida por #Não preenchido# em/para 20/08/2024 16:00, 1ª Vara Cível do Gama.
-
28/06/2024 12:30
Juntada de Petição de petição
-
28/06/2024 12:05
Recebidos os autos
-
28/06/2024 12:05
Decisão Interlocutória de Mérito
-
25/06/2024 17:19
Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
-
19/06/2024 11:56
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/06/2024
Ultima Atualização
29/08/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0750308-24.2023.8.07.0001
Cooperativa dos Artesaos Moradores do La...
Katia Regina Saback de Oliveira
Advogado: Nixon Fernando Rodrigues
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/12/2023 15:13
Processo nº 0010986-05.2004.8.07.0001
Distrito Federal
Massa Falida de Encol S/A Engenharia Com...
Advogado: Marcos Vinicius Witczak
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/08/2019 17:36
Processo nº 0706745-19.2024.8.07.0009
Jose de Arimateia de SA Nunes
Celcoin Instituicao de Pagamento S.A.
Advogado: Camila de Almeida Bastos de Moraes Rego
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/08/2024 12:01
Processo nº 0726803-67.2024.8.07.0001
Condominio do Bloco H da Sqs 211
Alves Lacerda Engenharia e Construcao Lt...
Advogado: Maurizan Araujo Goncalves
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 01/07/2024 11:54
Processo nº 0706745-19.2024.8.07.0009
Jose de Arimateia de SA Nunes
Celcoin Instituicao de Pagamento S.A.
Advogado: Renan Silva Brandao
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 26/04/2024 13:09