TJDFT - 0728548-37.2024.8.07.0016
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Juiz de Direito da Terceira Turma Recursal, Dr. Carlos Alberto Martins Filho
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/09/2024 11:46
Baixa Definitiva
-
17/09/2024 06:00
Transitado em Julgado em 17/09/2024
-
17/09/2024 02:17
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 16/09/2024 23:59.
-
12/09/2024 02:16
Decorrido prazo de BENIGNA MARIA DE LEMOS MARQUES em 11/09/2024 23:59.
-
21/08/2024 02:18
Publicado Ementa em 21/08/2024.
-
20/08/2024 02:21
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/08/2024
-
20/08/2024 00:00
Intimação
JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA.
LICENÇA PRÊMIO CONVERTIDA EM PECÚNIA.
DIFERENÇAS REMUNERATÓRIAS.
TERMO INICIAL.
TEORIA DA ACTIO NATA.
PRESCRIÇÃO NÃO OPERADA.
RECURSO CONHECIDO.
NÃO PROVIDO. 1.
Acórdão lavrado de acordo com os artigos 2º e 46, da Lei nº 9.099/95, e artigo 60, §§ 1º e 2º, do Regimento Interno das Turmas Recursais.
Presentes os pressupostos específicos, conheço do recurso. 2.Trata-se de recurso inominado interposto pelo Distrito Federal, em face da sentença que julgou procedente o pedido deduzido na inicial para “condenar o réu a pagar à parte autora: (a) a quantia de R$ 17.470,90 (dezessete mil e quatrocentos e setenta reais e noventa centavos), a título de diferença de licença-prêmio convertida em pecúnia referente à inclusão de parcelas permanentes não computadas, valor corrigido monetariamente até 04/2024; e (b) diferença relativa à atualização do valor da licença-prêmio indenizada, no valor de R$ 10.287,89 (dez mil e duzentos e oitenta e sete reais e oitenta e nove centavos), atualizados até 04/2024”. 3.
O Distrito Federal/recorrente sustenta que a pretensão da autora está prescrita, porquanto o termo inicial para a cobrança da diferença de valores da licença prêmio é a data da aposentadoria, ocorrida em 01/08/2016, enquanto a presente ação foi proposta em 05/04/2024. 4.
Contrarrazões apresentadas (ID 61549542).
A autora/recorrida pugna pela manutenção da sentença. 5.
No caso, a servidora passou para a inatividade em 01/08/2016 (ID 61549527, pág. 83), todavia, somente em junho/2019, mais de 2 anos depois da publicação de sua aposentadoria no DODF, recebeu o valor integral da licença-prêmio (ID 61549525, pág. 23). 6.
Nesse contexto, não se operou a prescrição da pretensão da autora, porquanto o termo inicial do prazo quinquenal para postular diferenças remuneratórias é a data do efetivo pagamento da conversão da licença prêmio em pecúnia. 7.
Destarte, deve ser aplicada a teoria da actio nata, qual seja, o direito de ação surge com a violação do direito subjetivo.
Com efeito, após o pagamento da licença prêmio convertida em pecúnia (junho/2019) é que surgiu para a autora a pretensão de cobrar do Distrito Federal o valor remanescente.
No mesmo sentido: acórdão nº 1843973, 07530576620238070016, Relator: DANIEL FELIPE MACHADO, Terceira Turma Recursal, data de julgamento: 08/04/2024, publicado no DJE: 19/04/2024.
Pág.: Sem Página Cadastrada. 8.
RECURSO CONHECIDO.
NÃO PROVIDO.
Sentença confirmada pelos próprios fundamentos.
A súmula do julgamento servirá de acórdão, nos termos do artigo 46 da Lei nº 9.099/95. 9.
Sem custas, ante a isenção legal do DF.
Condeno o recorrente vencido ao pagamento dos honorários advocatícios, fixados em 10% (dez por cento) do valor da condenação, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95. -
16/08/2024 20:28
Expedição de Outros documentos.
-
16/08/2024 20:28
Recebidos os autos
-
12/08/2024 12:48
Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (RECORRENTE) e não-provido
-
09/08/2024 17:44
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
24/07/2024 17:42
Expedição de Outros documentos.
-
24/07/2024 17:42
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
22/07/2024 15:43
Recebidos os autos
-
22/07/2024 13:21
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARGARETH CRISTINA BECKER
-
15/07/2024 16:15
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARGARETH CRISTINA BECKER
-
15/07/2024 16:15
Juntada de Certidão
-
15/07/2024 15:52
Recebidos os autos
-
15/07/2024 15:52
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/07/2024
Ultima Atualização
16/08/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0736165-35.2020.8.07.0001
Sun Color Cine Foto Som e Eventos LTDA
Sonia Silva da Costa Cunha
Advogado: Paula Silva Rosa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 03/11/2020 17:01
Processo nº 0726526-54.2024.8.07.0000
Erik Douglas dos Santos Goncalves
Jose Roberto Moraes Marques,
Advogado: Gabriela Rodrigues Gomes
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 27/06/2024 20:31
Processo nº 0706860-35.2018.8.07.0014
Banco Ole Consignado S.A.
Marcos Antonio Melo Monteiro
Advogado: Barbara Lemos Pereira Leite
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 03/12/2018 16:23
Processo nº 0746833-78.2024.8.07.0016
Rosilene Dornelas Rosa
Distrito Federal
Advogado: Lucas Mori de Resende
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 13/09/2024 14:38
Processo nº 0746833-78.2024.8.07.0016
Rosilene Dornelas Rosa
Distrito Federal
Advogado: Lucas Mori de Resende
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/06/2024 17:22