05/11/2024 18:56

Arquivado Definitivamente
05/11/2024 18:56

Expedição de Certidão.
05/11/2024 18:55

Expedição de Certidão.
05/11/2024 18:54

Expedição de Ofício.
04/11/2024 18:10

Transitado em Julgado em 01/11/2024
01/11/2024 07:18

Juntada de Petição de petição
22/10/2024 17:29

Juntada de Petição de petição
17/10/2024 02:16

Publicado Ementa em 17/10/2024.
17/10/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/10/2024
07/10/2024 15:59

Conhecido o recurso de JOSE ROBERTO BARROS ALVES DE LIMA - CPF: *10.***.*13-49 (AGRAVANTE), MARLUCIA MONTEZUMA ALVES DE LIMA - CPF: *17.***.*53-34 (AGRAVANTE) e PRISCILA MONTEZUMA ALVES DE LIMA - CPF: *01.***.*12-66 (AGRAVANTE) e não-provido
07/10/2024 14:05

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
10/09/2024 12:42

Juntada de Petição de petição
03/09/2024 15:58

Expedição de Outros documentos.
03/09/2024 15:58

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
30/08/2024 17:44

Recebidos os autos
01/08/2024 12:29

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FÁTIMA RAFAEL
25/07/2024 12:43

Juntada de Certidão
25/07/2024 12:42

Cancelada a movimentação processual
25/07/2024 12:42

Desentranhado o documento
24/07/2024 21:23

Juntada de Petição de contrarrazões
23/07/2024 11:57

Juntada de Petição de contrarrazões
03/07/2024 10:57

Juntada de Petição de petição
03/07/2024 02:16

Publicado Decisão em 03/07/2024.
03/07/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2024
02/07/2024 00:00

Intimação

Órgão: 3ª Turma Cível Espécie: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Nº do Processo: 0725533-11.2024.8.07.0000 AGRAVANTE: JOSE ROBERTO BARROS ALVES DE LIMA, MARLUCIA MONTEZUMA ALVES DE LIMA, PRISCILA MONTEZUMA ALVES DE LIMA AGRAVADO: ARGOS MADEIRA DA COSTA MATOS Relatora: Desa.

Fátima Rafael DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por José Roberto Barros Alves de Lima e outros contra a r. decisão proferida pela Juíza de Direito da 23ª Vara Cível de Brasília que, no Processo n° 0717919-54.2021.8.07.0001, em fase de cumprimento de sentença, revogou a ordem de penhora do imóvel individualizado nos autos, nos seguintes termos: “Trata-se de petição da terceira interessada SUELY, na qual informa que fora proferida sentença, já transitada em julgado, nos autos de nº 0717984-60.2023.8.07.0007, em trâmite perante a 2ª Vara de Família de Taguatinga, a qual declarou a propriedade exclusiva do imóvel situado na Casa A24 da Rua A da Quadra Condominial QC8, Av.

Mangueiral – Setor Habitacional Mangueiral, Brasília/DF pela interessada.

Intimadas as partes, o executado manifestou ciência (ID 197661958).

Já os exequentes aduziram, em síntese, que a constrição sobre o bem imóvel deve ser mantida, ante a comunicação da propriedade com o executado, bem como requerem a condenação em litigância de má-fé. É o breve relato.

DECIDO.

Em que pese os argumentos trazidos pelos exequentes, entendo que a discussão acerca da propriedade do bem imóvel em questão não pode ser objeto do presente cumprimento de sentença, uma vez que está acobertada pelos efeitos da coisa julgada na sentença proferida no bojo dos autos de nº 0717984-60.2023.8.07.0007.

Caso assim entendam, poderão os exequentes, na condição de terceiros prejudicados, ingressarem com a competente ação rescisória, nos termos do art. 966 e seguintes, do CPC, com o fim de rediscutir o mérito da apontada decisão judicial.

Portanto, diante do reconhecimento da propriedade exclusiva do bem imóvel casa nº A24, situada na Rua "A", da Quadra Condominial QCB - Avenida Mangueiral, do Setor Habitacional Mangueiral (SHMA), Brasília/DF, matriculado sob o nº 122.419, no Cartório de 2º Ofício do Registro de Imóveis de Brasília/DF, por SUELY RODRIGUES MACIEL, revogo a penhora de ID 105191837.

Oficie-se o 2º Ofício do Registro de Imóveis de Brasília/DF para que proceda à anotação do cancelamento da penhora sobre os direitos aquisitivos registrada (R.9/122419).

Comunique-se também a presente decisão à CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, tendo em vista o contrato de alienação fiduciária de nº 855553119693-6.

Instruam-se as comunicações com o documento de ID 158994420.

Confiro força de ofício à presente decisão.

Outrossim, entendo que a análise de eventual litigância de má-fé por parte da terceira interessada, nos termos do art. 81, do CPC, esbarra nos efeitos da coisa julgada proferida nos autos de nº 0717984-60.2023.8.07.0007, motivo pelo qual nada tenho a prover.

Cumpra-se.

Intimem-se.” Em síntese, os Agravantes relatam que terceira interessada, em conluio com o Agravado, buscou alternativas para blindar o único patrimônio que pode garantir a dívida em execução.

Destacam que a cronologia dos fatos e os instrumentos processuais utilizados demonstram o intuito de fraudar a execução, pois só após dois anos da ciência da penhora a parte interessada requereu o reconhecimento de propriedade exclusiva de terceira pessoa perante a 2ª Vara de Família de Taguatinga.

Afirmam que a ação ajuizada pela terceira interessa tramitou de forma sigilosa, de modo que os Agravantes não tiveram oportunidade de se manifestar naqueles autos.

Salientam que, conforme reconhecido pelo juízo de origem, muito embora a aquisição do imóvel constrito tivesse ocorrido em 2014 e o casamento formal em 2018, há evidências de união estável anterior, porquanto o casal tem filhos em comum nascidos na década de 1980, e há declaração de imposto de renda do Agravado em que a Sra.

Suely figura como sua companheira e dependente.

Sustentam a possibilidade de se penhorar e alienar o patrimônio de cônjuge ou companheiro, até o limite da meação do devedor.

Argumentam que, mesmo em casos de aquisição de patrimônio anterior à formalização do matrimônio, se o bem tiver sido adquirido com garantia de alienação fiduciária, não se afasta a comunicação do patrimônio sobre as parcelas do financiamento pagas no curso da união estável.

Defendem que nos autos do Processo nº 0717984-60.2023.8.07.0007 não foi observado o fato de o imóvel ter ônus reais em sua matrícula e tão somente se limitou ao fato de que, por ter sido adquirido antes do matrimônio formal, não seria comunicável.

Alegam que o reconhecimento de que o bem penhorado constitui patrimônio particular da terceira interessada somente se aplica ao valor pago pelo imóvel antes do matrimônio.

Concluem que a sentença proferida no Processo nº 0717984- 60.2023.8.17.0007 não modifica a constrição do imóvel que, embora registrado em nome da terceira interessada, foi adquirido com o esforço do Agravado/devedor.

Requerem que seja atribuído efeito suspensivo ao presente recurso.

No mérito, requerem a reforma da r. decisão, para confirmar a legalidade da penhora do direito de meação do devedor sobre o imóvel localizado no Setor Habitacional Jardins Mangueiral, Quadra 8, Rua A, Casa 25, Brasília, Matrícula nº 122.419 do Cartório do 2º Ofício do Registro de Imóveis de Brasília.

Requerem, ainda, a condenação do Agravado e da terceira interessada por litigância de má-fé.

O recolhimento do preparo foi comprovado - Ids. 60628628 e 60628629. É o relatório.

Decido.

Nos termos do art. 1.019, I, do Código de Processo Civil, recebido o agravo de instrumento, se não for o caso de aplicação do disposto no art. 932, III e IV, do mesmo Código, o relator poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão.

Assim, deve haver plausibilidade no direito alegado, bem como o reconhecimento de que a espera pelo julgamento do recurso poderá causar danos graves e de difícil reparação ao titular de direito ameaçado de lesão.

No caso, os Agravantes requerem que seja atribuído efeito suspensivo ao presente recurso, para obstar os efeitos da decisão que revogou a penhora do imóvel localizado no Setor Habitacional Jardins Mangueiral, Quadra 08, Rua A, Casa 25, Brasília.

Contudo, em juízo de cognição sumária, não detecto um dos requisitos da antecipação da tutela recursal, qual seja, a plausibilidade do alegado direito.

Sucede que os Agravantes rediscutem a propriedade exclusiva de imóvel reconhecida por sentença transitada em julgado em ação própria.

A sentença proferida no Processo nº 0717984-60.2023.8.07.0007 homologou o reconhecimento da procedência do pedido, para declarar que o bem imóvel situado na Casa A24 da Rua A da Quadra Condominial QC8, Avenida Mangueiral – Setor Habitacional Mangueiral, Brasília (Id. 174141754) pertence exclusivamente a Suely Rodrigues Maciel.

Embora o imóvel tenha sido adquirido por financiamento com garantia de alienação fiduciária, esse fato não é apto a afastar a propriedade exclusiva de terceiro reconhecida por sentença transitada em julgado.

Malgrado Suely Rodrigues Maciel seja casada com o Executado, não integra o polo passivo do cumprimento de sentença e, portanto, não pode ter imóvel de sua propriedade exclusiva atingido por penhora.

Portanto, pelo menos em juízo de cognição sumária, não vejo razão para modificar a r. decisão agravada.

Sendo assim, indefiro o pedido de concessão de efeito suspensivo.

Dispenso informações.

Intime-se o Agravado para que responda, no prazo de 15 (quinze) dias, facultando-lhe juntar a documentação que entender necessária ao julgamento deste recurso, conforme prevê o artigo 1.019, II, do Código de Processo Civil.

Publique-se e intimem-se.

Brasília, 27 de junho de 2024.

Desembargadora Fátima Rafael Relatora
27/06/2024 17:33

Recebidos os autos
27/06/2024 17:33

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
24/06/2024 15:30

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FÁTIMA RAFAEL
24/06/2024 14:41

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
22/06/2024 10:12

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
22/06/2024 10:12

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/06/2024

Ultima Atualização
05/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0713164-50.2022.8.07.0001

Gico Advogados Associados

Santos Consultoria, Treinamento e Partic...

Advogado: Ivo Teixeira Gico Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/04/2022 12:30

Exibir Processo

Processo nº 0722282-79.2024.8.07.0001

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Alessandro dos Santos Jesuino

Advogado: Alexandre Nelson Ferraz

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/06/2024 15:38

Exibir Processo

Processo nº 0724983-16.2024.8.07.0000

Getulio Alves de Lima

Procurador Geral de Justica do Distrito ...

Advogado: Getulio Alves de Lima

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/06/2024 17:21

Exibir Processo

Processo nº 0712580-91.2024.8.07.0007

Rga Producao de Eventos LTDA - ME

Rutineia Gomes de Lima

Advogado: Mariana Melo Ferreira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/05/2024 14:25

Exibir Processo

Processo nº 0713417-70.2024.8.07.0000

Caixa Seguradora S/A

Renato Ferreira da Silva

Advogado: Jocimar Estalk

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/04/2024 11:03

Exibir Processo