13/09/2024 13:28

Arquivado Definitivamente
12/09/2024 12:08

Expedição de Certidão.
12/09/2024 02:16

Decorrido prazo de BV Financeira S/A CFI em 11/09/2024 23:59.
13/08/2024 12:33

Expedição de Outros documentos.
13/08/2024 12:33

Recebidos os autos
13/08/2024 12:33

Juntada de ato ordinatório
09/08/2024 17:30

Recebidos os autos
09/08/2024 17:30

Remetidos os autos da Contadoria ao Gabinete do Des. Teófilo Caetano.
02/08/2024 11:09

Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
02/08/2024 11:09

Transitado em Julgado em 01/08/2024
02/08/2024 02:16

Decorrido prazo de BV Financeira S/A CFI em 01/08/2024 23:59.
27/07/2024 02:15

Decorrido prazo de KARISON RAFAEL PESTANA MOREIRA em 26/07/2024 23:59.
05/07/2024 02:16

Publicado Ementa em 05/07/2024.
05/07/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2024
04/07/2024 00:00

Intimação

PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.

MÚTUO BANCÁRIO GARANTIDO POR ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.

INADIMPLÊNCIA DO MUTUÁRIO.

MORA CARACTERIZADA.

LIMINAR.

DEFERIMENTO.

EXECUÇÃO.

VEÍCULO OBJETO DA GARANTIA.

APREENSÃO.

MEDIDA NÃO CONSUMADA.

FRUSTRAÇÃO.

PARCAS DILIGÊNCIAS.

RENOVAÇÃO.

CONDIÇÃO.

COMPROVAÇÃO DE ENDEREÇO APARELHADA POR FOTOGRAFIA DO VEÍCULO.

CONDIÇÃO INSUBSISTENTE.

ALTERNATIVA.

CONVERSÃO DA AÇÃO EM EXECUÇÃO.

DETERMINAÇÃO JUDICIAL.

INVIABILIDADE.

CONVOLAÇÃO.

FACULDADE ASSEGURADA AO CREDOR.

INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 4º DO DECRETO-LEI Nº 911/69.

RENOVAÇÃO DA DILIGÊNCIA VOLVIDA À EXECUÇÃO DA BUSCA E APREENSÃO.

PRESSUPOSTO.

COMPROVAÇÃO EFETIVA DA LOCALIZAÇÃO DO VEÍCULO OBJETO DA GARANTIA.

PRESCINDIBILIDADE.

PREVISÃO LEGAL.

INEXISTÊNCIA.

RÉU.

LOCALIZAÇÃO.

MEIOS À DISPOSIÇÃO DO AUTOR.

ESGOTAMENTO.

REQUISIÇÃO DO ENDEREÇO A ÓRGÃOS PÚBLICOS.

LEGITIMIDADE.

PRIVILEGIAÇÃO DO OBJETIVO TELEOLÓGICO DO PROCESSO E AO PRINCÍPIO DA RAZOÁVEL DURAÇÃO DA AÇÃO.

PRINCÍPIO DA COOPERAÇÃO.

MATERIALIZAÇÃO.

RECURSO PROVIDO. 1.

Considerando a inexistência de previsão legal nesse sentido, inviável que a expedição ou desentranhamento do mandado de busca e apreensão destinado à consumação da liminar deferida sejam condicionados à comprovação, pelo credor fiduciário, da localização do veículo, porquanto inviável a realização do condicionado, que somente será aferido no momento da consumação da medida, sendo reservado ao juiz da causa, nessas situações, velando pela efetividade processual, demandada nova diligência pela parte autora, exigir, se o caso, o complemento de eventuais custas geradas pelas diligências já consumadas e serão renovadas, se não compreendidas pelas custas iniciais, pois compete à parte custear as despesas processuais, ressalvado o reembolso ao final (CPC, art. 82). 2.

Consoante regra inerente ao princípio dispositivo encartado como parâmetro do devido processo legal, segundo o qual a lide transita sob a moldura do pedido deduzido pela parte sob suas exclusivas conveniências, a convolação da ação de busca e apreensão em ação de execução consubstancia mera faculdade outorgada ao credor fiduciante e é condicionada à frustração da consumação da garantia fiduciária convencionada mediante a apreensão do bem que a representa e a consequente consolidação da sua posse e propriedade em poder do credor fiduciário. 3.

Consubstanciando a convolação da ação de busca e apreensão em ação de execução ou de depósito faculdade outorgada ao credor fiduciante, não se afigura legítimo ao Juiz da causa, afrontando o repositório legal especial que pauta a pretensão, substituir sua vontade e, sob a premissa de que não provera os meios necessários para a apreensão do veículo que traduz a garantia, alijando-o da prerrogativa que o assiste de eleger a medida mais consentânea com seus interesses, determinar que promova, após a frustração da diligência volvida a buscar e a apreender o automóvel, a convolação da lide originalmente formulada em ação de depósito ou execução (Decreto-Lei nº 911/69, art. 4º). 4.

Qualificada a mora do obrigado fiduciário, rendendo ensejo ao distrato do contrato e ao aperfeiçoamento da garantia fiduciária contratada, a frustração de apenas uma diligência empreendida com o escopo de ser apreendido o veículo oferecido em garantia não configura a inviabilidade de ser consumada a apreensão, obstando que, sob essa moldura, seja determinado que o credor promova a convolação da pretensão em ação executiva, sob pena de extinção do processo, notadamente porque, aliado ao fato de que a convolação depende da sua iniciativa e está vinculada ao seu interesse, somente se frustrada efetivamente a busca e apreensão do veículo é que poderá se cogitar das medidas alternativas à realização da garantia, notadamente a convolação da ação originária em ação de depósito ou execução. 5.

O processo, ante sua destinação teleológica, que é funcionar como instrumento para materialização do direito material, reveste-se de natureza pública, ensejando que, aviada a pretensão e frustrada a citação em razão da não localização do réu nos endereços disponíveis à parte autora, ao Judiciário, encarregado de prestar a jurisdição e resolver o conflito submetido ao seu exame, deve velar pela viabilização da marcha processual e pela rápida solução do crédito perseguido, não se compatibilizando com esses princípios que permaneça inerte quando se depara com crise na relação processual que obsta seu regular fluxo, ensejando que, frustradas as diligências empreendidas pela parte, valha-se dos instrumentos à disposição e ultime medidas destinadas ao impulso do curso processual, conforme, inclusive, recomenda o princípio da cooperação que agora tem assento legal (CPC, art. 6º). 6.

Esgotados os meios de que dispõe o autor para localização dos endereços do réu, afigura-se legítimo e conforme com a natureza do processo, com sua destinação e com o princípio da razoável duração dos litígios, que agora se encontra alçado à condição de mandamento constitucional e alcança, inclusive, os meios que garantam a celeridade da tramitação processual (CF, art. 5º, LXXVIII), o deferimento e consumação de diligências, através da interseção do Juiz da causa, destinadas à localização dos endereços da parte ré. 7.

Conquanto inexistente previsão legal autorizando explicitamente a interseção do Juiz como única forma para localização dos endereços da parte ré após o exaurimento das diligências passíveis de serem efetivadas diretamente pela parte autora, também inexiste óbice ao deferimento e efetivação da medida, devendo a questão, pois, ser resolvida de conformidade com o objetivo do processo e com o princípio da efetividade que agora encontra respaldo constitucional, não se conformando com esses enunciados a inércia judicial face à crise instalada no curso processual decorrente da impossibilidade de ser aperfeiçoada a citação pessoal. 8.

Agravo conhecido e parcialmente provido.

Unânime.
03/07/2024 00:30

Expedição de Outros documentos.
27/06/2024 17:59

Conhecido o recurso de BV Financeira S/A CFI - CNPJ: 01.***.***/0001-89 (AGRAVANTE) e provido em parte
27/06/2024 16:40

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
06/06/2024 08:44

Expedição de Outros documentos.
06/06/2024 08:43

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
29/05/2024 19:37

Recebidos os autos
22/05/2024 12:41

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
21/05/2024 13:40

Expedição de Outros documentos.
20/05/2024 19:03

Recebidos os autos
20/05/2024 19:03

Concedida em parte a Medida Liminar
08/05/2024 17:27

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
08/05/2024 14:46

Recebidos os autos
08/05/2024 14:46

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Cível
08/05/2024 14:35

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
08/05/2024 14:35

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/05/2024

Ultima Atualização
13/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0725919-38.2024.8.07.0001

Olivane de Fatima Furtado Lima

Banco do Brasil S/A

Advogado: Jose Luis Wagner

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/06/2024 19:53

Exibir Processo

Processo nº 0707328-19.2024.8.07.0004

Pedro de Alcantara Costa da Silva

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Romualdo Campos Neiva Gonzaga

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/06/2024 15:48

Exibir Processo

Processo nº 0739513-95.2019.8.07.0001

Rita Alves de Macedo Ferreira

Banco do Brasil S/A

Advogado: Henry Wall Gomes Freitas

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/06/2020 21:27

Exibir Processo

Processo nº 0739513-95.2019.8.07.0001

Rita Alves de Macedo Ferreira

Banco do Brasil S/A

Advogado: Milena Piragine

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/12/2019 10:16

Exibir Processo

Processo nº 0714962-78.2024.8.07.0000

Natassia Guilherme Barbosa

Ampla Planos de Saude LTDA

Advogado: Joao Victor Fernandes Nogueira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/04/2024 00:28

Exibir Processo