04/09/2025 16:47

Recebidos os autos
04/09/2025 16:47

Expedição de Outros documentos.
04/09/2025 16:47

Determinada expedição de Precatório/RPV
04/09/2025 16:47

Outras decisões
25/08/2025 10:31

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
22/08/2025 03:18

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 21/08/2025 23:59.
01/08/2025 09:56

Juntada de Petição de petição
01/08/2025 03:29

Decorrido prazo de MARCIO COSTA MONTEIRO em 31/07/2025 23:59.
10/07/2025 02:49

Publicado Certidão em 10/07/2025.
10/07/2025 02:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/07/2025
08/07/2025 22:05

Expedição de Outros documentos.
08/07/2025 22:04

Juntada de Certidão
08/07/2025 21:53

Recebidos os autos
08/07/2025 21:53

Remetidos os autos da Contadoria ao Vara de Ações Previdenciárias do DF.
07/07/2025 13:53

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos Judiciais Fazendários, Previdenciários, Falências e Meio Ambiente
04/07/2025 18:13

Recebidos os autos
04/07/2025 18:13

Proferido despacho de mero expediente
23/06/2025 14:23

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
18/06/2025 18:26

Juntada de Petição de petição
11/06/2025 02:45

Publicado Despacho em 11/06/2025.
11/06/2025 02:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/06/2025
09/06/2025 13:38

Recebidos os autos
09/06/2025 13:38

Proferido despacho de mero expediente
27/05/2025 16:22

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
26/05/2025 19:34

Juntada de Petição de petição
01/05/2025 03:39

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 30/04/2025 23:59.
01/05/2025 03:39

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 30/04/2025 23:59.
29/04/2025 03:03

Publicado Certidão em 29/04/2025.
29/04/2025 03:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/04/2025
28/04/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARACPREV Vara de Ações Previdenciárias do DF Número do processo: 0718446-92.2024.8.07.0003 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) EXEQUENTE: MARCIO COSTA MONTEIRO EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Certidão Certifico que observei erro material no prazo que concedeu vista a parte autora.

Dessa forma, abro novamente vista a parte autora para tomar ciência da petição juntada pelo instituto réu e dos documentos que a acompanham.

BRASÍLIA, DF, 25 de abril de 2025 15:19:23.

KARINA ALVES SILVA Servidor Geral
25/04/2025 02:59

Decorrido prazo de MARCIO COSTA MONTEIRO em 24/04/2025 23:59.
25/04/2025 02:59

Decorrido prazo de MARCIO COSTA MONTEIRO em 24/04/2025 23:59.
15/04/2025 02:43

Publicado Certidão em 15/04/2025.
15/04/2025 02:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/04/2025
11/04/2025 02:41

Publicado Despacho em 11/04/2025.
11/04/2025 02:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/04/2025
11/04/2025 00:48

Juntada de Petição de petição
09/04/2025 13:33

Recebidos os autos
09/04/2025 13:33

Expedição de Outros documentos.
09/04/2025 13:33

Proferido despacho de mero expediente
02/04/2025 10:49

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
31/03/2025 22:13

Recebidos os autos
31/03/2025 22:13

Remetidos os autos da Contadoria ao Vara de Ações Previdenciárias do DF.
28/03/2025 14:54

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos Judiciais Fazendários, Previdenciários, Falências e Meio Ambiente
28/03/2025 14:40

Recebidos os autos
28/03/2025 14:40

Proferido despacho de mero expediente
18/03/2025 14:52

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
18/03/2025 12:26

Juntada de Petição de petição
11/03/2025 13:06

Expedição de Outros documentos.
11/03/2025 13:06

Transitado em Julgado em 20/02/2025
11/03/2025 13:01

Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
07/03/2025 18:00

Recebidos os autos
07/03/2025 18:00

Outras decisões
24/02/2025 14:00

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
22/02/2025 02:35

Decorrido prazo de MARCIO COSTA MONTEIRO em 21/02/2025 23:59.
14/02/2025 13:00

Publicado Certidão em 14/02/2025.
14/02/2025 13:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/02/2025
11/02/2025 04:23

Juntada de Petição de petição
23/01/2025 03:19

Decorrido prazo de MARCIO COSTA MONTEIRO em 22/01/2025 23:59.
02/12/2024 02:27

Publicado Intimação em 02/12/2024.
30/11/2024 02:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/11/2024
28/11/2024 13:55

Expedição de Outros documentos.
28/11/2024 11:41

Recebidos os autos
28/11/2024 11:41

Julgado procedente o pedido
27/11/2024 14:26

Juntada de Petição de petição
27/11/2024 14:25

Juntada de Petição de réplica
27/11/2024 12:05

Conclusos para julgamento para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
27/11/2024 07:50

Juntada de Petição de petição
13/11/2024 02:32

Decorrido prazo de MARCIO COSTA MONTEIRO em 12/11/2024 23:59.
05/11/2024 01:30

Publicado Certidão em 04/11/2024.
05/11/2024 01:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/10/2024
30/10/2024 20:24

Juntada de Petição de petição
18/10/2024 02:26

Publicado Intimação em 18/10/2024.
18/10/2024 02:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/10/2024
16/10/2024 16:33

Expedição de Outros documentos.
16/10/2024 16:21

Recebidos os autos
16/10/2024 16:21

Outras decisões
15/10/2024 18:09

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
15/10/2024 18:09

Juntada de Certidão
14/10/2024 21:53

Juntada de Petição de laudo
27/08/2024 17:04

Juntada de Certidão
26/08/2024 17:49

Expedição de Outros documentos.
26/08/2024 17:33

Recebidos os autos
26/08/2024 17:33

Proferido despacho de mero expediente
23/08/2024 14:32

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
16/07/2024 15:56

Juntada de intimação
16/07/2024 10:18

Juntada de Petição de petição
10/07/2024 03:07

Publicado Decisão em 10/07/2024.
10/07/2024 03:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/07/2024
09/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VAP Vara de Ações Previdenciárias do DF Número do processo: 0718446-92.2024.8.07.0003 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARCIO COSTA MONTEIRO REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISÃO Recebo a petição inicial.

O autor é isento(a) do pagamento de custas e honorários (Lei 8.213/91, artigo 129, parágrafo único).

O INSS é isento do pagamento de custas (Lei 8.620/93, art. 8º, § 1º), porém não é isento de honorários de sucumbência (art. 85 do CPC).

Defiro a prioridade na tramitação processual (art. 1.048, I do CPC).

De acordo com o art. 334 do CPC, porque a petição inicial preenche os requisitos e não é o caso de improcedência liminar, deveria ser designada data para realização de audiência de conciliação ou de mediação, a não ser que ambas as partes manifestem desinteresse pelo ato.

No entanto, considerando os princípios fundamentais que regem o direito processual civil moderno, especialmente aqueles enfatizados pelo legislador no novo Código, cabe ao magistrado verificar a conveniência da realização dessa audiência.

Conforme determina o art. 4° do CPC, as partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa.

A fim de alcançar a duração razoável e a efetividade, o novo sistema permite, dentre outras coisas, a flexibilização procedimental (CPC, 139, VI).

Além disso, é possível determinar a realização do ato a qualquer momento do procedimento (CPC, 139, V), sem prejuízo de as partes recorrerem a qualquer forma de solução alternativa extrajudicial de conflitos.

Assim, a postergação da conciliação ou da mediação não acarretará nulidade, já que não se vislumbra prejuízo para as partes (CPC, 282, § 1° e 283, parágrafo único).

Portanto, não teria sentido reconhecer uma nulidade em razão da não realização de um ato mais simples, que pode ser praticado a qualquer momento, cujo objetivo pode ser alcançado pelas partes por outros meios e, ainda, porque não lhes causa prejuízo.

Também deve ser observada a necessidade de preservar a garantia da isonomia, enfatizada no art. 7° do CPC.

Da forma como está disciplinada a audiência em questão, o réu ocupa posição de vantagem no momento da conciliação ou da mediação.

Afinal, ele já tem ciência da tese do autor, ao passo que este não sabe quais são os argumentos que aquele vai utilizar para afastar o acolhimento da pretensão deduzida na inicial.

Finalmente, a autorização expressa para a não realização do ato quando não se admitir a autocomposição (CPC, 334, § 4°, II) deve ser interpretada extensivamente, incluindo os casos em que a autocomposição é bastante improvável, como no presente feito, por considerar que o INSS não se dispõe ao acordo.

Frise-se, no mais, que a proposta inicial de acordo encontraria óbice intransponível na inexistência de prova pré-constituída apta a infirmar a presunção de legitimidade da perícia administrativa, de modo que inviável e verdadeiramente inútil a designação e audiência de conciliação.

Assim, deixo de designar a audiência neste momento, sem prejuízo de fazê-lo oportunamente, se o caso dos autos mostrar que será adequada para abreviar o acesso das partes à melhor solução da lide.

Para fins de apurar o nexo causal entre as sequelas descritas na peça de ingresso e as atividades laborais que o autor desempenhava, bem como a existência de eventual incapacidade laborativa, determino a produção antecipada da prova pericial, na forma do §1º, do art. 129-A, da Lei 8.213/91, com a redação que lhe foi dada pela Lei 14.331/2022.

Nomeio para o encargo de perito judicial nestes autos, o Dr.

ARNALDO TEIXEIRA RIBEIRO, CPF *08.***.*03-32, CRM/DF 30.618, médico do trabalho, com fundamento na Portaria Conjunta N. 101 de 10 de novembro de 2016.

Fixo o valor dos honorários periciais em R$ 900,00 (novecentos reais), justificando-se referido valor acima dos limites da Portaria Conjunta n. 101 de 10 de novembro de 2016, em razão da variedade e complexidade dos quesitos especializados na área de medicina do trabalho, que exigem do profissional análise pormenorizada não apenas do quadro clínico do segurado, qual seja, a existência ou não de incapacidade laboral, mas também de sua extensão, se total ou parcial, e se permanente ou temporária, com suas respectivas variações, além de perquirir a existência ou não da relação de causalidade entre a patologia alegada pelo segurado e o exercício de sua atividade profissional.

Fica designado o dia 26 de agosto de 2024 às 10h30, para realização do exame médico, no consultório localizado no FÓRUM DESEMBARGADOR MILTON SEBASTIÃO BARBOSA, PRAÇA MUNICIPAL - LOTE 1 - BLOCO B, 4º ANDAR, ALA A, SALA 4.022-1, BRASÍLIA - DF.

Faculto ao autor indicar assistente técnico no prazo improrrogável de 15 (quinze) dias (art. 465, §1º, II do CPC).

Consigno o prazo de 30 (trinta) dias úteis para a juntada do laudo pericial a contar da data da realização da perícia médica designada.

QUESITOS DO JUÍZO: 1) Dados gerais do processo: a) Número do processo b) Vara 2) Dados gerais do(a) Periciando(a): a) Nome do(a) autor(a) b) Estado civil c) Sexo d) CPF e) Data de nascimento f) Escolaridade g) Formação técnico-profissional 3) Dados gerais da perícia: a) Data do exame b) Perito médico judicial/nome e CRM c) Assistente técnico do INSS/Nome, matrícula e CRM (caso tenha acompanhado o exame) d) Assistente técnico do autor/Nome e CRM (caso tenha acompanhado o exame) 4) Histórico laboral do Periciando(a) a) Profissão declarada b) Tempo de profissão c) Atividade declarada como exercida d) Tempo de atividade e) Descrição da atividade f) Experiência laboral anterior g) Data declarada de afastamento do trabalho, se tiver ocorrido 5) Qual(is) queixa(s) que o(a) Periciando(a) apresenta no ato da perícia? 6) O(a) Periciando(a) é portador(a) de doença(s) ou lesão(ões)? Sendo positiva a resposta deverá descrevê-las, indicando o CID-10, a sintomatologia, os dados dos exames clínico e complementares que corroboram para a fixação do diagnóstico. 7) Qual a causa provável da(s) doença(s)/moléstia(s)/incapacidade? 8) Qual a(s) doença(s) acima referida(s) provoca(m) o alegado estado de incapacidade laborativa? E qual está relacionada com o acidente tipo ou com as tarefas executadas pelo(a) Periciando(a) durante sua vida produtiva? Justifique indicando o agente de risco ou agente nocivo causador. 8.1) Em caso da doença/moléstia/incapacidade ser decorrente de acidente de trabalho, circunstanciar o fato, com data e local, bem como se reclamou assistência médica e/ou hospitalar. 9) Caso a moléstia identificada na perícia tenha natureza degenerativa, de algum modo, o acidente narrado na inicial contribuiu para o agravamento das lesões e/ou para a perda da capacidade laborativa? 10) As lesões do(a) Periciando(a) apresentam características de estarem consolidadas? 11) Apresentando o(a) Periciando(a) lesões consolidadas, que acarretem redução parcial da capacidade laborativa, é possível determinar o momento em que se evidenciou a redução? Caso positivo, informar a data provável. 12) A redução do potencial laborativo, se existente, repercute na execução das tarefas inerentes ao cargo do Periciando(a) na data do alegado acidente? 13) Qual ou quais são os exames clínicos, laudos ou elementos considerados para o presente ato médico pericial? 14) Pode o perito afirmar se existe qualquer indicio ou sinais de dissimulação ou de exacerbação de sintomas? Responda apenas em caso afirmativo. 15) No caso de divergência com as conclusões do laudo administrativo, indicar em seu laudo de forma fundamentada as razões técnicas e científicas que amparam o dissenso, especialmente no que se refere à comprovação da incapacidade, sua data de início e a sua correlação com a atividade laboral do periciando. 16) Preste o perito demais esclarecimentos que entenda serem pertinentes para melhor elucidação da causa.

Quesitos específicos: Auxílio-acidente 1) O(a) Periciando(a) é portador de lesão ou perturbação funcional que implique redução de sua capacidade para o trabalho? Qual? 2) Se houver lesão ou perturbação funcional, decorre de acidente de trabalho de qualquer natureza? Em caso positive, indique o agente causador ou circunstancie o fato, como data e local, bem como indique se o(a) Periciando(a) reclamou assistência médica e/ou hospitalar, 3) O(a) Periciando(a) apresenta sequelas de acidente de qualquer natureza, que causam dispêndio de maior esforço na execução da atividade habitual? 4) Se positiva a resposta ao quesito anterior, quais são as dificuldades encontradas pelo(a) Periciando(a) para continuar desempenhando suas funções habituais? Tais sequelas são permanentes, ou seja, não passíveis de cura? 5) Houve alguma perda anatômica? Qual? A força muscular está mantida? 6) A mobilidade das articulações está preservada? 7) A sequela ou lesão porventura verificada se enquadra em alguma das situações discriminadas no Anexo MI do Decreto 3.046/1999? 8) Face à sequela ou doença, o(a) Periciando(a) está: a) com sua capacidade laborativa reduzida, porém, não impedido de exercer a mesma atividade; b) impedido de exercer a mesma atividade, (mas não para outra); c) inválido para o exercício de qualquer atividade? Deverá, ainda, o perito descrever eventuais divergências apresentadas pelos assistentes técnicos das partes, caso estejam presentes ao exame pericial.

Intime-se o autor.

Data e hora da assinatura digital.

Vitor Feltrim Barbosa Juiz de Direito
08/07/2024 09:04

Recebidos os autos
08/07/2024 09:04

Outras decisões
08/07/2024 09:04

Nomeado perito
25/06/2024 21:24

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
25/06/2024 21:24

Juntada de Certidão
25/06/2024 21:22

Classe retificada de PETIÇÃO CÍVEL (241) para PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
21/06/2024 03:01

Publicado Decisão em 21/06/2024.
20/06/2024 03:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/06/2024
20/06/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VFAMOSCEI - 1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Ceilândia QNM 11, sala 222, 1 andar, Ceilândia Sul (Ceilândia), BRASÍLIA - DF - CEP: 72215-110 Balcão Virtual: http://balcaovirtual.tjdft.jus.br - Horário de atendimento: 12h às 19h E-mail: [email protected] Número do processo: 0718446-92.2024.8.07.0003 Classe judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE(S): M.

C.

M. - CPF/CNPJ: *10.***.*48-01 REQUERIDO(S): I.

N.

D.

S.

S. - CPF/CNPJ: 29.***.***/0001-40 DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de ação para concessão de auxílio acidente proposta por M.

C.

M. em face de I.

N.

D.

S.

S..

Conforme se extrai da leitura da petição inicial, o processo narra a ocorrência de acidente durante o percurso para o trabalho e da indevida interrupção do auxílio que lhe era pago.

Desta forma, o processo tem como escopo a concessão de benefício previdenciário e o pagamento de parcelas atrasadas.

Não obstante, o processo foi ajuizado perante a Circunscrição de Ceilândia, a qual não conta com vara de acidente de trabalho ou previdenciária.

Além disso, este juízo é absolutamente incompetente para conhecer da questão apresentada, já que é um Juízo especializado em Família, Órfãos e Sucessões, de forma que não está autorizado, conforme Lei n. 11.697/2008, de conhecer de outras matérias.

Nessa toada, declaro a incompetência deste juízo e determino a remessa do feito para a Vara de Ações Previdenciárias do Distrito Federal.

Intimem-se.

Ceilândia/DF.

RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito Documento datado e assinado eletronicamente f
19/06/2024 14:02

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
18/06/2024 17:46

Recebidos os autos
18/06/2024 17:46

Declarada incompetência
14/06/2024 13:32

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
14/06/2024 13:32

Expedição de Certidão.
13/06/2024 17:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/06/2024

Ultima Atualização
28/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0705862-69.2024.8.07.0010

Rodrigo Mudrovitsch Advogados

Gisele Campos Lima Valverde

Advogado: Joao Victor Sampaio Moura da Trindade

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/06/2024 17:26

Exibir Processo

Processo nº 0729789-46.2024.8.07.0016

Distrito Federal

Magda Regina de Souza

Advogado: Lucas Mori de Resende

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/07/2024 13:50

Exibir Processo

Processo nº 0729789-46.2024.8.07.0016

Magda Regina de Souza

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/04/2024 13:46

Exibir Processo

Processo nº 0708047-10.2024.8.07.0001

Denilson Rogerio Juste Peres

Mara Nubia Teixeira Topper

Advogado: Maria Luiza Reis Fanti Samelo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/03/2024 15:49

Exibir Processo

Processo nº 0705894-74.2024.8.07.0010

Otavio Rodrigues de Souza

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Giovanna Morillo Vigil Dias Costa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/06/2024 11:52

Exibir Processo