16/09/2024 18:51

Baixa Definitiva
16/09/2024 18:51

Expedição de Certidão.
16/09/2024 18:51

Transitado em Julgado em 14/09/2024
15/09/2024 02:16

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 13/09/2024 23:59.
10/09/2024 02:16

Decorrido prazo de FABIANA FERNANDES CUNHA em 09/09/2024 23:59.
20/08/2024 02:16

Publicado Ementa em 19/08/2024.
16/08/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/08/2024
16/08/2024 00:00

Intimação

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA.

SERVIDOR PÚBLICO.

VERBA A RECEBER DE EXERCÍCIOS ANTERIORES.

RECONHECIMENTO DE DÍVIDA NA VIA ADMINISTRATIVA.

PAGAMENTO DEVIDO.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.

Acórdão lavrado de acordo com a disposição inserta nos artigos 2º e 46, da Lei 9.099, de 26.09.1995 e artigo 60, §§ 1º e 2º, do Regimento Interno das Turmas Recursais.

Presentes os pressupostos específicos, conheço do recurso. 2.

Recurso Inominado interposto pelo réu, ora recorrente, em face da sentença que julgou procedentes os pedidos deduzidos na inicial para condená-lo a “pagar a quantia de R$ 1.082,13 (um mil e oitenta e dois reais e treze centavos), referente aos acertos financeiros decorrentes de exercícios anteriores.”. 3.

Em suas razões recursais, alega o recorrente que “O art. 1º do Decreto-Lei nº. 20.910/1932 fixa o prazo de cinco anos para cobrança de dívidas da Fazenda Pública, contados da data do ato ou fato que as originaram.

Dessa forma, o termo inicial da prescrição coincide com o surgimento da pretensão, ou seja, a partir do momento em que se torna exigível o direito subjetivo.” Assevera que inexiste causa interruptiva da suspensão ou renúncia tácita à prescrição, de modo que é indevido o pagamento pleiteado. 4.

Contrarrazões apresentadas (ID 61098718).

A recorrida, em suma, impugna as alegações do recorrente, pugnando pelo desprovimento do recurso. 5.

O art. 4º do Decreto nº 20.910/32, preconiza que “não corre a prescrição durante a demora que, no estudo, ao reconhecimento ou no pagamento da dívida, considerada líquida, tiverem as repartições ou funcionários encarregados de estudar e apurá-la”.

No ID 610981554, consta o detalhamento dos créditos, com descrição do valor e ano, bem como informação de que o pagamento será efetuado. 6.

Se o Distrito Federal reconhece o débito, não está prescrita a pretensão.

Ainda, convém ressaltar que, por ocasião do julgamento do Resp 1270439/PR o STJ apreciava em sede de recursos repetitivos qual seria o prazo prescricional para postular a incorporação de quintos, sendo que por ocasião da decisão que fixou a tese 529 de recursos repetitivos o E.

Relator, Ministro Castro Meira, destacou que: “O ato administrativo de reconhecimento do direito pelo devedor importa (a) interrupção do prazo prescricional, caso ainda esteja em curso (art. 202, VI, do CC de 2002); ou (b) sua renúncia, quando já se tenha consumado (art. 191 do CC de 2002)”.

Portanto, em consonância com entendimento já manifestado pelo STJ, não há que se falar em prescrição quando a administração pública reconhece o direito da parte autora ao recebimento de dívida líquida, não adimplida tão somente por conta da indisponibilidade orçamentária, visto que não ocorreu ato incompatível com o interesse da parte ré em quitar o débito.

Em consequência, não se verifica a ocorrência de prescrição, devendo ser afastada a prejudicial de prescrição.

No mesmo sentido: (Acórdão 1721412, 07644814220228070016, Relator: DANIEL FELIPE MACHADO, Terceira Turma Recursal, data de julgamento: 26/6/2023, publicado no DJE: 5/7/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada.). 7.

Esse cenário indica que são devidos os valores reconhecidos administrativamente a título de exercícios findos, conforme declaração expedida pelo Distrito Federal, ID 610981554. 8.

Recurso CONHECIDO e DESPROVIDO.

Sentença mantida pelos seus próprios fundamentos. 9.

Sem condenação em custas processuais, em razão de isenção legal.

Condeno o recorrente ao pagamento de honorários advocatícios, que fixo em 20% (vinte por cento) do valor da condenação, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95.
14/08/2024 17:00

Expedição de Outros documentos.
14/08/2024 16:59

Recebidos os autos
09/08/2024 15:58

Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (RECORRENTE) e não-provido
09/08/2024 09:09

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
23/07/2024 16:31

Expedição de Intimação de Pauta.
22/07/2024 14:44

Expedição de Outros documentos.
22/07/2024 14:44

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
16/07/2024 17:24

Recebidos os autos
05/07/2024 10:48

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
03/07/2024 18:25

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANTONIO FERNANDES DA LUZ
03/07/2024 18:24

Juntada de Certidão
03/07/2024 18:08

Recebidos os autos
03/07/2024 18:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/07/2024

Ultima Atualização
12/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0724524-50.2020.8.07.0001

Green Ambiental e Reciclagem LTDA - ME

Gmax Industria e Comrcio de Produtos Met...

Advogado: Lisdete de Oliveira Silveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/08/2020 11:52

Exibir Processo

Processo nº 0707585-53.2024.8.07.0001

Sindicato dos Servidores e Empregados Da...

Cassio Alves de Moura

Advogado: Elisabete Carneiro Rodrigues

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/02/2024 16:18

Exibir Processo

Processo nº 0737295-89.2022.8.07.0001

Mrcf Auto Locadora e Imobiliaria LTDA

Jose Nilson Oliveira Santos

Advogado: Denilson Cruz Oliveira Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/10/2022 14:17

Exibir Processo

Processo nº 0747688-91.2023.8.07.0016

Maria Nilsa Campos Pereira

Distrito Federal

Advogado: Andressa Brandao do Nascimento

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/08/2023 14:05

Exibir Processo

Processo nº 0731410-78.2024.8.07.0016

Geraldo Carletti Junior

Distrito Federal

Advogado: Tatyana Marques Santos de Carli

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/04/2024 10:20

Exibir Processo