22/05/2024 08:30

Arquivado Definitivamente
22/05/2024 08:29

Transitado em Julgado em 17/05/2024
18/05/2024 03:28

Decorrido prazo de LUZIA DA SILVA RODRIGUES LUZ em 17/05/2024 23:59.
17/05/2024 03:19

Decorrido prazo de ITAU UNIBANCO S.A. em 16/05/2024 23:59.
03/05/2024 03:00

Publicado Sentença em 03/05/2024.
03/05/2024 03:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/05/2024
01/05/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0724214-79.2023.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: LUZIA DA SILVA RODRIGUES LUZ REQUERIDO: ITAU UNIBANCO S.A.

SENTENÇA Trata-se de processo de conhecimento proposto por REQUERENTE: LUZIA DA SILVA RODRIGUES LUZ em face de REQUERIDO: ITAU UNIBANCO S.A.

Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38, "caput", da Lei 9.099/95.Decido.

Trata-se de hipótese de julgamento antecipado, porquanto as provas trazidas aos autos são suficientes para o julgamento do mérito, sendo desnecessária a produção de outras provas (art.355, I, do CPC).

A relação estabelecida entre as partes é, a toda evidência, de consumo, consoante se extrai dos arts. 2º e 3º da Lei n. 8.078/90, inferindo-se do contrato entabulado entre as partes que a parte ré é prestadora de serviços, sendo a parte autora, seu destinatário final.

Nesse contexto, a demanda deve ser apreciada sob o prisma consumerista.

Em linhas gerais, a parte autora alega que efetuou o pagamento em duplicidade da fatura com vencimento em abril/2023, no valor de R$ 2.335,12, sendo que, após reclamar, houve o estorno do pagamento em duplicidade na conta corrente e na fatura do cartão de crédito, sendo que nova cobrança foi realizada na fatura seguinte.

O réu defendeu, em linhas gerais, que as faturas de abril, maio e junho de 2023 foram pagas parcialmente pela autora, sendo que o saldo devedor do cartão de crédito foi parcelado automaticamente com fundamento na Resolução nº 4.549 do BACEN.

Pois bem.

As regras sobre o financiamento do saldo devedor da fatura de cartão de crédito estão dispostas na Resolução 4.549, de 26/01/2017, que entrou em vigor a partir de 03/04/2017 (art. 7º).

O artigo 1º, caput, da mencionada Resolução traz a seguinte disposição: Art. 1º O saldo devedor da fatura de cartão de crédito e de demais instrumentos de pagamento pós-pagos, quando não liquidado integralmente no vencimento, somente pode ser objeto de financiamento na modalidade de crédito rotativo até o vencimento da fatura subsequente.

Parágrafo único.

O financiamento do saldo devedor por meio de outras modalidades de crédito em condições mais vantajosas para o cliente, inclusive no que diz respeito à cobrança de encargos financeiros, pode ser concedido, a qualquer tempo, antes do vencimento da fatura subsequente.

Assim, consoante a regra acima, a nova sistemática prevê que o consumidor que não liquidar sua fatura integralmente no vencimento poderá se valer da modalidade de crédito rotativo apenas por mais 30 (trinta) dias, ou seja, até a data de vencimento da fatura subsequente.

Passado esse prazo, e não havendo o pagamento da dívida remanescente, a instituição financeira terá de oferecer ao consumidor o parcelamento da dívida restante, o qual deverá ter condições mais vantajosas para o consumidor em relação àquelas praticadas na modalidade de crédito rotativo, conforme dispõe o artigo 2º, caput, da Resolução 4.549, de 26/01/2017, no seguinte teor: Art. 2º Após decorrido o prazo previsto no caput do art. 1º, o saldo remanescente do crédito rotativo pode ser financiado mediante linha de crédito para pagamento parcelado, desde que em condições mais vantajosas para o cliente em relação àquelas praticadas na modalidade de crédito rotativo, inclusive no que diz respeito à cobrança de encargos financeiros.

Verifica-se, portanto, que somente o débito remanescente que entrar no crédito rotativo deverá ser objeto de parcelamento, nos moldes oferecidos pela instituição financeira, desde que em condições mais vantajosas para o cliente.

Portanto, novas dívidas adquiridas pelo cliente nas faturas seguintes não entrarão no parcelamento do saldo devedor. É de se destacar ainda que o pagamento da fatura, ainda que parcial, após a data de vencimento e antes do vencimento da fatura subsequente, deve ser abatido do valor a ser financiado automaticamente, sob pena de onerar excessivamente o consumidor ao incluir valores pagos à incidência de encargos do financiamento, violando o disposto no artigo 39, V, c/c artigo 51, §1º, III, do CDC.

No caso apresentado, observa-se que a fatura do cartão de crédito do mês de abril/2023, no valor de R$ 2.335,12, não foi efetivamente paga, pois houve o estorno tanto da cobrança no débito automático, quanto o lançado como crédito na referida fatura, sendo que o valor foi novamente lançado na fatura do mês de maio/2023 (Id 185002270, pág. 34).

A fatura de maio/2023, no valor de R$ 5.206,73, foi paga apenas parcialmente, no valor de R$ 2.865,00 (Id 185002270, pág. 37), sendo que o saldo devedor foi lançado na fatura do mês de junho/2023.

Esta fatura, por sua vez, no valor de R$ 5.506,14, também foi paga apenas parcialmente, na quantia de R$ 3.171,02 (Id 185002270, pág. 41), razão pela qual o saldo devedor no crédito rotativo decorrente do pagamento parcial destas faturas foram objeto de parcelamento, nos moldes do normativo do Banco Central.

Segundo a norma, o rotativo só poderá ser usado até o vencimento da fatura seguinte.

Se na data do vencimento o cliente não tiver feito o pagamento total do valor da fatura, o restante terá que ser parcelado ou quitado.

Foi o que ocorreu no caso.

Dessa maneira, verifica-se que o requerido agiu de forma lícita e o financiamento ocorreu no exercício regular do seu direito, em cumprimento à Resolução do Banco Central, o que afasta a ilicitude de qualquer ato de sua lavra.

Por outro lado, a abusividade ou não dos juros aplicados no parcelamento demandaria perícia contábil e fase de liquidação de sentença, o que atrairia a incompetência absoluta dos Juizados Especiais para apreciação do feito, em razão da complexidade da matéria e da proibição contida no art. 38, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95.

Inexistentes os pressupostos da responsabilidade civil, a improcedência dos pedidos é medida que se impõe.

Por tais fundamentos, JULGO IMPROCEDENTE o pedido deduzido na inicial.

E, em consequência, RESOLVO O MÉRITO DA LIDE, conforme disposto no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.

Sem custas e honorários advocatícios, conforme disposto no artigo 55, "caput" da Lei Federal n° 9.099/95.

No que tange a eventual pedido de gratuidade de justiça, deixo de conhecê-lo, tendo em vista o disposto no artigo mencionado.

Logo, em caso de recurso inominado, deverá a parte interessada submeter referido pedido à e.

Turma Recursal, na forma do artigo 12, III, do Regimento Interno das Turmas Recursais do e.

TJDFT.

Havendo recurso, certifique-se a tempestividade, o recolhimento de eventuais custas e preparo, e, se o caso, intime-se a parte contrária para responder no prazo legal.

Passada em julgado, promova-se a baixa e arquivem-se.

Publique-se.

Intime-se. Águas Claras, DF.

Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital.
30/04/2024 14:15

Recebidos os autos
30/04/2024 14:15

Expedição de Outros documentos.
30/04/2024 14:15

Julgado improcedente o pedido
06/02/2024 17:14

Conclusos para julgamento para Juiz(a) REGINALDO GARCIA MACHADO
06/02/2024 17:11

Juntada de Certidão
05/02/2024 09:54

Juntada de Petição de petição
02/02/2024 04:18

Decorrido prazo de ITAU UNIBANCO S.A. em 01/02/2024 23:59.
29/01/2024 17:49

Juntada de Petição de contestação
25/01/2024 19:59

Juntada de Petição de petição
23/01/2024 17:28

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
23/01/2024 17:28

Remetidos os Autos (outros motivos) para 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras
23/01/2024 17:28

Audiência de conciliação realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 23/01/2024 17:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
23/01/2024 15:47

Juntada de Petição de petição
22/01/2024 02:36

Recebidos os autos
22/01/2024 02:36

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 2 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
04/12/2023 18:03

Expedição de Outros documentos.
04/12/2023 13:19

Recebidos os autos
04/12/2023 13:19

Outras decisões
01/12/2023 18:33

Conclusos para despacho para Juiz(a) REGINALDO GARCIA MACHADO
01/12/2023 18:33

Juntada de Certidão
01/12/2023 18:12

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 23/01/2024 17:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
01/12/2023 18:12

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/12/2023

Ultima Atualização
22/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001483-29.2019.8.07.0002

Washington Carlos de Lima Junior

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Renildo Silva Bastos Barbosa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/05/2022 16:45

Exibir Processo

Processo nº 0001483-29.2019.8.07.0002

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Washington Carlos de Lima Junior

Advogado: Elisangela da Silva Monteiro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/09/2020 18:20

Exibir Processo

Processo nº 0708870-24.2024.8.07.0020

Associacao de Moradores do Condominio Mo...

Luana Rabelo Bastos

Advogado: Elizangela Fernandes de Castro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/04/2024 22:15

Exibir Processo

Processo nº 0708878-98.2024.8.07.0020

Amcad-Associacao dos Moradores da Charac...

Joao Gualberto Soares da Silva

Advogado: Elizangela Fernandes de Castro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/04/2024 09:15

Exibir Processo

Processo nº 0708880-68.2024.8.07.0020

Anna Carolinna Ferreira de Carvalho

Transporte Aereo Portugues S.A

Advogado: Bianca Denser Elbel

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/04/2024 09:21

Exibir Processo