05/06/2024 12:41

Baixa Definitiva
05/06/2024 11:14

Transitado em Julgado em 20/05/2024
04/06/2024 17:56

Juntada de Certidão
21/05/2024 02:17

Decorrido prazo de Sob sigilo em 20/05/2024 23:59.
06/05/2024 11:09

Juntada de Petição de Sob sigilo
03/05/2024 02:17

Publicado Ementa em 03/05/2024.
02/05/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/05/2024
01/05/2024 00:00

Intimação

PENAL E PROCESSO PENAL.

APELAÇÃO.

RECURSO DA DEFESA.

TRIBUNAL DO JÚRI.

CRIME DE HOMICÍDIO QUALIFICADO PELO RECURSO QUE DIFICULTOU À DEFESA DA VÍTIMA, PRIVILEGIADO E TENTADO.

TERMO DE APELAÇÃO.

CONHECIMENTO AMPLO DO RECURSO.

RAZÕES RECURSAIS.

APENAS DOSIMETRIA.

REDUÇÃO ABAIXO DO MÍNIMO LEGAL NA SEGUNDA FASE.

IMPOSSIBILIDADE.

APLICAÇÃO DOS PATAMARES MÁXIMOS DE REDUÇÃO EM RAZÃO DO PRIVILÉGIO E DA TENTATIVA.

NÃO CABIMENTO.

OMISSÃO QUANTO AO VALOR DO DIA-MULTA.

FIXAÇÃO DE OFÍCIO.

ERRO OU INJUSTIÇA NA APLICAÇÃO DA PENA.

NÃO EVIDENCIADA.

GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

ISENÇÃO DA MULTA E DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

INVIABILIDADE.

RECURSO DESPROVIDO. 1.

O recurso de apelação no procedimento do Júri é dotado de característica distinta, a saber: a amplitude de sua eficácia se limita aos fundamentos previstos no artigo 593, inciso III, do Código de Processo Penal, os quais, por sua vez, devem ser indicados no termo de sua interposição.

Súmula nº 713 do STF.

No caso, como houve a efetiva manifestação de inconformismo da Defesa, no termo recursal, com base nas alíneas, “a”, “b”, “c” e “d”, do inciso III, do art. 593, do Código do Processo Penal, o recurso deve ser conhecido de forma ampla, ainda que as razões se limitem-se à alegação injustiça na dosimetria da pena. 2.

Na segunda fase da dosimetria, é incabível a redução da pena aquém do mínimo legal pelo reconhecimento de atenuante, em face da Súmula 231 do c.

Superior Tribunal de Justiça e Tema de Repercussão Geral n. 158 do Supremo Tribunal Federal. 3.

Justifica-se a redução na fração de 1/6 (um sexto) em face do privilégio, quando houve manifesta desproporcionalidade entre a provocação da vítima e a reação do réu, notadamente no caso dos autos, quando houve tempo para abrandamento do ânimo antes da conduta criminosa. 4.

A fração aplicada em razão da tentativa deve levar em consideração o iter criminis percorrido pelo agente.

Na hipótese, o iter criminis transcorreu em quase sua totalidade.

Conforme relatado pela vítima durante a instrução, o apelante acionou todas as 5 munições do revólver que portava, vindo a acertá-la 3 (três) vezes, no ombro, na perna e de raspão na testa 4.1.

A Jurisprudência pátria tem entendido que a redução da pena pela tentativa em seu patamar máximo somente é aplicável às hipóteses de tentativa branca ou incruenta, vale dizer, quando não há lesão à vítima. 5.

Havendo omissão da sentença quanto ao valor unitário do dia-multa, impõe-se a sua fixação, de ofício, na esfera recursal. 6.

A condenação à pena de multa e às custas processuais decorre de norma cogente, prevista no preceito secundário do tipo penal incriminador e no artigo 804 do Código de Processo Penal, não podendo, portanto, ser afastada. 5.1.

O estado de pobreza do acusado, na acepção jurídica do termo, a fim de viabilizar a suspensão de consectário legal da condenação, como, por exemplo, o pagamento de custas processuais, não se dá no bojo do processo de conhecimento, mas no de execução da pena. 7.

Recurso conhecido e desprovido.

Fixação de ofício do valor unitário de cada um dos dias-multa cominados.
29/04/2024 15:50

Expedição de Outros documentos.
25/04/2024 15:09

Conhecido o recurso de Sob sigilo e não-provido
25/04/2024 15:00

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
26/03/2024 11:31

Juntada de Petição de Sob sigilo
25/03/2024 14:49

Expedição de Outros documentos.
25/03/2024 14:49

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
12/03/2024 09:38

Recebidos os autos
01/02/2024 14:10

Conclusos para Revisor(a) - Magistrado(a) NILSONI DE FREITAS CUSTODIO
31/01/2024 14:58

Recebidos os autos
08/01/2024 12:58

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI
02/01/2024 13:16

Recebidos os autos
02/01/2024 11:51

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI
18/12/2023 17:02

Juntada de Petição de Sob sigilo
29/11/2023 13:36

Expedição de Outros documentos.
29/11/2023 13:35

Juntada de Certidão
29/11/2023 13:04

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
28/11/2023 16:09

Recebidos os autos
28/11/2023 16:09

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
28/11/2023 16:09

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/11/2023

Ultima Atualização
29/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Gravação de audiência • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0716630-84.2024.8.07.0000

Rodrigo Alves Teixeira da Silva

Juizo da Vara de Execucoes Penais

Advogado: Leandro Barbosa da Cunha

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/04/2024 11:07

Exibir Processo

Processo nº 0714074-43.2023.8.07.0001

Juliana Teixeira Neves

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Carlos Andre Nascimento Lemos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/10/2023 13:15

Exibir Processo

Processo nº 0714074-43.2023.8.07.0001

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Juliana Teixeira Neves

Advogado: Carlos Andre Nascimento Lemos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/03/2023 19:22

Exibir Processo

Processo nº 0717102-85.2024.8.07.0000

Valdir Alves de Jesus Junior

Juizo da 2ª Vara de Entorpecentes do Df

Advogado: Elen Ramos Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/04/2024 12:41

Exibir Processo

Processo nº 0707965-19.2024.8.07.0020

Antonio Mariano Rocha

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Iarleys Rodrigues Nunes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/04/2024 13:23

Exibir Processo