17/09/2024 14:37

Baixa Definitiva
17/09/2024 14:26

Transitado em Julgado em 17/09/2024
17/09/2024 02:15

Decorrido prazo de GARDER ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA em 16/09/2024 23:59.
02/09/2024 15:57

Juntada de Petição de petição
26/08/2024 02:16

Publicado Ementa em 26/08/2024.
23/08/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/08/2024
23/08/2024 00:00

Intimação

CIVIL.

CONTRATO DE EXECUÇÃO DE OBRA – LIBERDADE DE CONTRATAR – TERMO ADITIVO - PREVISÃO DE MULTA POR ATRASO - ENTREGA DA OBRA CONSIGNADA EM TERMO – ATRASO CONFIGURADO - INCIDÊNCIA DA MULTA.

RECURSOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS. 1.Com base no art. 99, § 3º, do Código de Processo Civil, defiro a gratuidade de justiça em favor da recorrente AUTORA. 2.

O Código Civil estabelece em seu art. 421 o princípio da liberdade contratual, permitindo que as partes estipulem livremente as condições do contrato, observados os limites da função social do contrato e os bons costumes.

Além disso, o art. 422 impõe o dever de observar a boa-fé objetiva na execução e conclusão dos contratos. 3.

A relação contratual entre as partes é regida pelo Código Civil, que estabelece a liberdade contratual e a necessidade de observância da boa-fé objetiva.

O fornecedor de serviços, ao aceitar o contrato e posteriormente modificá-lo mediante aditivo, assume o dever de cumprir com as obrigações estipuladas, incluindo a entrega dentro do prazo acordado e o pagamento de multa por atraso, conforme pactuado entre as partes.

A boa-fé objetiva exige que ambas as partes atuem com transparência e lealdade, não podendo alegar desconhecimento ou má-fé na assinatura de termos aditivos necessários para ajustar as condições inicialmente acordadas. 4.

Em 30/01/2023, as empresas celebraram um contrato cujo objeto era a execução da edificação da estrutura de uma casa (ID 60015037), no qual constava que, em caso de atraso na entrega da obra, a ré pagaria à autora 0,5% mensais pro rata die do valor do contrato a título de multa moratória (ID 60015037 – cláusula décima primeira - pág 4).

Em 3/5/23, foi celebrado um Termo Aditivo ao contrato (ID 60015038), que modificava a multa para 1% ao dia sobre o valor deste termo aditivo, além de incluir o acréscimo da altura do pé direito da casa e o pagamento de mais R$43.000,00 por parte da contratante (autora). 5.

A autora alega que a alteração do valor de incidência da multa foi um ato de má-fé da ré e requer a aplicação da penalidade prevista no contrato inicial.

Contudo, sendo a autora uma empresa do ramo imobiliário e de construção civil, não pode alegar desconhecimento dessas tratativas.

A celebração do termo aditivo decorreu do livre consentimento sem qualquer indício de erro em sua composição a comprometer sua validade.

Por essa razão, correta a incidência da multa constante do Termo Aditivo ao contrato. 6.

Quanto ao tempo de atraso, as conversas de "WhatsApp" apresentadas pela ré não demonstram mais do que intercorrências corriqueiras em uma obra, como dias de chuva ou pequenas alterações no projeto.

Portanto, a alegação de que o atraso estaria justificado por tais circunstâncias não se sustenta. 7.

A multa prevista para compensar o atraso deve incidir a partir da data contratualmente prevista para a entrega, uma vez que não se vislumbrou qualquer vício nas cláusulas do Termo Aditivo contratual.

Ressalta-se que a modificação do projeto decorreu da livre manifestação das partes, sem indícios de intenções maliciosas, especialmente considerando que ambas as empresas atuam no ramo da construção civil. 8.

Embora a ré alegue que a obra foi entregue em 24 de maio de 2023, não comprovou tal alegação.

As conversas e áudios juntados não permitem concluir que a obra foi entregue nessa data.

Ao contrário, o Termo de Entrega assinado pela própria ré (ID 60015039) indica que a entrega ocorreu em 14 de junho de 2023. 9.

Assim, considerando que a data de entrega prevista era 12/05/2023 e que a entrega ocorrida em 14/06/2023, verifica-se um atraso de 33 dias.

A base de cálculo da multa deve ser o valor pactuado no aditivo contratual de R$ 43.000,00, aplicando-se o percentual de 1% ao dia, o que resulta no montante de R$ 14.190,00. 10.

RECURSOS DA AUTORA E DA RÉ CONHECIDOS E IMPROVIDOS. 11.

Condeno a AUTORA recorrente vencida ao pagamento da verba honorária da sucumbência que arbitro 10% do valor da causa, bem como a RÉ recorrente ao pagamento de 10% do valor da causa referente aos honorários de sucumbência.

A exigibilidade do pagamento das verbas honorárias por parte da AUTORA fica suspensa em razão a concessão da gratuidade de justiça. 12.

A súmula de julgamento servindo de acórdão, na forma do artigo 46 da Lei nº 9.099/95.
21/08/2024 18:45

Recebidos os autos
20/08/2024 16:56

Conhecido o recurso de GARDER ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA - CNPJ: 23.***.***/0001-08 (RECORRENTE) e M1 CONSULTORIA E ASSESSORIA LTDA - CNPJ: 45.***.***/0001-21 (RECORRENTE) e não-provido
20/08/2024 16:42

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
08/08/2024 14:28

Juntada de intimação de pauta
08/08/2024 14:03

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
07/08/2024 14:57

Recebidos os autos
07/08/2024 14:57

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) DANIEL FELIPE MACHADO
07/08/2024 14:57

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DANIEL FELIPE MACHADO
07/08/2024 14:56

Recebidos os autos
05/08/2024 12:04

Recebidos os autos
02/08/2024 16:46

Deliberado em Sessão - Retirado
29/07/2024 18:27

Juntada de Certidão
29/07/2024 17:54

Juntada de Petição de petição
24/07/2024 17:41

Expedição de Outros documentos.
24/07/2024 17:41

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
22/07/2024 16:23

Recebidos os autos
22/07/2024 12:44

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) DANIEL FELIPE MACHADO
09/07/2024 14:00

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DANIEL FELIPE MACHADO
09/07/2024 13:40

Juntada de Petição de petição
02/07/2024 02:17

Publicado Despacho em 02/07/2024.
01/07/2024 08:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2024
27/06/2024 19:08

Recebidos os autos
27/06/2024 19:08

Proferido despacho de mero expediente
27/06/2024 18:50

Conclusos para despacho - Magistrado(a) DANIEL FELIPE MACHADO
24/06/2024 16:34

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DANIEL FELIPE MACHADO
24/06/2024 16:14

Juntada de Petição de petição
17/06/2024 02:16

Publicado Intimação em 17/06/2024.
15/06/2024 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/06/2024
13/06/2024 16:21

Recebidos os autos
13/06/2024 16:21

Proferido despacho de mero expediente
13/06/2024 14:25

Conclusos para despacho - Magistrado(a) DANIEL FELIPE MACHADO
07/06/2024 12:35

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DANIEL FELIPE MACHADO
07/06/2024 12:35

Juntada de Certidão
07/06/2024 12:17

Recebidos os autos
07/06/2024 12:17

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/06/2024

Ultima Atualização
21/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0704098-34.2022.8.07.0005

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Jose Lourenco de Oliveira Filho

Advogado: Marcio Perez de Rezende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/04/2022 18:38

Exibir Processo

Processo nº 0715537-08.2023.8.07.0005

Administradora de Consorcio Nacional Hon...

Simone de Deus Oliveira

Advogado: Maria Lucilia Gomes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/11/2023 13:10

Exibir Processo

Processo nº 0716937-57.2023.8.07.0005

Bradesco Saude S/A

Felipe Toledo Costa

Advogado: Amanda Caroline da Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/07/2024 11:08

Exibir Processo

Processo nº 0716937-57.2023.8.07.0005

Felipe Toledo Costa

Bradesco Saude S/A

Advogado: Lucas Reis Lima

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/12/2023 16:17

Exibir Processo

Processo nº 0703904-97.2023.8.07.0005

Banco Bradesco S.A.

Aderlan Nunes dos Santos

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/03/2023 10:52

Exibir Processo