10/10/2024 09:23

Baixa Definitiva
10/10/2024 09:22

Transitado em Julgado em 10/10/2024
10/10/2024 00:07

Decorrido prazo de GERONCIO PAES DE LUNA FILHO em 09/10/2024 23:59.
26/09/2024 02:16

Decorrido prazo de JOAO CARLOS LIMA BORTOLIN em 25/09/2024 23:59.
18/09/2024 02:17

Publicado Decisão em 18/09/2024.
18/09/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/09/2024
17/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSO ESPECIAL (213) PROCESSO: 0711382-81.2017.8.07.0001 RECORRENTE: GERÔNCIO PAES DE LUNA FILHO RECORRIDO: JOÃO CARLOS LIMA BORTOLIN DECISÃO I - Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Oitava Turma Cível deste Tribunal de Justiça, cuja ementa encontra-se redigida nos seguintes termos: PROCESSO CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

DÍVIDA DECORRENTE DE RELAÇÃO LOCATÍCIA.

PRAZO TRIENAL.

ARTIGO 206, §3º, I, DO CC.

LEI Nº 14.195/2021.

INAPLICABILIDADE ÀS AÇÕES EM CURSO NAS QUAIS JÁ TENHA HAVIDO SUSPENSÃO PROCESSUAL OU INÍCIO DO PRAZO PRESCRICIONAL.

ENTENDIMENTO DECORRENTE DO IAC –1 DO STJ (RESP 1604412/SC).

SUSPENSÃO DA PRESCRIÇÃO.

PANDEMIA DE CORONAVÍRUS.

LEI Nº 14.010/2020.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

Prescreve em 03 (três) anos a pretensão relativa a aluguéis, nos termos do artigo 206, §3º, I, do CPC. 2.

As inovações ao CPC trazidas pela Lei nº 14.195/2021 não alcançam as ações executivas nas quais já se tenha iniciado (ou até findado) o prazo de suspensão processual, nos termos da redação originária do artigo 921 do CPC.

Nesse sentido: IAC – 1 do STJ. 3.

De acordo com o teor da tese jurídica proclamada pelo Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do tema repetitivo 949, "Na vigência do Código Civil de 2002, é quinquenal o prazo prescricional para que o condomínio geral ou edifício (horizontal ou vertical) exercite a pretensão de cobrança da taxa condominial ordinária ou extraordinária constante em instrumento público ou particular, a contar do dia seguinte ao vencimento da prestação". 4.

A Lei nº 14.010, de 10.6.2020, no art. 3º, ao regulamentar o Regime Jurídico Emergencial e Transitório das relações jurídicas de direito privado no período da pandemia do coronavírus, suspendeu os prazos prescricionais, a partir da entrada em vigor da Lei em 12.6.2020 até 30.10.2020.

Por isso, soma-se ao prazo final da prescrição intercorrente ordinária a prorrogação prevista na referida lei. 5.

Recurso conhecido e não provido.

O recorrente alega violação aos seguintes dispositivos: a) artigo 489, § 1º, inciso IV, do Código de Processo Civil, afirmando ter ocorrido negativa de prestação jurisdicional; b) artigos 139, inciso IV, do Código de Processo Civil, e 5º, inciso LIV, da Constituição Federal, defendendo que a decisão de indeferir o pedido de busca de bens, sem a devida fundamentação e sem apresentar alternativas para a localização de ativos do devedor, viola o princípio da efetividade da execução e o princípio do devido processo legal; c) artigos 5º, inciso LV, da Constituição Federal, e 10 do Código de Processo Civil, sustentando que a ausência de intimação prévia do credor para se manifestar sobre o indeferimento do pedido de busca de bens configura uma violação aos princípios do contraditório e da ampla defesa.

Argumenta que é imprescindível que o credor tenha a oportunidade de participar ativamente de todos os atos processuais que possam impactar a satisfação de seu crédito; d) artigo 921, § 5º, do CPC, aduzindo que a decisão judicial viola o princípio da segurança jurídica e compromete a validade da decisão proferida, pois declarou a prescrição intercorrente sem a intimação prévia do exequente; e) artigo 924, inciso V, da Lei Adjetiva Civil, asseverando que a decisão de extinguir o processo de execução por prescrição intercorrente desconsidera os esforços do credor, que demonstrou diligência ao requerer diversas medidas para a localização de bens do devedor.

II - O recurso é tempestivo, preparo regular, as partes são legítimas e está presente o interesse em recorrer.

Passo à análise dos pressupostos constitucionais de admissibilidade.

O recurso especial não deve ser admitido, porque não cuidou a parte recorrente de indicar, com a clareza e precisão necessárias, a alínea do permissivo constitucional em que fundamenta sua irresignação.

Já decidiu o STJ que incide a Súmula 284/STF quando não houver a indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial, nem constar das razões recursais a demonstração do cabimento do recurso interposto (AgRg no AREsp n. 2.436.260/SP, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 6/2/2024, DJe de 14/2/2024).

Ainda que tal óbice fosse superado, descaberia dar trânsito ao recurso no tocante à mencionada contrariedade ao artigo 489, § 1º, inciso IV, do Código de Processo Civil, porque “devidamente analisadas e discutidas as questões de mérito, e fundamentado corretamente o acórdão recorrido, de modo a esgotar a prestação jurisdicional, não há que se falar em violação ao artigo 489 do CPC” (AgInt no REsp n. 2.112.670/RJ, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, julgado em 10/6/2024, DJe de 13/6/2024).

Melhor sorte não colheria o apelo no que tange aos artigos 10, 139, inciso IV, 921, § 5º, 924, inciso V, todos do Código de Processo Civil, porquanto rever a conclusão a que chegou o acórdão recorrido demandaria a análise do conjunto fático-probatório dos autos, o que desborda dos limites do recurso especial, a teor do enunciado 7 da Súmula do STJ.

Outrossim, em relação à apontada ofensa ao artigo 5º, inciso LIV e LV, da Constituição Federal já assentou o STJ que “é inviável a apreciação de ofensa a eventual violação de dispositivos e princípios constitucionais, sob pena de usurpação da competência atribuída ao Supremo Tribunal Federal, nos termos do art. 102 da Constituição Federal, ainda que para fins de prequestionamento" (AgInt no REsp n. 2.126.054/RJ, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 10/6/2024, DJe de 12/6/2024).

III - Ante o exposto, INADMITO o recurso especial.

Publique-se.

Documento assinado digitalmente Desembargador WALDIR LEÔNCIO JÚNIOR Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A015
13/09/2024 14:54

Recebidos os autos
13/09/2024 14:54

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
13/09/2024 14:54

Recebidos os autos
13/09/2024 14:54

Remetidos os Autos (outros motivos) para COREC
13/09/2024 14:54

Recurso Especial não admitido
13/09/2024 11:15

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
13/09/2024 11:15

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
13/09/2024 10:40

Recebidos os autos
13/09/2024 10:40

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
13/09/2024 02:15

Decorrido prazo de JOAO CARLOS LIMA BORTOLIN em 12/09/2024 23:59.
22/08/2024 02:18

Publicado Certidão em 22/08/2024.
22/08/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2024
21/08/2024 00:00

Intimação

Número do processo: 0711382-81.2017.8.07.0001 Classe judicial: RECURSO ESPECIAL (213) RECORRENTE: GERONCIO PAES DE LUNA FILHO RECORRIDO: JOAO CARLOS LIMA BORTOLIN CERTIDÃO (PORTARIA GPR 1147 DE 03 DE MAIO DE 2024) Fica(m) intimado(s) o(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal.

Brasília/DF, 20 de agosto de 2024 FELIPE DOS REIS DE SOUSA Coordenador de Recursos Constitucionais - COREC
20/08/2024 12:54

Juntada de Certidão
20/08/2024 12:54

Juntada de Certidão
20/08/2024 12:52

Classe retificada de APELAÇÃO CÍVEL (198) para RECURSO ESPECIAL (213)
20/08/2024 12:02

Recebidos os autos
20/08/2024 12:02

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
20/08/2024 02:16

Decorrido prazo de JOAO CARLOS LIMA BORTOLIN em 19/08/2024 23:59.
19/08/2024 21:19

Juntada de Petição de recurso especial
29/07/2024 02:16

Publicado Ementa em 29/07/2024.
27/07/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/07/2024
24/07/2024 17:16

Conhecido o recurso de GERONCIO PAES DE LUNA FILHO - CPF: *78.***.*42-00 (APELANTE) e não-provido
24/07/2024 16:56

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
08/07/2024 13:07

Juntada de Petição de petição
03/07/2024 16:24

Expedição de Outros documentos.
03/07/2024 16:24

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
27/06/2024 21:51

Recebidos os autos
26/06/2024 13:09

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE FIRMO REIS SOUB
26/06/2024 12:52

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
21/06/2024 13:09

Recebidos os autos
21/06/2024 13:09

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
21/06/2024 13:09

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/06/2024

Ultima Atualização
16/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Petição • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

PETIÇÃO INICIAL • Arquivo

Petição • Arquivo

PETIÇÃO INICIAL • Arquivo

Petição • Arquivo

PETIÇÃO INICIAL • Arquivo

Petição • Arquivo

PETIÇÃO INICIAL • Arquivo

Petição • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000291-78.2007.8.07.0003

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Ailson Caldeira dos Santos

Advogado: Elisangela da Silva Monteiro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/08/2019 15:40

Exibir Processo

Processo nº 0705166-88.2023.8.07.0003

Policia Civil do Distrito Federal

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Clademir Romeu de Lima

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/01/2025 14:04

Exibir Processo

Processo nº 0705166-88.2023.8.07.0003

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Nelson Araujo Peixoto

Advogado: Clademir Romeu de Lima

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/02/2023 14:40

Exibir Processo

Processo nº 0705134-40.2024.8.07.0006

Policia Civil do Distrito Federal

Adriana Martins de Aguiar

Advogado: Fabiana de Oliveira Pereira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/04/2024 12:37

Exibir Processo

Processo nº 0705134-40.2024.8.07.0006

Adriana Martins de Aguiar

Policia Civil do Distrito Federal

Advogado: Eduardo Romao Batista

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/07/2025 13:09

Exibir Processo