30/04/2024 18:04

Arquivado Definitivamente
30/04/2024 18:03

Expedição de Certidão.
30/04/2024 15:46

Transitado em Julgado em 29/04/2024
30/04/2024 02:17

Decorrido prazo de SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE em 29/04/2024 23:59.
08/04/2024 02:17

Publicado Decisão em 08/04/2024.
06/04/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/04/2024
05/04/2024 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS GABINETE DO DESEMBARGADOR RENATO RODOVALHO SCUSSEL Número do processo: 0738380-79.2023.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE AGRAVADO: D.

D.

D.

S.

G.

D.

REPRESENTANTE LEGAL: B.R.D.S.R.D.

DECISÃO Cuida-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto por SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE contra a decisão de ID 169382827, proferida pelo Juízo da 3ª Vara Cível de Águas Claras, nos autos da ação de obrigação de fazer com pedido de antecipação de tutela n. 0716181-03.2023.8.07.0020, ajuizada por D.

D.

D.

S.

G.

D., menor absolutamente incapaz, devidamente representado pela genitora B.R.D.S.R.D..

Na decisão, o Juízo plantonista deferiu a tutela de urgência requerida pelo ora agravado Recurso devidamente relatado conforme despacho de ID 51492322.

Intimado a se manifestar acerca do cumprimento da decisão que deferiu a tutela de urgência, o agravado pontuou (ID 51904700): D.D.D.S.G.D., já devidamente qualificado nos autos, vem responder a contento o despacho retro que determinou "Inicialmente, antes de verificar de fato a presença dos pressupostos de admissibilidade recursal, tendo em vista que boa parte das razões do agravante envolve a questão da multa prevista na origem, intime-se a parte agravada para que informe, no prazo de 5 (cinco) dias, se houve o fiel cumprimento, por parte da seguradora recorrente, da tutela de urgência deferida em 1º Grau, conforme ID 169382827 dos autos de origem." O agravado vem esclarecer que durante o atendimento em pronto-socorro o quadro médico agravou por várias vezes, o que ensejou 3 pedidos seguidos de internação os quais foram todos negados pela agravante.

Quando intimados da decisão liminar que determinou o cumprimento da prestação médica, o quadro clínico já estava necessitando da Unidade de Terapia Intensiva, o que não justifica o exacerbado argumento da parte agravante que não tratava-se de situação emergencial o que deveria aguardar o prazo carencial contratual.

Após a intimação da decisão que antecipou os efeitos da tutela para determinar a cobertura de todos os procedimentos realizados pelo agravado, a parte não teve objeções ao atendimento hospitalar.

Assim, após medida judicial, houve o fiel cumprimento por parte da seguradora.

Já o agravante, instado a se manifestar em relação ao interesse recursal quanto à multa imposta na origem, pontua que requer o prosseguimento do julgamento do recurso, uma vez que a multa aplicada no importe de R$ 10.000,00 (dez mil reais) sem limitação, viola os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, devendo ser afastada, para que em casos futuros casos semelhantes não sigam o mesmo caminho (ID 52528949).

Em suma, o agravante requer o conhecimento do recurso e: a) a concessão de efeito suspensivo ao agravo de instrumento suspendendo os efeitos da decisão até o julgamento do mérito recursal; e b) no mérito, o seu provimento, com a reforma da decisão que concedeu a tutela de urgência ao agravado.

Preparo regular (ID 51208023).

A atribuição de efeito suspensivo foi indeferida nos termos da decisão de ID 53148668.

Contrarrazões não apresentadas pelo agravado.

Compulsando os autos de origem foi verificada a prolação de sentença (ID origem 185518737). É o relatório.

DECIDO.

De acordo com o art. 932, inciso III, do Código de Processo Civil – CPC, incumbe ao relator “[...] não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida”.

Nesse aspecto, observei que em 2/4/2024 foi prolatada sentença nos autos de origem que ratificou a decisão que deferiu o pedido de tutela provisória de urgência e em consequência julgou procedente o pedido autoral e condenou a requerida, ora agravante, a autorizar a internação do autor, ora agravado (ID origem 185518737).

Por conseguinte, houve resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil.

A prolação de sentença no processo originário acarreta a perda superveniente do interesse recursal quanto à pretensão de reforma da decisão recorrida.

Isso porque aqui se discute tutela de urgência, que envolve cognição superficial, e não suplanta a cognição exauriente própria da sentença.

Nesse sentido, trago à colação julgados desta egrégia Corte: PROCESSO CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AGRAVO INTERNO.

EXTINÇÃO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

PERDA SUPERVENIENTE DE INTERESSE RECURSAL.

NÃO CONHECIMENTO. 1. "DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO E AGRAVO INTERNO.

FEITO ORIGINÁRIO SENTENCIADO.

PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO.

RECURSOS NÃO CONHECIDOS.

Tendo sido prolatada sentença no Feito originário, é certo que foi superada a causa de interposição de Agravo de Instrumento, bem como de Agravo Interno interposto em seu bojo, cujo objeto consistia na reforma de decisão que havia indeferido tutela de urgência vindicada pelo Autor.

Por conseguinte, ante a superveniente perda do interesse recursal, impõe-se o não conhecimento dos referidos recursos.

Agravo de Instrumento e Agravo Interno não conhecidos.

Maioria." (Acórdão 1191513, 07000739520198070000, Relator: ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO, Relator Designado: ANGELO PASSARELI 5ª Turma Cível, data de julgamento: 7/8/2019, publicado no PJe: 20/8/2019.

Pág.: Sem Página Cadastrada.). 1.2.

Hipótese em que sobreveio sentença nos autos de origem, extinto o cumprimento de sentença, o que enseja a perda de objeto dos recursos anteriores 2.

Agravo interno e agravo de instrumento não conhecidos. (Acórdão 1390694, 07091047120218070000, Relator: MARIA IVATÔNIA, 5ª Turma Cível, data de julgamento: 1/12/2021, publicado no DJE: 15/12/2021.

Pág.: Sem Página Cadastrada) (Grifou-se).

AGRAVO INTERNO.

DECISÃO DE PERDA DO OBJETO EM RAZÃO DA PROLAÇÃO DE SENTENÇA.

RECURSO PREJUDICADO.

I.

O agravo de instrumento é examinado em cognição sumária, de modo que prolatada a sentença, que encerra a atividade jurisdicional com cognição exauriente, fica prejudicada sua apreciação pelo Tribunal.

II.

Negou-se provimento ao recurso. (Acórdão 1406183, 07318052620218070000, Relator: FABRÍCIO FONTOURA BEZERRA, 7ª Turma Cível, data de julgamento: 9/3/2022, publicado no DJE: 30/3/2022.

Pág.: Sem Página Cadastrada). (Grifou-se).

Em complemento, destaco que, inclusive, já foi interposto recurso de apelação (ID origem 187405777).

Diante desse cenário, o provimento jurisdicional que resolve o mérito do processo originário, torna prejudicada a análise do agravo de instrumento, ante a perda superveniente do interesse em relação à tutela recursal vindicada.

Nesse panorama, forçoso reconhecer a inadmissibilidade do Agravo de Instrumento interposto.

Ante o exposto, em virtude da inexistência de interesse recursal – requisito indispensável ao juízo positivo de admissibilidade recursal –, NÃO CONHEÇO O RECURSO, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC.

Encaminhem-se os autos à Secretaria da 2ª Turma Cível para que seja juntada cópia da sentença de ID origem 185518737 aos presentes autos.

Intimem-se.

Oficie-se ao Juízo de origem.

Com a preclusão dessa decisão, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Brasília, 4 de abril de 2024.

RENATO RODOVALHO SCUSSEL Desembargador Relator
04/04/2024 18:12

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
04/04/2024 15:40

Juntada de Certidão
04/04/2024 15:39

Expedição de Outros documentos.
04/04/2024 15:30

Recebidos os autos
04/04/2024 15:30

Não conhecido o recurso de Agravo (inominado/ legal) de SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE - CNPJ: 01.***.***/0001-56 (AGRAVANTE)
05/12/2023 16:17

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) RENATO RODOVALHO SCUSSEL
05/12/2023 02:16

Decorrido prazo de SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE em 04/12/2023 23:59.
02/12/2023 02:16

Decorrido prazo de DON DEUS DE SOUSA GOMES DIAS em 01/12/2023 23:59.
09/11/2023 02:17

Publicado Decisão em 09/11/2023.
09/11/2023 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/11/2023
07/11/2023 10:41

Expedição de Outros documentos.
07/11/2023 10:22

Recebidos os autos
07/11/2023 10:22

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
19/10/2023 16:10

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) RENATO RODOVALHO SCUSSEL
18/10/2023 16:16

Juntada de Petição de petição
02/10/2023 14:26

Expedição de Outros documentos.
02/10/2023 13:53

Recebidos os autos
02/10/2023 13:53

Proferido despacho de mero expediente
29/09/2023 13:00

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) RENATO RODOVALHO SCUSSEL
28/09/2023 23:23

Juntada de Petição de petição
21/09/2023 02:16

Publicado Despacho em 21/09/2023.
21/09/2023 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/09/2023
19/09/2023 14:24

Proferido despacho de mero expediente
12/09/2023 15:14

Recebidos os autos
12/09/2023 15:14

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 2ª Turma Cível
12/09/2023 09:34

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
12/09/2023 09:34

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/09/2023

Ultima Atualização
30/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ofício • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0703954-44.2024.8.07.0020

Andre Sant Ana da Silva

Positivo Tecnologia S/A

Advogado: Andre Sant Ana da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/02/2024 16:45

Exibir Processo

Processo nº 0700209-11.2023.8.07.0014

Centro de Ensino Unificado de Brasilia C...

Fellipe Matheus Ramos Ferreira

Advogado: Erica Sabrina Linhares Simoes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/01/2023 11:26

Exibir Processo

Processo nº 0741319-32.2023.8.07.0000

Unico Educacional Jam e M de Ensino LTDA

Euracy Alexandre da Silva

Advogado: Jamile Caputo Correa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/09/2023 11:04

Exibir Processo

Processo nº 0720507-66.2023.8.07.0000

Jose Maria Campos Pereira

Distrito Federal

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/05/2023 16:35

Exibir Processo

Processo nº 0700105-71.2022.8.07.0008

Policia Civil do Distrito Federal

Rodrigo Tamietti Duraes

Advogado: Leonardo Rocha Rodrigues

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/01/2022 14:20

Exibir Processo