01/05/2024 23:57

Arquivado Definitivamente
01/05/2024 23:57

Expedição de Certidão.
01/05/2024 23:56

Transitado em Julgado em 30/04/2024
01/05/2024 02:16

Decorrido prazo de LUIMARA SILVA GODO FAGUNDES em 30/04/2024 23:59.
09/04/2024 02:18

Publicado Ementa em 09/04/2024.
09/04/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/04/2024
08/04/2024 00:00

Intimação

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AÇÃO DE CONHECIMENTO.

COMPETÊNCIA.

ART. 53, III, “A” DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

ART. 75, § 1º DO CÓDIGO CIVIL.

DECISÃO MANTIDA.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.

O art. 53, III, “a” do Código de Processo Civil dispõe que “é competente o foro do lugar onde está a sede, para ação em que for ré pessoa jurídica”.

O art. 75, § 1º do Código Civil estabelece que, “tendo a pessoa jurídica diversos estabelecimentos em lugares diferentes, cada um deles será considerado domicílio para os atos nele praticados”. 2.

Nesse passo, não é possível fazer a escolha sem observância das regras de competência dispostas no Código de Processo Civil, pois há um interesse público maior que é o da melhor distribuição da função jurisdicional já fixada pelo Legislador. 2.1.

Essa limitação na escolha foro tem uma causa muito simples, qual seja, as regras processuais não são de direito privado, na qual a parte pode dispor conforme seu interesse.

Ao contrário, o processo está inserido no âmbito do direito público, pois é por meio dele que o Estado se manifesta com o objetivo de fazer valer o ordenamento jurídico. 3.

No caso, a parte autora não reside em Brasília/DF e optou por demandar perante o Poder Judiciário do Distrito Federal ao só fundamento de que aqui está localizada a sede do Banco do Brasil. 3.1.

Ocorre que o só fato de a instituição financeira ter sede no Distrito Federal não é suficiente para determinar a competência na Circunscrição de Brasília. 3.2.

No ponto, cabe mencionar a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, definida quando da análise de processo em que se discutia o foro competente quando a obrigações assumidas por filial da pessoa jurídica, no sentido de que “o domicílio da pessoa jurídica é o local de sua sede, não sendo possível o ajuizamento da ação em locais nos quais a recorrente mantém suas filiais se a obrigação não foi contraída em nenhuma delas”. 3.3.

Além disto, o Banco do Brasil tem agências bem estruturadas em todo o território nacional, portanto, cabível o ajuizamento da ação no foro de residência da parte autora, não havendo motivo que justifique a manutenção do pedido no foro de Brasília/DF. 4.

Agravo de instrumento conhecido e desprovido.
05/04/2024 14:23

Expedição de Outros documentos.
02/04/2024 14:48

Conhecido o recurso de LUIMARA SILVA GODO FAGUNDES - CPF: *97.***.*45-68 (AGRAVANTE) e não-provido
02/04/2024 14:14

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
23/02/2024 17:23

Expedição de Outros documentos.
23/02/2024 17:23

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
12/02/2024 19:47

Recebidos os autos
01/02/2024 13:36

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA IVATONIA BARBOSA DOS SANTOS
30/01/2024 02:16

Decorrido prazo de LUIMARA SILVA GODO FAGUNDES em 29/01/2024 23:59.
18/12/2023 18:55

Juntada de Petição de contrarrazões
05/12/2023 02:18

Publicado Decisão em 05/12/2023.
05/12/2023 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/12/2023
01/12/2023 13:56

Expedição de Outros documentos.
01/12/2023 13:18

Recebidos os autos
01/12/2023 13:18

Não Concedida a Medida Liminar
21/11/2023 12:44

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA IVATONIA BARBOSA DOS SANTOS
21/11/2023 11:39

Juntada de Petição de petição
13/11/2023 02:17

Publicado Despacho em 13/11/2023.
11/11/2023 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/11/2023
09/11/2023 16:25

Proferido despacho de mero expediente
08/11/2023 22:59

Recebidos os autos
08/11/2023 22:59

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 5ª Turma Cível
08/11/2023 10:45

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
08/11/2023 10:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/11/2023

Ultima Atualização
01/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0705178-75.2023.8.07.0012

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Patricia Oliveira de Aquino

Advogado: Alexandre Nelson Ferraz

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/07/2023 18:18

Exibir Processo

Processo nº 0701530-56.2024.8.07.0011

Marcos Antonio da Silva Maia

Gol Linhas Aereas S.A.

Advogado: Reutter Grasso de Santana

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/03/2024 13:54

Exibir Processo

Processo nº 0733589-98.2022.8.07.0001

Edjalma Teixeira Pinto

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Andre Davis Almeida

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/11/2022 15:52

Exibir Processo

Processo nº 0733589-98.2022.8.07.0001

Edjalma Teixeira Pinto

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Andre Davis Almeida

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/09/2022 17:56

Exibir Processo

Processo nº 0724542-42.2018.8.07.0001

Alisson Santiago dos Reis

Jessica Jany de Almeida Silva Machado

Advogado: Camila Rosa Alves

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/08/2018 17:03

Exibir Processo